Sąd Najwyższy USA nakazuje tymczasowe zatrzymanie deportacji zgodnie z prawem antycznym | Donald Trump News

Blokuj usuwanie migrantów bez należytego procesu ustanawia możliwość kolejnego wyzwania przez administrację Trumpa na władzę sądów.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nakazał tymczasowe zatrzymanie deportacji dwóch wenezuelskich mężczyzn z antykowym prawem wojennym powołanym wcześniej przez administrację Prezydent Donald Trump wysłać setki ludzi do Salwadoru.

Najwyższy sąd w kraju wydał nakaz zatrzymania deportacji mężczyzn w areszcie imigracyjnym wcześnie w sobotę, po tym, jak ich prawnicy złożyli pilną petycję, powołując się na bezpośrednie ryzyko usunięcia bez odpowiedniego procesu. Orzeczenie ustanawia możliwość kolejnego wyzwania administracji Trumpa władzy sądów, a nawet pełny kryzys konstytucyjny.

„Rząd polega na usunięciu żadnego członka domniemanej klasy zatrzymanych ze Stanów Zjednoczonych do dalszego postanowienia tego sądu”, napisali sędziowie w postanowieniu niepodpisanym.

Dwóch z dziewięciu sędziów Sądu Najwyższego, konserwatyści Clarence Thomas i Samuel Alito, nie zgadzali się z decyzją.

Sąd wydał orzeczenie po apelacji w nagłych wypadkach złożonych przez American Civil Liberties Union (ACLU), twierdząc, że władze imigracyjne wydawały się poruszać w celu ponownego uruchomienia przeprowadzki na podstawie ustawy o wrogach obcych z 1798 r.

Wykorzystanie przez Trumpa przepisów wojennych, ostatnio używanych podczas II wojny światowej, do deportacji domniemanych członków gangu Tren de Aragua w Wenezueli, twierdząc, że „prowadzą nieregularną wojnę” w USA, spowodowało energiczną debatę na temat zdolności Konstytucji do powstrzymania władzy władzy wykonawczej.

Sąd Najwyższy powiedział w kwietniu, że deportacje mogą kontynuować tylko wtedy, gdy osoby zostaną usunięte, miały okazję spierać się o swoją sprawę w sądzie i otrzymali „rozsądny czas” na zakwestionowanie ich oczekujących przeprowadzek.

„Odczuwamy głęboko, że Trybunał tymczasowo zablokował przeprowadzki. Te osoby miały nieuchronne niebezpieczeństwo spędzenia reszty życia w brutalnym więzieniu w Salwadorańskim, bez żadnego procesu”, powiedział prawnik ACLU Lee Gelternnt w e -mailu do Associated Press.

Biały Dom jeszcze nie skomentował orzeczenia.

Dwóch sędziów federalnych odmówiło interweniowania w celu powstrzymania najnowszego postępowania w sprawie deportacji, a 5. Circuit Court of Appeals w USA jeszcze nie działał, co skłoniło ACLU do złożenia petycji bezpośrednio do Sądu Najwyższego.

Według ACLU niektórzy mężczyźni zostali już załadowani do autobusów i powiedziano im, że mają zostać deportowane.

Podczas rozprawy w piątek prawnik rządowy powiedział, że nie był świadomy planów Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) w celu deportacji mężczyzn tego dnia, ale w sobotę mogły wystąpić deportacje.

„Rozmawiałem z DHS. Jutro nie są świadomi żadnych aktualnych planów lotów, ale powiedziano mi również, że zastrzega się, że jutro zastrzega się prawo do usunięcia ludzi”, powiedział prawnik Departamentu Sprawiedliwości Drew Ensign w sądzie rejonowym w odrębnej, ale powiązanej sprawie.

W marcu administracja Trumpa deportował 238 domniemanych członków gangu wenezuelskiego oraz 23 członków gangu Salwadoranu do więzienia o maksymalnym bezpieczeństwie w Salwadorze.

Deportacje miały miejsce, mimo że amerykański sędzia federalny udzielił tymczasowego zawieszenia wydaleń.

Wśród osób deportowanych był Kilmar Abrego Garcia, mieszkaniec stanu Maryland w USA, który zabezpieczył nakaz ochrony, uniemożliwiając proces.

Administracja Trumpa potwierdziła później, że błędnie deportowała Garcię, ale odmówiła przestrzegania oddzielnego nakazu Sądu Najwyższego, aby zwrócić go do USA.

Demokratyczny senator Chris Van Hollen, który w czwartek spotkał się z Garcią w Salwadorze, powiedział, gdy powrócił do USA, że „bardzo jasne jest, że prezydent” jest „rażąco, rażąco… przeciwstawia się rozkazowi Sądu Najwyższego”.

„Ta sprawa dotyczy nie tylko jednego człowieka, tak ważnego. Chodzi o ochronę fundamentalnych wolności i podstawowej zasady w Konstytucji w sprawie należytego procesu, który chroni wszystkich, którzy mieszkają w Ameryce” – powiedział Van Hollen.