Grając w nową grę wyborczą „Who’s Out Today?”

Treść artykułu

Ostatnie kampanie wyborcze zawierały podsumowanie zwolnienia wyznaczonych kandydatów, zwykle dlatego, że pojawił się jakiś nieznany post w mediach społecznościowych lub wcześniej nieznany wywiad z przeszłości. Lub został ujawniony przez rywali.

Nowo zawstydzający kandydaci mogą zostać upuszczeni w ciągu godziny. Połączenie niedemokratycznych potęg powodzonych w przywódcach partii i bezpośredniość komunikacji cyfrowej stanowi interesujący wybór. Kto jest dzisiaj?

Treść artykułu

W ubiegłym tygodniu porzucono sześciu kandydatów – czterech konserwatystów i dwóch liberałów. BBC Tak, premier miał nieszczęsnego premiera, który martwił się utratą drugiego ministra ze swojego gabinetu. Sir Humphrey, sekretarz gabinetu, cytowany, po modzie, Oscar Wilde: „stracić jednego ministra, można uznać za nieszczęście; stracić dwa wygląda jak nieostrożność”.

Lider opozycji stracił cztery w ciągu jednego tygodnia, co prawdopodobnie jest jakimś rekordem. Mimo że Pierre Poilievre grał w Whack-a-Mole, skupiono się słusznie na liberalnym liderze Mark Carney, który stracił swojego kandydata w jeździe w okolicy Toronto przez Markham-Unionville, zasiedziały poseł Paul Chiang, w a Ktulejący odcinek. Carney bronił Chiang w poniedziałek rano, tylko po to, by zaakceptować jego rezygnację w poniedziałek wieczorem. W ciągu dnia National Post poinformował, że RCMP patrzy na Chiang. To nie był zwykły boczny, ale poruszył się rozstrzygnięcie Chiang wobec znaczącej kwestii zagranicznej ingerencji w nasze wybory.

W styczniu, rozmawiając z chińskimi mediami, Chiang mówił o Joe Tay, który szukał konserwatywnej nominacji na wyzwanie Chiang, ale teraz jest kandydatem na Torys w jeździe w Toronto w Don Valley North. Tay wyemigrował z Hongkongu do Kanady i prowadził kanał YouTube, który krytykuje nadużycia praw człowieka w Pekinie w jego ojczyźnie. Tay został następnie oskarżony zgodnie z totalitarnym prawem bezpieczeństwa Chin, które kryminalizuje podstawowe wolności demokratyczne. Rząd chiński ma na Tay nagrodę za 1 milion HK (184 000 $). Chiang zauważył, że jeśli ktoś chciałby dostarczyć Tay do chińskiego konsulatu w Toronto, może zebrać gotówkę.

Treść artykułu

Treść artykułu

Kiedy komentarze wyszły na jaw, Chiang osobiście przeprosił Taya i ogłosił żal dla wszystkich i rozmaitych – publiczności, Carneyowi, narodowi, a może nawet prezydentowi Xi Jinpingowi. Biorąc pod uwagę nową normę dla zbieranych backbencherów, wszyscy spodziewali się, że Chiang zostanie wyrzucony do krawężnika. W poniedziałek rano w poniedziałek rano Carney stał przy nim, mówiąc: „Ma moją pewność siebie”. To zaufanie zwiędło w kolejnych godzinach.

Odcinek wykazał niewygodną prawdę. Elita biznesowa Kanady od pokoleń jest miękka dla chińskiej tyranii. Carney pochodzi z tego świata. To nadaje pewną cenną wiedzę i doświadczenie, a on skrytykował Poilievre za bycie politykiem kariery, który po raz pierwszy został wybrany na posła w 2004 roku w wieku 25 lat. Jeśli chodzi o Chiny, kariera w populistycznej polityce jest zaletą.

Premie Ministrowie Pierre Trudeau, Brian Mulroney, Jean Chrétien, Paul Martin i Justin Trudeau wszyscy ścigali Polityka miękka na chinędziałając jako wiarygodni zwolennicy chińskich interesów biznesowych rodziny Desmarais w Montrealu. Po masakrze Tiananmen w 1989 r. Trzech kanadyjskich premierów, Trudeau Père, Mulroney i Chrétien, wywierali się, aby pomóc chińskim komunistom zmyć krew z rąk.

Treść artykułu

Chiny były wdzięczne. Przypomnijmy, że chiński reżim, działający poprzez zwrot surogatów, przekazał darowiznę za milion dolarów na rzecz Fundacji Trudeau. Dawcy zaproponowali wzniesienie posąg starszego Trudeau i Mao w Montrealu.

Wraz z ostatnio spóźnionymi się propozycjami polityki, szczególnie w odniesieniu do taryf prezydenta Donalda Trumpa, wybory stały się bardziej skoncentrowane na liderach. Kontrastujące życiorys Carney i Poilievre są tak godne uwagi, że te ostatnie podjęły się do powiedzenia, że ​​„CV nie jest planem”.

Jeśli chodzi o Chiny, CV Poilievre może być zaletą. Jednym z powodów, dla których premier Stephena Harpera przyjął bardziej oczywiste spojrzenie na chińską tyranię, było to, że on, podobnie jak po nim Poilievre, spędził większość swojego dorosłego życia w polityce i poparciu politycznym. Żadne z klasy biznesowej Kanady, której skrzydło Montrealu działało w przekonaniu, że to, co było dobre dla rodziny Desmarais w Chinach, było dobre dla Kanadyjczyków w domu.

Populizm może sprawdzić konsensus korporacyjny, szczególnie w kraju takim jak Kanada, gdzie jest tylko kilku dużych graczy w bankowości, transporcie, artykułach spożywczych i telekomunikacji. Przywódcy polityczni poruszają się w takich kręgach, spotykają się ze swoimi przywódcami, otrzymują radę. Może to być dobre, ale także niebezpieczne, jeśli wyklucza inne poglądy.

Treść artykułu

Błąd Carneya wobec Chiang został wyjaśniony przez wielu jako błąd nowicjusza. Być może. Ale jest człowiekiem długotrwałego doświadczenia w więcej niż jednym dziedzinie, a świat, który przyszedł, okazał się przyjazny dla Chin. Ten światopogląd kształtował Partię Liberalną od prawie 60 lat, a w latach Mulroney także konserwatystów.

Harper i Poilievre nie pochodzą z tego świata. Resumé nie jest polityką, ale w Chinach ich wznowienia są zaletą.

National Post

Treść artykułu