George Floyd Death Anniversary: ​​How Black Lives Matter Zniszczyło Demokratów – i sprawiło, że Ameryka apatyczna do sprzeciwu | Wiadomości światowe

Z korzyścią z perspektywy czasu – i z perspektywy czasu jest zawsze niezwykle korzystna – można powiedzieć, że kiedy Derek Chauvin postanowił wcisnąć kolano w szyję George’a Floyda, nie tylko popełnił akt brutalności, który zszokował świat, ale przypadkowo wywołał reakcję łańcucha politycznego, która złamała demokratyczną partię, gdy znamy to i uczynił Amerykę apatyczną wśród rozczarowującego się czarnego ruchu życia.

Dla tych, którzy potrzebują podróży w dół Pamięci, 25 maja 2020 r. Biały policjant w Minneapolis uklęknął na szyję czarnego mężczyzny przez ponad dziewięć bolesnych minut, ponieważ sprzedawca twierdził, że użył fałszywego rachunku za 20 USD w sklepie spożywczym. Przerażający materiał filmowy, pokazujący Floyda, który błaga o swoje życie, wzywając do matki, a następnie stał się trwałym politycznym wizerunkiem naszych czasów, rozpalając zarówno Amerykę, jak i świat.

Black Lives Matter idzie główny nurt

Miliony wyszły na ulice, ponieważ stały się największym protestem praw obywatelskich w historii Ameryki.Od Andheri do Amsterdamu, działacze na całym świecie, którzy nie byliby w stanie wymienić żadnej ofiary brutalności policji we własnych miastach – nawet z bronią w głowie – wykonane plakiety dla George’a Floyda. Black Lives Matter stał się powołaniem globalnego sprawiedliwości przeciwko niesprawiedliwości rasowej, brutalności policyjnej i każdej formie tyranii.Ameryka, która do 2008 r. Pobierała rekord najwyższego odsetka osób uwięzionych (jest teraz piątek za Salwadorem, Kubą, Rwanda i Turkmenistanu), wyglądała, jakby musiała się liczyć z historią brutalności policji i nietolerancji – oraz ruchu w centrum tego rachunku to Black Lives Istot.Ruch występował od 2013 r., Ale w 2020 r. Stał się lakmusowym testem moralności politycznej. Korporacje napisały „Black Lives Matter” na swoich profilach w mediach społecznościowych. Drużyny sportowe i celebrytów powiedziało to z dumą. Nawet Mitt Romney dołączył do marszu i okazało się, że Black Lives Matter był absolutnym zwycięzcą głosowania, szansą dla Demokratów, aby w końcu znajdować się po prawej stronie historii i umyć swoją rasistowską przeszłość wspierania niewolnictwa.Posągi Lincolna, Roosevelta, a nawet Fredericka Douglassa zostały zniesione lub obalone szaleństwem, które wydawało się bardziej terapeutyczne niż polityczne. Tymczasem malowidła ścienne George’a Floyda wyskoczyły na całym świecie-nie jako symbol państwowej brutalności, ale podwyższone jako ikona niemal mesjańska. Jednak Floyd nie był Malcolm X, ani Martin Luther King Jr. Nie był filozofem oporu ani taktykiem nieposłuszeństwa obywatelskiego. Był tylko człowiekiem złapanym w niewłaściwym momencie, ofiarą grzechu pierworodnego Ameryki, którego tragiczna śmierć została przekręcona w święto przez ruch zbyt spragniony dla symboli i zbyt płytki dla substancji.BLM stał się moralnym gmachem epoki post-Obama, gdy Nancy Pelosi i Chuck Schumer klęczą w ubraniach Kente, aby pokazać, że słuchają i uczą się.„Defund the Police” przeszedł od języka aktywistów fringe do głównej piosenki tematycznej. Głosy niepokoju, które sugerowały, że umieszczanie wszystkich jaj w tym koszyku mogłyby przenosić niepokojące czasy, zostały uciszone, wśród nich większość Większości Whip James Clyburn, który upewnił się, że BLM może wyrządzić tyle szkód, jak „Burn, Baby, Burn” podczas ruchu na rzecz praw obywatelskich lat 60. XX wieku.

Czarna lista czarnych żyć

Demsom nie pomogły również wewnętrzne skandale Black Lives Matter Global Network Foundation, która zebrała w 2020 r. 90 milionów dolarów, z czego tylko jedna trzecia osiągnęła lokalne rozdziały lub inne przyczyny charytatywne. Zamiast tego większość była używana do samodzielnego wejścia i samodzielnego uzupełnienia opłat konsultacyjnych, wynagrodzeń i wątpliwych zakupów nieruchomości.Współzałożyciel Patrisse Cullors stanął w obliczu publicznej kontroli po zakupie czterech nieruchomości o wartości ponad 3 milionów dolarów. Po pierwsze, 6 milionów dolarów rezydencji w Los Angeles, został opisany jako „kreatywny kampus”, ale wydawał się bardziej odpowiedni do tworzenia treści wpływowych niż organizowanie oddolnych. 1,6 miliona dolarów została wypłacona jej bratu za usługi bezpieczeństwa, a 2,1 miliona dolarów trafiło do firmy konsultingowej członka zarządu. A w 2024 r., Kiedy BLMGNF pozwał Fundację Tides za niewłaściwe zarządzanie w wysokości 33 milionów dolarów darowizn, jeszcze bardziej rozbudziła narrację.Rodziny ofiar, których imiona napędzały ruch, należały do ​​najsurowszych krytyków. Matka Breonna Taylora, Tamika Palmer, oskarżyła BLM o zyski ze śmierci córki. Samaria Rice, matka Tamir Rice, nazywała grupę „oszustwem”.

Jak GOP zamienił BLM w broń

Gdy Demokraci radzili sobie z upadkiem ruchu Czarnej Materii, republikanie-na przekazanie, dyscyplinują to, czego brakuje im w stanie moralnej-zastępowali partię rządów prawa, porządku, bezpieczeństwa i antydełnienia, jednocześnie umieszczając zakłady na byłej gwiazdę telewizji reality i reality, najlepiej znaną z kołysania i zajmowania się.Miasta z protestami BLM, takie jak San Francisco, Portland i Chicago, zostały namalowane jako bezprawne dystopie, w których zamieszki mogli wyjść z każdym potrzebnym przedmiotem zakupów. Pomimo faktu, że większość budżetów policji rosła lub pozostała nienaruszona, a wskaźnik przestępczości z użyciem przemocy faktycznie spadł, percepcja stała się rzeczywistością.W 2022 r. Republikanie wydali ponad 50 milionów dolarów na reklamy związane z przestępczością, a ponad połowa atakowała punkty rozmów o BLM lub „Defund the Police”. Było to sedno ponownego wyboru Marco Rubio do Senatu, ponieważ udało mu się uczynić swojego demokratycznego przeciwnika Val Demings-byłego szefa policji, który wyraźnie nazwał „defunding” szalonym-wciąż odsuwa atak. Ramowanie GOP było bezwzględnie skuteczne: Demokraci byli martwi, tchórzliwi i niewoli do radykałów.BLM stał się również gwizdkiem dla psów-a potem bullhornem-dla republikańskiej ofensywy kulturowej, która namalowała Demokratów jako poza dotykiem kapłanów i kapłanki elitarnych środowisk akademickich.Dla niespokojnych środkowych Amerykanów BLM był głównym kursem liberalnego nadrezydenta, z stronami transsesji w szkołach i sporcie, krytycznej teorii ras w klasach, pokazów drag, zaimków płci, anulowania kultury i mandatami ESG.

Blm napędza Mania Trumpa

Co ciekawe, popularność Trumpa zanurzyła się po protestach George’a Floyda, pomagając huśtać wyborców w kierunku Dems. Aftera Effect przekazał GOP inicjatywę.Do 2023–24, a Trump zorganizował swój powrót, republikanie związali BLM ze wszystkim, od przestępczości i inflacji po politykę w klasie. Marka „prawa i porządku” Trumpa skorzystała z percepcji – jeśli nie z rzeczywistości – rosnącej przestępczości miejskiej. Podczas gdy dane FBI wykazały, że przestępstwa z użyciem przemocy spadły w 2022 r. I 2023 r. Po skokach w 2020 r., Publiczność czuła inaczej: Gallup stwierdził, że 63% Amerykanów w 2023 r. Uważało, że przestępstwo jest „bardzo” lub „wyjątkowo poważnym” problemem.Percepcja wyprzedziła dane, a GOP szybko je wykorzystał.To, co mówią, że to: podczas gdy BLM początkowo wywołał falę współczucia i wymagań dotyczących zmian, długi łuk opinii publicznej – i dane wyborcze – sugerują luz, który głęboko przecinał demokratyczne koalicje. Zatwierdzenie Trumpa spadło podczas szczytu protestów, ale do 2024 r. Jego poparcie wśród młodych czarnych mężczyzn i latynosów poniżej 45 roku życia znacznie wzrosło, podwajając w niektórych przypadkach z poziomów 2020. Azjatycko-amerykańskie poparcie dla Demokratów poślizgnęło się o 7 punktów procentowych.Tymczasem Gallup wykazał, że obawy dotyczące przestępczości osiągnęły dwóm dekadę, a 77% Amerykanów uważa, że ​​przestępczość pogorszyła się.Dane FBI wykazały spadek przestępczości, ale percepcja stała się rzeczywistością polityczną. Demokraci, podzieleni na politykę tożsamości i hasła, takie jak „Defund the Police”, stracili poparcie ze strony wyborców klasy robotniczej, podmiejskiej i mniejszościowej, którzy kiedyś tworzyli swój kręgosłup. W finałowym wyniku zmiany te nie tylko pomogły Trumpowi wygrać – przerzuciły mapę pola bitwy, pomagając Trumpowi zostać pierwszym republikanem od George’a Busha w 2004 roku, który wygrał popularny głos.

Demokratyczny albatros

Wpływ BLM na kampanię Harrisa 2024 był szczególnie ostry. Harris, niegdyś postrzegana jako ikona wielorasowej Ameryki, która była skierowana w przyszłość, została zaciągnięta przez jej wcześniejsze poparcie dla funduszy za kaucją podczas protestów i jej skojarzenie z reformistycznymi komunikatami. Jej martwe wywiady i kamienicy, często z wahającymi się akcentami przerywanymi ścieżką śmiechu, tak naprawdę nie uspokoiły wyborców.Kiedy DNC przeprowadził się do koronowania jej jako nominowanego po wyjściu Biden, działacze BLM publicznie sprzeciwiali się, domagając się „wirtualnego snap podstawowego”, oskarżając elity partii o ignorowanie oddolnych głosów. Harris nie wyjaśniła, czy była pro, czy anty-BLM, czy jak jej kampania byłaby inna niż Biden, a Trump, z drugiej strony, wykorzystał każdą okazję do użycia spuścizny BLM, aby wezwać Dems do zaburzenia i chaosu.Uważanie kulturowe, które zaczęło się od morderstwa Floyda, pięć lat później pomogło przynieść Donald Trump wracając do Białego Domu – gdzie on i jego Merry Band of Peter Zasada apostołów powróciła.

Apatyczny dla sprzeciwu

Pierwszy afroamerykański sędzia Sądu Najwyższego, Thurgood Marshall, argumentował, że demokracja nie może się rozwijać wśród strachu, a nie wtedy, gdy ktoś grał w struś. Liberty nigdy nie rozkwitł wśród nienawiści, a sprawiedliwość nigdy nie zakorzeniła się wśród wściekłości.Powiedział w 1992 r.: „Musimy sprzeciwić się apatii. Musimy sprzeciwić się strachu, nienawiści i nieufności. Musimy sprzeciwić się narodowi, który zakopał głowę w piasku, na próżno czekając na potrzeby jego biednych, starszych i chorych, aby zniknąć i po prostu dmuchać. Musimy sprzeciwić się ubóstwu wizji i braku moralnego przywództwa.Musimy się rozwiązać, ponieważ Ameryka może radzić sobie lepiej, ponieważ Ameryka nie ma innego wyjścia, jak zrobić lepiej. ”Niestety, Black Lives Matter nie stał się albatrosem wokół szyi Partii Demokratycznej. Skończyło się to również tak cynicznymi Amerykanami, że zamiast odrębnego od apatii stały się apatyczne wobec sprzeciwu.