Gabinet niemiecki zatwierdził w środę kilka środków zaostrzenia niemieckich przepisów dotyczących azylu, w tym plan ułatwienia określenia „bezpiecznych krajów pochodzenia”, a tym samym deportacji odrzuconych osób ubiegających się o azyl.Dzieje się tak po tym, jak inna polityka wprowadzona przez ministra spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt-umożliwiając policji odesłanie osób ubiegających się o azyl na granicę bez oceny ich spraw zgodnie z procedurą Dublina-została uznana za nielegalną przez sąd administracyjny w Berlinie.
Co zdecydowała się gabinet?
Dobrindt, konserwatywny polityk z bawarskiej chrześcijańskiej Unii Społecznej (CSU), chciałby, aby rząd uwzględnił wyłącznie w przyszłości za podejmowanie decyzji, które kraje powinny zostać zakwalifikowane jako „bezpieczne kraje pochodzenia”.Zgodnie z jego planem nie ma zgody ze strony wyższej Izby Parlamentu Niemiec lub Bundesrat, który reprezentuje 16 państw federalnych, byłby już wymagany, aby zdecydować, czy w kraju są prześladowania, które uzasadniałyby udzielenie azylu ludziom stamtąd. Zmniejszyłoby to liczbę osób kwalifikujących się do azylu i ułatwiłby deportować odrzucenie osób ubiegających się o azyl do swoich krajów rodzinnych, jeśli zostaną one umieszczone w kategorii „bezpiecznej”.Gabinet zatwierdził również zniesienie reguły wzywającego, że osoby pod rządami przedportacyjnymi zostaną automatyczne przydzielone przez państwo prawnika. Reguła ta została przyjęta w poprzednim rządu koalicji kierowanej przez Socjaldemokratą na polecenie Partii Zielonej.Rozmawiając z reporterami w Berlinie, Dobrindt powiedział: „Są to niezbędne kroki, które są częścią całej szeregu środków, aby doprowadzić do transformacji azylowej”. Reformy zatwierdzone przez gabinet, które są zawarte w rządowej umowie koalicyjnej, nadal wymagają zatwierdzenia przez niższą Izbę Parlamentu, Bundestag.
Trudniejsze Polityka migracji stoi przed wyzwaniami prawnymi
Kanclerz Friedrich Merz, który kieruje obecnym niemieckim rządem koalicji swojego konserwatywnego bloku CDU/CSU z centralną lewicową socjaldemokratą (SPD), przysięgał, że zyskuje na nieregularnej migracji-polityka postrzegana przez wielu jako próba ograniczenia poparcia dla dalekiej alternatywy dla Niemiec (AFD), która zyskuje popularność. W poniedziałek jego wysiłki podniosły niepowodzenie, ponieważ sąd orzekł w sprawie doszczeń granicznych, ale przysięgał kontynuować politykę „w ramach istniejącego prawa europejskiego”.
Krytyka ekspertów prawnych, grupy praw człowieka:
Dalsza krytyka pochodzi również od ekspertów prawnych i grup praw człowieka.Niemieckie stowarzyszenie adwokackie (DAV) argumentowało w środę, że proponowana reforma przepisów regulujących definicję „bezpiecznych krajów” niepotrzebnie skomplikowałaby przepisy dotyczące azylu.Christoph Tometten, ekspert DVA w zakresie prawa migracyjnego, powiedział, że ponieważ planowana reforma dotyczy prawa UE, a nie prawo do azylu zapisane w niemieckiej konstytucji, istniałyby „niepotrzebnie złożone różnicowanie”, które należy dokonać przez administracje i sądy.Oznaczałoby to, że postępowanie azylowe może stać się dłuższe niż krótsze, powiedział.Odnosił się do faktu, że konstytucja niemiecka wymaga, aby Bundesrat był zaangażowany w kategoryzację „bezpiecznych krajów”, podczas gdy wytyczne UE pozwala państwom członkowskim zdefiniować je według dekretu – wytyczne, które rząd niemiecki podejmuje swoją sprawę.Niemiecka grupa rzeczników uchodźców Pro Asyl nazwał działania rządu „niedemokratycznym i konstytucyjnie wątpliwym”.Rzeczniczka organizacji ds. Polityki prawnej, Wiebke Judith, powiedziała: „Ustalenie rzekomo bezpiecznych krajów pochodzenia i krajów trzecich utrudnia zagrożone osoby otrzymywanie ochrony, do której naprawdę są uprawnieni”.
