Prezydent Trump, doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego Michael Waltz, wiceprezydent Vance i sekretarz obrony Pete Hegseth, słuchają pytania reportera podczas spotkania w biurze owalnym 13 marca.
Andrew Harnik/Getty Images
Ukryj podpis
Przełącz podpis
Andrew Harnik/Getty Images
LONDYN – Objawienie, że starsi urzędnicy wywiadu i obrony w administracji Trumpa omawiali szczegóły operacji wojskowej w Jemenie na czacie grupy Signal App, spowodowało różnorodne reakcje w całej Europie, w tym potwierdzenie, że pogardliwy ton o Europie, że zatrudnili urzędnicy administracyjni po prostu umocni ustawiającą się pogarszanie więzi transatlantyckich.
Wiadomości sygnałowe zarejestrowały doradcę bezpieczeństwa narodowego USA Mike Waltz, mówiąc, że tylko my – a nie europejskie siły morskie mogliby podjąć działania wojskowe przeciwko Houthi, aby zabezpieczyć wysyłkę na Morzu Czerwonym w pobliżu Jemenu. Wiceprezydent JD Vance opisał następnie takie działanie jako „ponownie ratowanie Europy”, zanim sekretarz obrony Pete Hegseth nazwał poleganie Europy od wojska amerykańskiego jako „freeloading”, które było „żałosne”.
Europa historycznie polegała mocno na Stanach Zjednoczonych o wsparcie swoich możliwości wojskowych, w tym zebranie wywiadu, parasola nuklearnego i systemy broni obrony lotniczej. Dziesięcioleci obecność dziesiątek tysięcy żołnierzy amerykańskich w Europie, od końca drugiej wojny światowej, odegrała również ważną odstraszającą rolę dla możliwych przeciwników, którzy mogą starać się zaatakować Europę, w tym Rosję.
Jednak krytyka na czacie grupy sygnałowej – to nieumyślnie włączone Atlantyk Redaktor naczelny Jeffrey Goldberg-dostarczył okno na normalnie prywatne dyskusje polityczne i postawy polityczne w administracji Trumpa, która w ostatnich miesiącach publicznie skrytykowała rządy europejskie za nie tylko wydatki wojskowe, które są niższe niż w Stanach Zjednoczonych, ale także decyzje dotyczące polityki związane z kulturą, które zasadniczo różnią się w charakterze od obecnego Białego Domu.
„Myślę, że to, co może być szokiem”-mówi Olivia O’Sullivan, dyrektor Wielkiej Brytanii na światowym programie w Chatham House Think Tank w Londynie, „czy to poczucie głębszego anty-europejskiego uczucia-a nie tylko frustracja, że Europa nie podlega praktycznemu ciężarom, który wciąż nie roztacza się na to, że jesteśmy częścią alliance, które dzielimy wartości; to sens tego, co nie jest zbliżone do prezydenta. w przeciwieństwie do sposobu organizowania siebie lub wartości. ”
Ale nie powinno to być zaskoczeniem, powiedzmy inni komentatorzy, w tym Pierre Haskim, wieloletni redaktorka francuskiego gazety i prezes reporterów grupy rzeczników bez granic.
Dla Europejczyków istnieje poczucie „zerwanego związku” w odkrywaniu „zakresu wrogości amerykańskiej”, powiedział Haski francuski radio publiczne. „Ale podobnie jak w miłości, jest życie po zerwaniu – i ważne jest, aby jak najlepiej wykorzystać twoje nowe życie”.
Jednak gdy rządy europejskie ścigają się o zwiększenie wydatków na obronę w przygotowaniach do przyszłości, w której wsparcie bezpieczeństwa USA może nadal się wahać, lekceważący ton komunikatów sygnałowych pomógł podkreślić prędkość, z jaką historyczny sojusz transatlantycki, który leży u podstaw NATO.
Aplikacja sygnałowa na smartfonie jest widoczna na ekranie urządzenia mobilnego.
Kiichiro Sato/AP
Ukryj podpis
Przełącz podpis
Kiichiro Sato/AP
„Oprócz rozluźnienia, z jaką najpotężniejsi politycy na świecie dzielą ściśle tajne strajki wojskowe w niezabezpieczonej grupie czatu”, rozluźnił komentarz w najbardziej czytanej gazecie w Niemczech, Bild„Nieskrępowane słowa wobec Europy od Amerykanów są kolejnym dowodem na to, że USA nie uważają nas za niezbędnego sojusznika”.
A ten podział więzi jest niepokojący z wieloma w Europie, w tym z siedzibą Amerykanów.
„Jest to naprawdę bezprecedensowe, a nie są to wyzwania, z którymi instytucje europejskie są dobrze skonfigurowane”, według Iana Lessera, wybitnego Funduszu Marshalla z Brukseli z Niemieckiego Funduszu Marshalla, który wcześniej służył w Departamencie Stanu. „Sama Bruksela, sama Unia Europejska, NATO, z pewnością w USA jako część jej, po prostu nie jest dobrze skonfigurowana, aby rozwiązać to wieloaspektowe wyzwanie”.
Jednym z niewygodnych zbiegów okoliczności, która podkreśliła w tym tygodniu dychotomię w obliczu przywódców europejskich, ponieważ starają się poruszać się po zgromadzeniu przez administrację Trumpa w zakresie wydatków i polityki handlowej, było przybycie do Waszyngtonu we wtorek komisarza ds. Handlu Unii Europejskiej Maros Sefcovic.
W Wielkiej Brytanii sekretarz spraw zagranicznych David Lammy i premier Keir Starmer ciężko pracowali, aby oddzielić się od Europy w oczach prezydenta Trumpa i jego gabinetu.
„Są rzeczy, które Brytyjczycy mogą spróbować, ponieważ i wyraźnie starają się w pewnym stopniu odróżnić się i pozostać stosunkowo blisko administracji Trumpa”, według O’Sullivana z Chatham House. „Ale staje się to bardzo trudne, ponieważ wydaje się, że istnieje tutaj różnica wartości, a nie tylko różnica pod względem strategii lub kto odbiera kartę”.
Wielka Brytania jest najbliższym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, jeśli chodzi o dzielenie się wywiadem, aw ciągu ostatniego roku brytyjskie siły morskie i powietrzne odegrały niewielką, ale znaczącą rolę w trwających operacjach przeciwko siłom Houthi w Jemenie, które były w centrum niedawnych objawień czatu grupy sygnałowej.
W rezultacie brytyjscy przywódcy polityczni zostali zmuszeni do wystawiania ciernistych dochodzeń dotyczących upływu bezpieczeństwa, w tym od prawodawców w rozprawie komitetu parlamentarnego we wtorek, kiedy brytyjski minister sił zbrojnych, Luke Pollard, stanął przed szeregiem pytań na ten temat.
„Moją ogólną zasadą byłoby to, że jeśli podejmowane są decyzje operacyjne, powinniśmy wszyscy, niezależnie od naszej roli w obronie, poważnie podjąć nasze informacje” – powiedział Pollard w odpowiedzi na jednego prawodawcę, który zapytał, co stanie się z brytyjskimi urzędnikami, gdyby mieli dzielić się wrażliwymi szczegółami wojskowymi w podobny sposób. „Byłoby to wyraźne konsekwencje i proces dyscyplinarny dla każdego, kto nie przestrzegałby tych procedur”.
Wiceprezydent Wielkiej Brytanii Angela Rayner starała się unikać języka nieodplomatycznego, kiedy wielokrotnie była naciskana na ten temat w wywiadzie BBC.
„Od wielu dziesięcioleci dzielimy się wywiadem i informacjami i nadal robimy to za pośrednictwem naszych bezpiecznych sieci” – powiedział Rayner. „To dla Prezydenta Stanów Zjednoczonych i USA i rządu, wyjaśniają i decydują, co robią w odniesieniu do ich bezpieczeństwa i tej grupy przesyłania sygnałowego”.
Była też pewna widoczna satysfakcja wynikająca z upływu wśród niektórych w Europie, jak podkreślono we włoskiej gazecie Corriere della Sera.
„Nie możemy mieć kogoś w biurze owalnym, który nie rozumie znaczenia słowa klasyfikowanego” – powiedział gazeta Prezydent Trump podczas kampanii wyborczej w 2016 roku. Następnie pokazał jego przeciwnika w tej rasie, Hillary Clinton, reagując na rewelacje sygnałowe w mediach społecznościowych: „żartujesz„po włosku -„ Musisz żartować ”.
