Taryfy awaryjne Trumpa stają w obliczu niepewnej przyszłości, gdy walka prawna nasila się

Federalny sąd apelacyjny zatrzymał prezydenta blokującego niższe orzeczenie Donalda Trumpa Ogromne taryfy, po stronie administracji w czwartek w legalnej walce o użycie prawa w Białym Domu w celu uchwalenia karania podatków importowych.

W tym tygodniu po kilku tygodniach względnego spokoju w tym tygodniu wstrzyknęło większą zmienność na rynki, a obserwatorzy sądów i ekonomiści powiedzieli Fox News Digital, że nie oczekują, że kurz rozwiąże się w najbliższym czasie.

Oto, co należy wiedzieć, gdy ten spór nadal się rozgrywa.

Trump potępia „polityczną” decyzję taryfową, wzywa Sąd Najwyższy do szybkiego działania

Prezydent Donald Trump posiada wykres, ponieważ udziela uwag na temat wzajemnych taryf podczas wydarzenia w Rose Garden w Waszyngtonie, 2 kwietnia 2025 r. (AFP za pośrednictwem Getty Images)

Co się teraz dzieje?

Sąd Apelacyjny USA dla obwodu federalnego Tymczasowo pozostał orzeczeniem sądu niższej instancji Czwartek, który zablokował dwie szeroko zakrojone taryfy Trumpa.

Orzeczenie zatrzymało decyzję Sądu Handlu Międzynarodowego USA (CIT), zezwalając Trumpowi na dalsze wprowadzenie 10% podstawowej taryfy i tak zwanych „wzajemnych taryf”, które ogłosił 2 kwietnia na podstawie Międzynarodowej Ustawy o uprawnieniu gospodarki awaryjnej lub IEEPA.

Nadeszło to dzień po tym, jak amerykański sąd handlu międzynarodowego orzekł jednogłośnie, aby zablokować taryfy.

Członkowie panelu trzech sędziów, którzy zostali mianowani przez Trumpa, byłego prezydenta Baracka Obamę i byłego prezydenta Ronalda Reagana, rządzili jednogłośnie, że Trump przekroczył swój autorytet na podstawie IEEPA. Zauważyli, że jako naczelnik Trump nie ma „nieograniczonego autorytetu” na nałożenie taryf zgodnie z prawem awaryjnym.

Teraz prawnicy administracji Trumpa i powodów mają za zadanie przestrzegać szybkiego harmonogramu terminów w obu sądach. Plaintiffs have until 5 pm Monday to file their response to the Court of International Trade, according to Jeffrey Schwab, senior counsel and director of litigation of the Liberty Justice Center, which represents five small businesses that sued the administration.

Grafika Fox News pokazuje, w jaki sposób kraje zareagowały na taryfy prezydenta Donalda Trumpa. (Fox News; Mandel i/AFP przez.

Sąd Apelacyjny dla obwodu federalnego udzielił powodów do czwartku, aby złożyć odpowiedź na pobyt i administrację Trumpa do 9 czerwca na złożenie odpowiedzi, Schwab powiedział Fox News Digital w wywiadzie.

Celem jest szybkie poruszanie się, a prawnicy powodów powiedzieli Fox News, że planują złożyć briefy obu sądom przed terminami w celu ograniczenia szkody dla swoich klientów.

„Mam nadzieję, że – powiedział Schwab, szybkie działanie pozwoli sądom wydać orzeczenia„ szybciej niż w innym przypadku ”.

O co chodzi?

Administracja Trumpa pochwaliła pobyt jako zwycięstwo.

Sąd apelacyjny pozostaje w orzeczeniu CIT „jest pozytywnym rozwojem dla amerykańskich branż i pracowników” – powiedział w oświadczeniu rzecznik Białego Domu Kush Desai.

„Administracja Trumpa pozostaje zaangażowana w radzenie sobie z krajowymi sytuacjami handlu narkotykami w naszym kraju i historycznym deficytami handlowymi przy każdym organu prawnym przyznanym prezydentowi w Konstytucji i przez Kongres”.

Ale niektórzy ekonomiści ostrzegali, że kontynuowanie realizacji strome taryfy mógł się odwrócić.

Sędzia federalny blokuje 5 nakazów wykonawczych taryfowych Trumpa

Handlowcy pracują na podłodze nowojorskiej giełdy papierów wartościowych 28 marca 2025 r. W Nowym Jorku. (Obrazy Spencer Platt/Getty)

Najważniejsze dla administracji Trumpa „muszą wrócić do miejsca (gdzie) wykorzystują te ogromne wzajemne taryfy, a wszystko to jako taktykę negocjacyjną”, William Cline, ekonomista i SW wywiadzie powiedział emerytowany emerytowany w Peterson Institute for International Economics.

Cline zauważyła, że ​​były to ramy określone wcześniej przez Sekretarza Skarbu Scotta Bessenta, który przyjął taryfy jako bardziej otwierające salwa do przyszłych rozmów handlowych, w tym między USA i Chiny.

„Myślę, że należy pamiętać o tym, że Trump i Vance mają ten pogląd, że taryfy są piękne, ponieważ przywrócą amerykańskie prace w paskach rdzy i że będą zbierać pieniądze podczas tego, co przyczyni się do wzrostu fiskalnego” – powiedziała Cine, były zastępca dyrektora zarządzającego i głównego ekonomisty Instytutu Finansów Międzynarodowych.

„Oba są fantazjami”.

„American Hero” lub „Faived”: Elon Musk’s Doge odlot dzieli Capitol Hill

Co się teraz dzieje?

Powodowie i administracja Trumpa czekają. Ale to, czy to oczekiwanie jest dobra, czy zła, zależy od tego, kto jest proszony.

Ekonomiści zauważyli, że im dłużej trwa proces sądowy, tym większa niepewność jest wstrzykiwana na rynki. Może to spowolnić wzrost gospodarczy i zaszkodzić konsumentom.

Dla amerykańskich właścicieli małych firm, którzy pozwali Trumpa o taryfy, może to ryzykować potencjalnie nieodwracalną szkodę.

„Część szkód już się miała. Im dłużej to trwa, tym gorzej” – powiedział Schwab.

Kobieta pod purpurowym parasolem minął Sąd Najwyższy 28 lutego 2024 r. W Waszyngtonie. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Biały Dom powiedział, że jeśli to konieczne, zabierze swoją walkę taryfową do Sądu Najwyższego. Ale nie jest jasne, czy Sąd Najwyższy zdecyduje się podjąć sprawę.

Wyzwanie odbywa się w czasie, gdy związek Trumpa z sądownictwem stał się coraz większy, co może sprawić, że Sąd Najwyższy ostrożność podjęła taką politycznie sprawę.

Prawnicy powodów opisali sprawę jako „bardzo prawdopodobne, że zostaną odwołani do Sądu Najwyższego, ale nie jest jasne, czy przejdzie do jej przejrzenia.

„Możliwe jest, że ponieważ sprawa jest przed federalnym sądem apelacyjnym, który zasadniczo dotyczy kraju, w przeciwieństwie do konkretnych sądów apelacyjnych, które mają określone dzielnice, że są Sąd Najwyższy Może być w porządku z tym, co decyduje obwód federalny, a potem nie przyjmuje sprawy – powiedział Schwab.

Na razie ciężar dowodu przeniesie się do rządu, który musi przekonać sąd, że poniesie „nieodwracalną szkodę”, jeśli nakaz pozostanie na miejscu, wysoki standard prawny musi spełnić administracja Trumpa.

Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News

Poza tym Schwab powiedział, że sąd zważy test równoważenia. Jeśli obie strony zgłaszają nieodwracalną szkodę, sędziowie zapytają: „kto jest nieodwracalnie krzywdzony?

„Myślę, że można powiedzieć, że nasi klienci będą bardziej nieodwracalnie zaszkodzić niż rząd federalny Stanów Zjednoczonych. Ponieważ nasi klienci mogą nie istnieć, a rząd federalny Stanów Zjednoczonych z pewnością będzie istniał”.