Wymiana na Twitterze między brytyjskim posłem Partii Pracy Apsana Begum i YouTuber Mahyar tousi zwrócił uwagę opinii publicznej po przełomie Orzeczenie Sądu Najwyższego który definiuje „kobietę” w Ustawa o równości 2010 Jako ściśle biologiczna kobieta.
Reagując na orzeczenie, Begum napisał na X (dawniej Twitter), „w tym społeczność trans jest niezbędna do zapewnienia, że wszyscy w społeczeństwie są równi. Według globalnego tła rosnących ataków na ludzi trans, wycofania ich praw człowieka i dzisiejszego orzeczenia sądu, teraz bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, musimy zapewnić im gronność i bezpieczeństwo”.
Tousi odpowiedziało spiczaste pytanie: „Czy wysyłałbyś„ kobiety trans ”do sekcji męskiej lub żeńskiej meczetu, Apsana? prawa transI tożsamość płciowa w przestrzeniach publicznych.
Splujek online nastąpił zaledwie kilka godzin po tym, jak brytyjski Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł, że terminy „kobieta” i „seks” w ustawie o równości 2010 odnoszą się wyłącznie do kobiet biologicznych. „Jednomyślną decyzją tego sądu jest to, że terminy„ kobieta ”i„ płeć ”w ustawie o równości 2010 r. Kobiety biologiczne i seks biologiczny ” – powiedział wiceprezydent Sądu Najwyższego, sędzia Patrick Hodge.„ Doradzamy temu, aby czytać ten wyrok jako triumf jednej lub więcej grup w naszym społeczeństwie kosztem drugiego. Tak nie jest. ”
Orzeczenie jest postrzegane jako główny cios dla działaczy na rzecz praw trans, szczególnie w odniesieniu do dostępu do przestrzeni tylko dla kobiet, takich jak schroniska przemocy domowej, oddziały szpitalne i placówki sportowe. Analitycy prawni twierdzą, że wyrok może również wpłynąć na przyszłe bitwy prawne w sprawie równych wynagrodzeń, przestrzeni segregowanej płcią i różnorodnością zatrudniania.
Podczas gdy Trybunał potwierdził, że osoby transpłciowe pozostają chronione na mocy ustawy, wyjaśniło, że ich zabezpieczenia podlegają „ponownej pozycji płciowej”, a nie „płci”. Sprawa została wniesiona przez grupę Dla kobiet w Szkocji (FWS), która zakwestionowała szkocką dyrektywę rządową zezwalającą na transsekcje transseksualistów z certyfikatami rozpoznawania płci (GRC) jako kobiety dla obowiązków równości sektora publicznego.
Orzeczenie zostało powitane przez autora JK Rowling, zwolennika wokalnego FWS, który powiedział: „Ta sprawa chroniła prawa kobiet i dziewcząt w Wielkiej Brytanii”. Tymczasem organizacje LGBTQ+ skrytykowały werdykt, ostrzegając, że może on ograniczyć dostęp kobiet do ważnych usług.
