Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w piątek odniósł poważne zwycięstwo administracji Trumpa, umożliwiając jej zakończenie ponad 600 milionów dolarów Federalne dotacje na szkolenie nauczycieliCzęść szerszej kampanii na rzecz rozbicia inicjatyw różnorodności, sprawiedliwości i integracji (DEI).
Decyzja 5-4 uchyliła blok sądów niższej instancji w odniesieniu do cięć, oznaczającą pierwsze zwycięstwo prezydenta USA Donalda Trumpa w drugiej kadencji.
Konserwatywna większość Trybunału, minus naczelny sędzia John Roberts, który po stronie liberalnych sędziów w sprzeczności, powiedział, że rząd nie był zobowiązany do kontynuowania płatności w ramach Partnerstwa Jakości Nauczyciela i Wspieranie skutecznego rozwoju nauczycieli programy.
Dotacje te, koncentrujące się na przygotowaniu nauczycieli w krytycznych przedmiotach, takich jak nauka, matematyka i edukacja specjalna, wykazały silne wyniki w poprawie retencji, szczególnie w szkołach niedożywionych, według wielu stanów kwestionujących decyzję.
Według CNBC News administracja Trumpa argumentowała, że programy naruszyły nowe zarządzenie wykonawcze mające na celu wyeliminowanie wydatków związanych z DEI. Urzędnicy ds. Edukacji opisali dotacje jako „obudzone” i niepotrzebne, i nagle zatrzymali płatności w lutym bez uprzedniego powiadomienia.
W odpowiedzi koalicja ośmiu stanów kierowanych przez Demokratów pod przewodnictwem Kalifornii pozwała rząd federalny, twierdząc, że anulowanie brakowało prawnego uzasadnienia i nieproporcjonalnie wpłynęło na starania o pogorszenie się Ameryki.
Sędzia federalny w Bostonie, Myong Joun, mianowany przez poprzedniego prezydenta USA Joe Biden, początkowo zablokował cięcia poprzez tymczasowe nakaz krępowania, twierdząc, że odwołanie prawdopodobnie naruszyło prawo federalne i już szkodzi programom rozwoju nauczycieli. Jednak większość Sądu Najwyższego orzekła, że państwa mogą na razie utrzymać programy wykorzystujące własne fundusze, argumentując, że rząd federalny nie miałby możliwości odzyskania pieniędzy, gdyby ostatecznie zwycięży w sprawie.
Sędzia Elena Kagan, pisząc wręczni, skrytykowała interwencję Trybunału jako niepotrzebną i pospieszną. „Nigdzie w swoich dokumentach rząd broni legalności odwołania spornych dotacji edukacyjnych” – napisała, a sędzia Ketanji Brown Jackson dodał odrębną opinię, że „nie jest zagadkowe”, aby traktować wniosek administracji jako nagły wypadek.
Zgodnie z agencją prasową AP, ta prawna walka jest tylko jedną z kilku, w których sądy niższej instancji opóźniły lub zablokowały program Trumpa, co skłoniło jego administrację do eskalacji sporów do Sądu Najwyższego. Trump podpisał również zarządzenie wykonawcze wzywające do demontażu Departamentu Edukacji, naciskając na wyeliminowanie elementów DEI między instytucjami rządowymi.
Kalifornia, Massachusetts, New Jersey, Kolorado, Illinois, Maryland, Nowy Jork i Wisconsin pozostają imprezami w trwającym pozwie w miarę trwania bitwy prawnej.
