Curt Rice, dyrektor Fulbright Commission of Norway, był gotowy związać łuk w tegorocznej kohorcie Fulbright Scholars w styczniu.
Norwegia wybrała 17 finalistów prestiżowego programu wymiany akademickiej sponsorowanej przez Departament Stanu USA i otrzymał zgodę Fulbright Fulbright Fulbright Scholarship Board na przyjęcie ich wszystkich. Kraj założył, że naukowcy zostaną powiadomieni przez Departament Stanu, jak zwykle w następnym miesiącu.
To się nigdy nie wydarzyło. Zamiast tego amerykański sekretarz stanu Marco Rubio wysłał wewnętrzny kabel Departamentu opisujący dodatkowy krok dla procesu przeglądu stypendium, który historycznie pociągnął za sobą wstępny przegląd projektu przez Institute of International Education, drugorzędny przegląd panelu w kraju przyjmującym i ostateczne zatwierdzenie FFSB.
Wewnątrz wyższego wydania uzyskał kopię kabla Rubio, który mówi, że w tym roku urzędnicy Departamentu Stanu wygłoszą ostateczne podpisy; Zadaniem było zetknięcia wszelkich projektów, które mogłyby naruszyć nakazy wykonawcze prezydenta Trumpa zakazujące różnorodności, sprawiedliwości i włączenia. Wszyscy kandydaci, niezależnie od tego, czy zostali zatwierdzeni przez FFSB, czy nie, musieliby przejść.
Rice powiedział, że spośród 17 finalistów wybranych Norwegii Departament Stanu ostatecznie przeszedł siedem z nich – około 40 procent spodziewanej kohorty Fulbright. Podstawy ich odrzucenia były „wyraźnie polityczne”, powiedział: finaliści, których akceptacje zostały uchylone, mieli propozycje, które dotyczą różnorodności lub zmian klimatu. Powiedział, że w innych krajach europejskich, których dyrektorzy podzielili się z nim swoją liczbą, przekroczył około 20 procent wybranych finalistów.
„Prawie nie ma dla nich precedensu, aby zmienić listę finalistów wysłanych przez kraj goszczący” – powiedział Rice.
Rice powiedział, że pracownicy Departamentu Stanu powiedzieli mu, że zostali skierowani przez sekretarza ds. Publicznej dyplomacji Darrena Beattie do przeprowadzenia wyszukiwania słów kluczowych w propozycjach projektu finalistów i oznaczania tych, którzy mogą naruszać rozkazy wykonawcze Trumpa. Każdego roku Departament Stanu zwykle przyznaje 8 000 dotacji Fulbrighta, a Rice powiedział, że pracownicy działu powiedziało mu, że Beattie działa przynajmniej tak wiele propozycji poprzez wyszukiwanie słów kluczowych.
„Twierdzili, że będzie patrzeć na każdego z nich” – powiedział Rice.
Zauważył, że departament nie przekazywał propozycji grzebienia o drobnych zębach, ale rzucał szeroką sieć i wydawał odrzucenia oparte na szerokich kryteriach niekwalifikowalności. Jeden projekt, który Komisja Norweska zaakceptowała, który został później odrzucony przez Departament skupiony na pedagogice naukowej w szkołach średnich. Powiedział, że sekcja, która wydawała się wywołać recenzentów, była klauzulą jednego zdania o tym, jak „chłopcy i dziewczęta mają różne perspektywy zmian klimatu”.
Według kabla dyrektywa Rubio będzie również miała zastosowanie do uczonych Fulbright z obcych krajów ubiegających się o przybycie do USA. Na początku tego miesiąca USA Odwołane finansowanie Fulbrighta i odmówił wizy dla fińskiego badacza studiującego antyiracizm w edukacji nauczycieli.
Rzecznik Departamentu Stanu nie odpowiedział na pytania dotyczące publikacji.
„Nadzór publiczny”
Wewnątrz wyższego wydania Rozmawiał z około tuzinem doradców Fulbrighta na uczelniach w całym kraju, którzy stwierdzili, że wyraźnie widzieli rękę administracji Trumpa w tegorocznym procesie selekcji; Wszyscy proszeni o pozostanie anonimowym, aby mówić bez pozwolenia ich uniwersytetów. Większość twierdzi, że ich odrzucone propozycje badań wnioskodawców miały pewien związek z DEI, płcią, imigracją lub zmianami klimatu. Jeden nazwał proces weryfikacji „nadzorem Politbur”.
Wszyscy powiedzieli, że ten poziom interwencji rządu – lub w ogóle jakąkolwiek interwencję – był niespotykany.
„Patrzą na treść aplikacji” – powiedział inny doradca. „Nie jest to coś, w co FFSB, Departament Stanu lub IIE kiedykolwiek były wcześniej zaangażowane”.
Polityką FFSB jest nie informowanie wnioskodawców o ich odrzuceniu, aby ci, którzy mogli być finalistami, ale zostali odrzuceni w nowej rundzie przeglądu, nie wiedzieliby, że prowadząc do Whiplash, zamieszania i frustracji dla potencjalnych Fulbrighterów.
W kanałach Slack i wątkach Reddit dla nadziei Fulbrighta w tym cyklu dziesiątki kandydatów podzielali teorie, dlaczego zostali odrzuceni. Wielu twierdziło, że zaproponowali projekty, które obejmowały wzmianki o płci, rasie, niepełnosprawności lub słowa „teoria krytyczna” lub „zmiany klimatu”.
Jeden z doradców, który poprosił o anonimowość o uniknięcie luzu przeciwko swojej instytucji, powiedział, że wezwał komisarza Fulbright w kraju europejskim po jednym studencie, którego projekt koncentrował się na uchodźcach niepełnosprawnych, wydawał się otrzymywać sprzeczne informacje o jej statusie.
Dyrektor powiedział, że uczeń nie został wybrany, ale również nie został odrzucony, powiedział doradca. Była „w otchłani”, powiedział dyrektor i nie była jedyna. Dyrektor powiedział doradcy, że oni i ich koledzy byli „wściekli”, że Departament Stanu wydawał się zastąpić znaczną liczbę swoich wyborów.
„Podsekretarz nigdy wcześniej nie był interwencji” – powiedział doradca. „Dla mnie wydaje się dość wyraźne, co się stało”.
Christopher Martel, profesor edukacji z University of Massachusetts w Bostonie, złożył wniosek o fulbright, aby zbadać, w jaki sposób szkoły w krajach z rosnącymi populacjami imigrantami, w tym z Japonii, Norwegii i Korei Południowej, uczy o demokracji i wielokulturowości-termin, w którym Trump Anti-DEI Proage Zakon wykonawczy jako potencjalna flaga.
Otrzymał e -mail od IIE, z którą udostępnił Wewnątrz wyższego wydaniaMówiąc, że chociaż został „polecany przez panel recenzji”, nie został wybrany jako finalista. Wiadomość e -mail nie zawierała odniesienia do nowego gantleta, które propozycje musiały przejść w Departamencie Stanu; W rzeczywistości ani IIE, ani administracja Trumpa publicznie nie ujawniły istnienia tego nowego kroku.
Większość kandydatów i doradców Fulbright dowiedzieli się przez usta lub za pośrednictwem Norwegijskiej Komisji, w której ryż stał się wyjątkowo głośną postacią publicznie przeciwstawiającą się zmianom wyboru Fulbrighta. Uważa, że zmiana Departamentu w ostatniej chwili może nawet naruszyć dwustronny traktat, który stworzył program Fulbright w Norwegii-a także wszelkie inne dwustronne traktaty Fulbright, które to wiele programów zaczęło się.
„Jest to bęzna, dwustronna organizacja, a administracja Trumpa działała jednostronnie” – powiedział Rice. „Z perspektywy laika wydaje się to naruszać politykę Fulbrighta”.
Przekształcanie kohorty
Według doradców studenckich, wnioskodawców i pracowników biur Komisji Fulbrighta w obcych krajach, z których niektórzy mówili na tle, aby uniknąć kontroli federalnej, dodatkowym krokiem do tegorocznego procesu selekcji był nietypowy i destrukcyjny ruch, który nie tylko opóźnił powiadomienia Fulbrighta o miesiące, ale wydaje się, że przekształcili kohortę i doprowadził do mniejszej puli finalistów.
Jeden z doradców podzielił się, że w tym roku wybrano około połowy ich wnioskodawców w porównaniu z 2024–25; Inny powiedział, że ich suma to tylko około jedna trzecia średniej wydajności. Jeden powiedział, że zwykle mają dwóch finalistów, a w tym roku nie miał, mimo że trzy razy więcej półfinalistów niż zwykle. Dla innego, którego instytucja jest jednym z najlepszych producentów uczonych Fulbrighta, był to ich najgorszy cykl od 10 lat.
„Nie mamy dowodów na to, że te propozycje zostały odrzucone bezpośrednio ze względu na ich temat” – powiedział jeden z doradców. „Przynajmniej brak jasności dotyczących metod tego„ jednorazowego suplementu ”utrudnia zaufanie, że nasi wnioskodawcy zostali oceniani wyłącznie na zasługę”.
Pewien doradca Fulbright powiedział, że nie jest pewien, czy zachęcić obecnych studentów do ubiegania się o kohortę w przyszłym roku.
„Nie powiedzieli, jakie są te warunki tej recenzji, więc jak doradzasz uczniom, czy warto w ogóle ubiegać się o Fulbright?” Doradca powiedział. „Mogli spędzić dużo czasu na tej aplikacji, tylko po to, by dotrzeć do końca do końca roku i dowiedzieć się, że nigdy nie będziesz poważnie rozważany. Nie chcemy stawiać uczniów na tej pozycji”.
W tym roku zauważyli także gwałtowny wzrost w tym roku, co spekulował jeden z doradców, może wynikać z niepewności spowodowanej nieregularnym procesem przeglądu.
Rice powiedział, że ma nadzieję, że oznacza to, że niektóre puste szczeliny zostaną wypełnione przez naprzemienne. Powiedział jednak, że nie wydaje się to wykonalne tak pod koniec roku, dodając, że kontakty w Departamencie Stanu wyraziły te same wątpliwości.
„Departament Stanu powiedział nam nieformalnie:„ Może w tym roku nie możemy poradzić sobie z naprzemiennymi ” – powiedział Rice. „Doprowadziłoby to do znacznie mniejszej grupy niż zwykle”.
Martel powiedział, że nie tylko wielkość kohorty zmienia się, ale także rodzaje projektów. Martwi się o szerokie mroże w zakresie badań na tematy, które można teraz uznać za tabu, a przynajmniej niekorzystne przy ubieganiu się o najbardziej solidne dotacje publiczne.
„Nie było tego rodzaju partyzanckiej warstwy i głęboko martwię się o generowanie wiedzy w tych dziedzinach” – powiedział. „Te rzeczy mają efekty falowania i myślę, że celem jest prawdopodobnie uciszyć badania w niektórych obszarach”.
