Czy zakaz obywatelstwa urodzenia Donalda Trumpa jest teraz skuteczny, ponieważ Sąd Najwyższy ogranicza władzę sędziów?
Sąd Najwyższy orzekł w piątek, że sędziowie sądów niższej instancji nie mogą wydawać ogólnokrajowych nakazów w dużej wygranej dla prezydencji Donalda Trumpa. Jednym z kluczowych zamówień, które otrzymały ogólnokrajowe nakazy, był jeden dzień Prezydenta, aby zakończyć obywatelstwo urodzenia. Ale w piątek postanowienia Sądu Najwyższego nie zajęło się konkretnie zasługą obywatelstwa urodzinowego.Sędzia Amy Coney Barrett, ostatni kandydat na Sądu Najwyższego Trumpa, napisał: „(F) Sądy Ederal nie przeprowadzają ogólnego nadzoru nad oddziałem wykonawczym; rozwiążą sprawy i kontrowersje zgodne z autorytetem, które dał im Kongres” – napisał Barrett dla większości. „Gdy sąd stwierdza, że oddział wykonawczy działał bezprawnie, odpowiedzią nie jest również przekroczenie jego uprawnień”.„Dzisiaj Sąd Najwyższy poinstruował sądy okręgowe, aby powstrzymali niekończącą się falę ogólnokrajowych nakazów przeciwko prezydentowi Trumpowi. Nie byłoby to możliwe bez niestrudzonej pracy naszych doskonałych prawników @TheJusticetept i naszego dyrektora generalnego Johna Sauera”, Bondi napisał X.
Co wyrok oznacza zakaz obywatelstwa urodzinowego?
- Sąd Najwyższy orzekł 6–3 w celu ograniczenia ogólnokrajowych nakazów, co oznacza, że sądy niższej instancji nie mogą dłużej blokować zarządzenia obywatelstwa Trumpa w całym kraju. Zamiast tego nakazy muszą teraz mieć zastosowanie tylko do konkretnych powodów, którzy pozwali.
- Trybunał nie rządził konstytucyjnej ważności postanowienia Trumpa kończącego obywatelstwo urodzinowe. Więc
zakaz obywatelstwa urodzeniowego pozostaje niejasny. - Nakaz Sądu Najwyższego sugeruje, że zarządzenie wykonawcze Trumpa kończącego obywatelstwo narodzin pozostaje zablokowane tam, gdzie powód apelowali o to, jak w Waszyngtonie, Maryland i Massachusetts.
Pierwszego dnia swojej drugiej kadencji prezydent Trump podpisał zarządzenie wykonawcze, które chce odmówić obywatelstwa amerykańskiego dzieciom urodzonym w USA przed obcokrajowcami, którzy są w kraju na wizach krótkoterminowych. Sędziowie wydali ogólnokrajowy nakaz nakazu i stwierdzili, że IoT jest wyraźnie niekonstytucyjny, ponieważ jest sprzeczny z precedensem Sądu Najwyższego, a tekstem 14. poprawki, która mówi, że „wszystkie osoby urodzone lub naturalizowane w Stanach Zjednoczonych, i podlegają jej orzecznictwu, są obywatelami Stanów Zjednoczonych.„
