Rep. Tim Walberg (po prawej), przewodniczący komitetu, ma dziewięć szkół wyższych w swoim dzielnicy Michigan, podczas gdy rep. Bobby Scott, Demokrata z Wirginii, ma 11.
Andrew Harnik/Getty Images
Kongres jest patrząc na znaczące zmiany Do polityki szkolnictwa wyższego, a wraz z rosnącymi obawami dotyczącymi tych propozycji, prezydenci uczelni i uniwersytetów zwiększają swoje wysiłki lobbingowe na Kapitolu. I często pierwszą osobą, którą dzwonią, jest ich lokalnym przedstawicielem.
To ci prawodawcy domów, którzy prawdopodobnie są najbardziej zaznajomieni z rolami uczelni i uniwersytetów w swoich społecznościach – od wspierania siły roboczej po zwiększenie lokalnej gospodarki. Więc kiedy lider college’u zadzwoni, prawodawcy mają tendencję do słuchania. W niektórych przypadkach mogą nawet zwrócić się do polityk, które zaszkodziłyby instytucji w ich dzielnicy.
Ale nie wszystkie instytucje mają prawodawcę siedzącego w komitecie, który najbardziej koncentruje się na wyższym wydaniu. Zawsze może to być wyzwanie dla instytucji, ale szczególnie w przypadku Kongresu próbuje uchwalić budżetowy megabill, znany jako uzgadnianie, co może prowadzić do poważnych cięć wydatków i podatków wyższych darowizn, aby pomóc finansować priorytety polityki prezydenta Donalda Trumpa. Proponowane zmiany z komitetu ds. Edukacji i siły roboczej, które zostały przekazane w majuMoże prowadzić do szerokiej zmiany zmian w tym, jak studenci płacą na studia i wprowadzać nowe środki, aby pociągnąć do odpowiedzialności uczelnie za stawki zatrudnienia i poziomy dochodów studentów po ukończeniu studiów. Teraz Senat działa na własnej wersji.
Komitet Izby patrzy na więcej zmian w działaniach instytucji, wykraczających poza te uwzględnione w ustawie o pojednaniu. W tym tygodniu ci sami prawodawcy zaznaczą projekt ustawy o zakazaniu akredytorów wymagania instytucji stosowania standardów związanych z różnorodnością, kapitałem własnym i włączeniem. Prawdopodobnie również będą mieli do powiedzenia, czy i jak administracja Trumpa zamyka Departament Edukacji i otworzył wiele dochodzeń w sposób, w jaki niektóre uczelnie radzą sobie z doniesieniami o antysemityzmie.
W świetle tego, Wewnątrz wyższego wydania Chciałem dowiedzieć się więcej o członkach komitetu i reprezentowanych przez nich uczelniach.
Komitet składa się z 36 przedstawicieli z 24 stanów. Razem reprezentują około 304 uczelni, zgodnie z Wewnątrz wyższego wydania Analiza danych z Amerykańskiej Rady Edukacji.
Badacze ACE początkowo ustalili, które uczelnie są uwzględnione, w których dzielnice kongresowe oparte na połączeniu danych zebranych ze zintegrowanego systemu danych edukacji policealnej i strony internetowej Izby Reprezentantów. Następnie wyciągnęliśmy uczelnie w okręgach reprezentowanych w komitecie edukacyjnym i rozbiliśmy je według sektora, lokalizacji geograficznej i partii politycznej.
Oto pięć wykresów, które rozpadają się Wewnątrz wyższego wydaniaustalenia.
Uczelnie w całym kraju
W sumie członkowie komitetu reprezentują 304 uczelnie i uniwersytety, czyli około 8 procent z 3 842 instytucji w kraju wymienionych w zestawie danych ACE. Chociaż członkowie pochodzą z 24 z 50 stanów, ich okręgi nie zawsze reprezentują wiele instytucji ich stanu.
Na przykład jeden przedstawiciel Teksasu w komitecie reprezentuje pięć z 241 instytucji państwa. I nawet w stanie takim jak Karolina Północna trzej przedstawiciele komitetu reprezentują 29 z 137 instytucji.
Republikanie reprezentują większość
Komitet ds. Edukacji i siły roboczej składa się obecnie z 20 republikanów i 16 Demokratów. Przy takiej istotnej większości, ma sens, że konserwatyści reprezentują większą liczbę instytucji nad wszystkimi. Ale reprezentują także nieco więcej szkół wyższych na poziomie indywidualnym. Podczas gdy Demokraci reprezentują osiem instytucji na osobę, republikanie reprezentują 8,8.
Oznacza to, że ogólnie w okręgach reprezentowanych przez republikanów jest więcej uczelni.
Różnorodność instytucji w miksie
Podobnie jak administracja Trumpa, wielu republikanów na wzgórzu ogłosiło instytucje szkolnictwa wyższego, szczególnie bogate prywatne sztuki wyzwolone, wroga. Tymczasem mają tendencję do opowiadania się za prywatnymi instytucjami nastawionymi, takimi jak szkoły handlowe, argumentując, że ich krótkoterminowe programy są bardziej dostosowane do nowoczesnego rynku pracy opartego na umiejętnościach i że są bardziej skoncentrowane na wynikach uczniów, takich jak stopy zatrudnienia i zwrot z inwestycji.
Ale konserwatywni prawodawcy faktycznie rzadziej niż Demokraci reprezentują instytucję nastawioną na zysk. Zamiast tego reprezentują bardziej prywatne instytucje non -profit i publiczne. W całym zarządzie prawodawcy reprezentują więcej czteroletnich instytucji niż uczelnie społeczne i techniczne.
Oprócz modeli ekonomicznych instytucje szkolnictwa wyższego są często rozkładane na podstawie rodzajów studentów, którymi służą, i ich misję z kategoriami takimi jak czarne uczelnie historyczne i uniwersytety, instytucje latynoskie i uniwersytety ds. Ziemi. Kilka szkół wyższych reprezentowanych przez członków komitetu należy do jednej lub więcej z tych kategorii, w tym 10 z 99 HBCU w kraju.
Prawodawca autorstwa prawodawcy
Patrząc na listę uczelni przez poszczególnych prawodawców, reprezentacja również się różni. Niektórzy prawodawcy mają w swoim okręgu kilkanaście instytucji, podczas gdy inne mają tylko jedną.
Przewodniczący komitetu, Rep. Tim Walberg, republikanin z Michigan, wpadł na środek paczki z dziewięcioma instytucjami w swoim okręgu. Członek rankingowy przedstawiciel Bobby Scott, Demokrata z Wirginii, reprezentuje 11 szkół wyższych i uniwersytetów.
Inne kluczowe głosy w komitecie, w tym były przewodniczący Rep. Virginia Foxx, republikanin z Karoliny Północnej; Rep. Suzanne Bonamici, Oregon Democrat; a rep. Elise Stefanik, republikanin z Nowego Jorku, również byli wśród prawodawców, którzy reprezentują najwięcej instytucji.
Aby wyszukać instytucję, zobacz pełną bazę danych poniżej.
