Raport administracji prezydenta USA Donalda Trumpa na temat zdrowia dzieci, reklamowany jako „jasne, oparte na dowodach fundament” w zakresie działań politycznych, jest badane po okazji, że zawiera wiele sfabrykowanych cytatów. Kontrowersyjny raport, wydany w zeszłym tygodniu przez Komisję Prezydencką Make America Healthy (MAHA), odwołuje się do badań, które nie istnieją, i niewłaściwe autorstwo dla prawdziwych badaczy.Raport, który miał na celu prowadzenie federalnych działań w sprawie problemów zdrowotnych dzieci, takich jak choroby psychiczne, leki astmy i wpływ reklamy narkotykowej, wyciągnął teraz szeroką krytykę ze strony ekspertów za brak rygoru akademickiego.Fałszywe cytaty i obawy AIWśród fałszywych odniesień było badanie rzekomo autorstwa Epidemiologa Uniwersytetu Columbia Katherine Keyes. Artykuł, który raport cytowany na temat zdrowia psychicznego i substancji nastolatków, nie istnieje, a sama Keyes zaprzeczyła, że go napisała.„Dbam o rygor raportu, jeśli te naprawdę podstawowe praktyki cytowania nie są przestrzegane”, powiedział Keyes reporterom.Rozbieżności zostały po raz pierwszy ujawnione przez NOTUS NOTUS i dalej badane przez New York Times, które odkryły dodatkowe wadliwe odniesienia. W odpowiedzi Biały Dom przesłał zmienioną wersję raportu z poprawionymi cytatami do czwartkowego popołudnia.Dr Ivan Oransky, współzałożyciel zegarku Runtraction Strating Watch, powiedział, że charakter błędów sugeruje zastosowanie generatywnej sztucznej inteligencji.Biały Dom Pytania AIPodczas czwartkowej odprawy prasowej sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt odrzuciła pytania dotyczące przygotowania raportu, odnoszące się do zapytania do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS).Emily Hilliard, rzeczniczka HHS, nie potwierdziła, czy AI została użyta, ale odrzuciła kwestie cytowania jako „drobne błędy cytowania i formatowania”.„Substancja raportu MAHA pozostaje taka sama – historyczna i transformacyjna ocena rządu federalnego w celu zrozumienia epidemii choroby przewlekłej dotykającej dzieci naszego narodu” – powiedział Hilliard.Mieszane przyjęcie ze społeczności medycznejPodczas gdy niektórzy badacze zdrowia popierają krytykę syntetycznych chemikaliów i ultrokadowanej żywności w amerykańskiej diecie, inni są głęboko zaniepokojeni jej twierdzeniami. W szczególności raport sugeruje, że rutynowe szczepionki z dzieciństwa mogą być szkodliwe, roszczenie powszechnie kwestionowane przez naukowców i urzędników ds. Zdrowia publicznego, którzy twierdzą, że odzwierciedla to wadliwe zrozumienie immunologii.Objawienie fałszywych cytatów tylko pogłębiło sceptycyzm. „Podważa zaufanie do ustaleń raportu”, powiedział Keyes.
