Propozycja Egiptu dotycząca rekonstrukcji i administracji Gazy pojawiła się jako pilna interwencja w kryzysie, który rozwinął się od 7 października 2023 r. Wspierany przez państwa arabskie, organizację współpracy islamskiej, a kilka narodów europejskich, plan nie jest jedynie inicjatywą humanitarną – jest to inicjatywa humanitarna – sieć humanitarna – sieć humanitarna, sieć, sieć, sieć humanitarna, nie jest to inicjatywa sieci humanitarna. i niedawno wspierany przez prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa, aby wylutować Stref Gazy.
Przez kilka miesięcy państwa arabskie wahały się przedostać się do roli odbudowy i rządzenia Gazą bez kompleksowej inicjatywy w celu rozwiązania podstawowej kwestii palestyńskiej bezpaństwowości. Skutecznie opierali się wciągnięciu w rolę autorytetu palestyńskiego (PA) 2.0, przypisując obowiązki Izraela jako siły okupacyjne, podczas gdy Izraelczycy kontynuowali ekspansję kolonialną na Zachodnim Brzegu. Jednak zagrożenie egzystencjalne stanowią wizję Trumpa i Netanjahu dla Gazy zmusiło ich do działania.
U podstaw egipskiego planu rekonstrukcji 53 mld USD opiera się na ustanowieniu lokalnego komitetu sterującego złożonego z technokratów przez pierwsze sześć miesięcy, z przejściem do kontroli PA. Ale takie podejście zawiera podstawowe problemy, które mogłyby skłonić plan do niepowodzenia przed jego wdrożeniem.
Obstrukcjonizm Netanjahu
Izraelski premier był jasny w swoim sprzeciwu wobec jakiejkolwiek roli dla PA w Gazie. Jego stanowisko jest strategiczne: pozwalając PA na zarządzanie terytorium otworzył drzwi dla geopolitycznej jedności między Gazą a Zachodnim Brzegiem, odskocznią, który odnowi negocjacje dla państwa palestyńskiego.
Przez dziesięciolecia establishment Netanjahu i Izraela pracował nad zapobieganiem scenariuszowi, który mógłby prowadzić do samostanowienia palestyńskiego. Status quo fragmentacji i podziału między terytoriami palestyńskimi służy ich interesom, utrzymując cel państwowości nieustannie poza zasięgiem.
Aby skutecznie przeciwdziałać Netanjahu, państwa arabskie potrzebują zakupu jak największej liczby innych podmiotów, zwłaszcza administracji Trumpa, która ma dźwignię, aby zmusić izraelskiego premiera do zaakceptowania.
Podczas gdy Netanjahu może nadal starać się podważyć jego wdrożenie poprzez narzucenie biurokratycznych przeszkód, eskalacji wojskowych lub ograniczeń gospodarczych-część dobrze znoszonego izraelskiego podręcznika-plan arabski pozostaje najlepszą opcją na stole, aby zapobiec oczyszczaniu etniczne Gazy przez odnowioną wojnę i długoterminową deprywację.
PA w kryzysie
Oprócz oporu izraelskiego istnieje kolejna główna bariera w wdrażaniu arabskiego planu: PA. Zgodnie z prezydentem Mahmouda Abbasa jest to głęboko niepopularna instytucja, pozbawiona znaczenia politycznego po upadku porozumień Oslo.
Z biegiem lat Abbas przyspieszył erozję swojej legitymacji, kontynuując koordynację bezpieczeństwa z Izraelem, pogłębiając jego autorytarne rządy i odmawiając wyborów od 2006 r. Jego przywództwo jest coraz bardziej zdefiniowane przez represje – frakcje opozycyjne, odnowienie polityczne i wszelkie opory wobec Izraela.
Bez realnego procesu politycznego PA stało się dodatkiem do okupacji i apartheidu Izraela, egzekwując bezpieczeństwo na Zachodnim Brzegu, nie pozbawiając żadnego prawdziwego upoważnienia do rządzenia niezależnym podmiotem. To podsyciło powszechne rozczarowanie palestyńskie. Uścisk władzy Abbasa wymagał coraz bardziej ciężkiej ręki, szczególnie przeciwko aktywistom i frakcjom wzywającym do bardziej konfrontacyjnego podejścia do izraelskiej polityki oczyszczania etnicznego.
Niepowodzenie PA była szczególnie ggająca w ciągu ostatnich 16 miesięcy ludobójczych napaści Izraela na Gazę i Zachodni Brzeg. Abbas był w dużej mierze nieobecny w wysiłkach mobilizowania palestyńskiego oporu, jego cisza i bezczynność odzwierciedlają jego starzenie się.
Jego rząd nie tylko stracił zaufanie narodu palestyńskiego, ale także stał się w dużej mierze nieistotny dla szerszych geopolitycznych graczy, w tym Izraela, Stanów Zjednoczonych i państw arabskich.
Próżnia polityczna
Poleganie Abbasa od Izraela i międzynarodowych darczyńców PA do utrzymania autorytetu, zmusza go do ustalenia priorytetów ich żądań nad jego ludem, które w dużej mierze są sprzeczne ze sobą. Ponieważ jego popularność domowa spadła później, jego autorytaryzm stał się poważniejszy.
Ostatnio zainicjował represje na temat palestyńskich grup oporu w mieście Jenin w północnym zachodnim brzegu i wyeliminował wsparcie finansowe dla rodzin Palestyńczyków uwięzionych, zabitych lub rannych przez Izrael.
Ten ruch, łamiąc długotrwały kompakt społeczny między ludem palestyńskim a ich przywództwem, podkreślił jedynie stopień, w jakim PA stara się uspokoić Izrael i Zachód kosztem legitymacji w domu.
Teraz, w obliczu pilnej potrzeby rządzenia palestyńskiego w Gazie, państwa arabskie znajdują się bez prawdziwego, realnego partnera. Istniejące przywództwo PA jest słabe, skorumpowane i prawdopodobnie niezdolne do skutecznego podawania paska.
Niektóre w świecie arabskim, a także palestyńskie społeczeństwo obywatelskie i diaspora, naciskają na nowe przywództwo. Jednak Abbas i jego lojalistowie oparli się wszelkim takim wysiłkom. W połowie lutego PA uniemożliwił 33 delegatów na palestyńską konferencję krajową odbywającą się w Doha-która została rozliczona jako oddolny wysiłek ożywienia Palestyńskiej Organizacji Wyzwolenia (OWO)-od opuszczenia Zachodniego Brzegu.
W tym samym czasie, w celu pomieszczeniu opozycji rządu arabskiego, Abbas przedłużył ofertę amnestii dla niezadowolonych członków Fatah, szczególnie Mohammeda Dahlan, jego rywala wspieranego przez ZEA, który mieszkał na wygnaniu w Abu Zabi.
Potencjalny powrót Dahlana może zasygnalizować zmianę dynamiki przywództwa palestyńskiego, ale nie rozwiązałby podstawowego kryzysu legitymacji dotykającego PA. Polityczne przetasowanie na szczycie nie jest tym samym, co reforma systemowa i bez szerszego zaangażowania w jedność narodową i odnowienie reprezentacji, wszelkie nowe strukturę przywódcze ryzykuje dziedziczenie tych samych niepowodzeń, które zdefiniowały kadencję Abbasa.
Chwila okazji
Rekonstrukcja Gazy stanowi okazję do położenia podstaw dla odnowionego palestyńskiego ruchu narodowego poprzez przełamanie dłania Abbasa nad polityką palestyńską i rozpoczęcie procesu rewitalizacji. Jeśli państwa arabskie mogą poruszać się po politycznym polu minowym nierówności Netanjahu, własnego interesu Abbasa i wewnętrznych podziałów palestyńskich, mogą być w stanie kierować Gazą w kierunku bardziej stabilnej i autonomicznej przyszłości.
Jeśli jednak Abbas i jego krąg zakorzenionych urzędników pozostaną pod kontrolą, wysiłek ten może szybko przekształcić się w kolejną nieudaną próbę pojednania palestyńskiego, wzmacniając status quo dominacji izraelskiej i nieuzasadniania palestyńskiego.
Przyszłość Gazy wisi w równowadze. Ta interwencja państw arabskich może być pozytywnym krokiem w kierunku palestyńskiego samostanowienia-lub może stać się historyczną straconą szansą. Jeśli Abbas nadal monopolizuje władzę, jeśli OWP pozostaje pustą skorupą, a jeśli Netanjahu kontynuuje kampanię mającą na celu sabotowanie jakiejkolwiek formy suwerenności palestyńskiej, wówczas plan arabski może być martwy po przybyciu.
Ten moment wymaga decydujących działań, palestyńskiej odnowy politycznej i międzynarodowego zaangażowania w prawdziwe palestyńskie samostanowienie. To, czy plan państw arabskich może przezwyciężyć przeszkody strukturalne na jego ścieżce, dopiero się okaże. Ale jeśli kryzys przywódczy Palestyńczyków nie zapieczętował już losu Gazy, to nadszedł czas na korektę kursu, zanim będzie za późno.
Poglądy wyrażone w tym artykule są własne i niekoniecznie odzwierciedlają postawę redakcyjną Al Jazeery.
