„Bill Gates nie odgrywa żadnej roli w toksycznej powładzie żywności”: Michelle Pfeiffer przeprasza po rozprzestrzenianiu się dezinformacji; Jaka jest kontrowersja dotycząca powlekania żywności Apeela | Wiadomości światowe

W lipcu 2025 r. Aktorka Michelle Pfeiffer wywołała kontrowersje, gdy udostępniła posty w mediach społecznościowych, twierdząc, że Apeel, firma zajmująca się technologią spożywczą wspieraną przez Bill Gateszanieczyszczał produkty ekologiczne. Posty Pfeiffer stwierdzały, że produkty ekologiczne „nie są już bezpieczne”, ponieważ jadalna powłoka apeel, niedawno zatwierdzona przez USDA do certyfikacji ekologicznej, jest niewidoczna i „nie można ich zmyć.„Zdecydowała bezpośrednio związek między bramami a własnością Apeela. Wkrótce potem Apeel wyjaśniła, że Bill Gates nie ma własności ani zaangażowania w spółce ponad dwa małe dotacje z Fundacji Bill and Melinda Gates w 2012 i 2015 r. Później przeprosił, potwierdzając, że podzieliła się na zewnątrz i niedokładne informacje.

Nazwa Billa Gatesa błędnie powiązana z Apeel w dezinformacji wirusowej

Apeel Sciences, założona w 2012 roku, opracowuje jadalną powłokę wykonaną ze składników pochodzących z roślin, takich jak kwas cytrynowy i soda oczyszczona, zaprojektowana w celu przedłużenia okresu trwałości owoców i warzyw oraz zmniejszania odpadów żywnościowych. Produkt o nazwie Organipeel został formalnie zatwierdzony przez FDA w 2024 r. I jest używany w sklepach spożywczych od 2017 r. APEEL otrzymał dwa dotacje o łącznej wartości około 1,1 miliona dolarów z Fundacji Bill and Melinda Gates, ale sam Bill Gates nie jest ani założycielem, akcjonariuszem, ani nie zaangażowanym w działalność. Firma podkreśla swoje zaangażowanie w zrównoważony rozwój i poprawę dostępu do żywności na całym świecie.10 lipca 2025 r. Michelle Pfeiffer podzieliła się postami ostrzegającymi swoich obserwujących, że produkty ekologiczne pokryte Apeel nie były już bezpieczne do spożycia, podkreślając rzekomą niewidzialność i niemożność zmycia powłoki. Opublikowała także listę głównych łańcuchów spożywczych, które nie sprzedają produktów powlekanych Apeel. Roszczenia te powtórzyły długotrwałe kampanie rozmazu mediów społecznościowych, które fałszywie oskarżyły Apeela o zanieczyszczenie żywności i zawyżonego zaangażowania Gatesa. Bezinformacja wywołała luz od Apeela, jego przedstawicieli i wielu ekspertów ds. Bezpieczeństwa żywności, którzy kwestionowali twierdzenia Pfeiffera.

Jak odpowiedział Apeel

Przedstawiciele APEEL zdecydowanie zaprzeczyli zarzutom związanym z bezpieczeństwem żywności i własnością firmy. Podkreślili, że ich produkt jest jadalny, wykonany z odpowiedzialnie pozyskiwanych olejków roślinnych, i można go usunąć przez po prostu spłukiwanie i delikatnie szorowanie produktów. Apeel wyjaśnił również, że Bill Gates ma „zerowe zaangażowanie lub własność” w spółce i że finansowanie Fundacji Billa i Melindy Gatesa ograniczały się do dotacji bez wpływu kontrolnego. Firma potwierdziła swoją przejrzystą misję zmniejszenia braku bezpieczeństwa żywnościowego i poprawy zrównoważonego rozwoju systemów żywnościowych.

Pfeiffer przeprasza i wycofuje wcześniejsze roszczenia

Trzy tygodnie po początkowych stanowiskach Pfeiffer wróciła do mediów społecznościowych, aby wydać publiczne przeprosiny. Przyznała się do nieumyślnego podzielenia się przestarzałych i niedokładnych informacji o produkcie i własności Apeela. Pfeiffer potwierdził, że rozmawiał bezpośrednio z przedstawicielami Apeela, dowiadując się, że Organipeel nie jest ani nowym produktem, ani wyłącznie związanym z Billem Gatesem. Podkreśliła znaczenie dokładnych publicznych rozmów na temat bezpieczeństwa żywności i zrównoważonego rozwoju i wyraziła żal za rozpowszechnianie dezinformacji.

Większa debata na temat technologii żywności, zaufania i odpowiedzialności

Ten incydent odzwierciedla ciągłe napięcia i dezinformację w dyskursie publicznym otaczającym nowe technologie żywności i wpływowe liczby, takie jak Bill Gates. Podczas gdy niektórzy komentatorzy oklaskiwali Pfeiffer za podnoszenie świadomości, inni skrytykowali rozprzestrzenianie się niezweryfikowanych twierdzeń, że nieufność podsycająca innowacje oparte na nauce. Przypadek Apeela podkreśla wyzwania, przed którymi stoją firmy w równowadze przejrzystości, innowacji i postrzegania publicznego wśród szybkich postępów w technologii żywności. Korekta Pfeiffera służy jako przypomnienie odpowiedzialności, które dane publiczne posiadają w weryfikacji informacji przed ich szerokim dzieleniem.