Strona główna Wiadomości Bezpieczeństwo narodowe USA Jemen: Ujawniono – Jak Jeffrey Goldberg z Atlantic dostał...

Bezpieczeństwo narodowe USA Jemen: Ujawniono – Jak Jeffrey Goldberg z Atlantic dostał swoje imię, aby sygnalizować czat wojenny

4
0

Ujawniono - jak Jeffrey Goldberg z Atlantic dostał swoje imię, aby sygnalizować czat wojenny
Zdjęcie pliku: naczelny edytor Atlantic Jeffrey Goldberg (Picture Credit: AP)

Zaskakujący błąd przez doradcę ds. Bezpieczeństwa narodowego USA Mike Walc Podobno doprowadził do tego, że redaktor naczelny Atlantic Jeffrey Goldberg został błędnie dodany do czatu sygnałowego na najwyższym poziomie omawiającym amerykańskie strajki w Jemenie.
Według trzech nienazwanych źródeł cytowanych przez The Guardian, naruszenie wynikają z połączenia kontaktu telefonicznego prześledzonego do kampanii 2024, nieszczęście, które prezydent USA Donald Trump uważał za strzelanie Waltza.
Wewnętrzne śledztwo Białego Domu wykazało, że numer Goldberga został zapisany na telefonie Waltza pod zupełnie innym kontaktem, Brian Hughes, obecnie rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego.
Zamieszanie rozpoczęło się, gdy Hughes, w październiku 2024 r., Przekazał krytyczny e -mail Goldberga o stanowisku Trumpa wobec rannych żołnierzy amerykańskich do Waltza. Wiadomość zawierała podpis Goldberga, wraz z jego numerem telefonu.
Waltz nie skontaktował się z Goldbergiem, ale jakoś jego numer został zapisany na niewłaściwej karcie kontaktowej z powodu algorytmu sugestii kontaktowej iPhone’a, poinformował The Guardian.
Błąd pozostał niezauważony do 13 marca, kiedy Waltz stworzył czat grupy sygnałowej o nazwie „Houthi PC Small Group” w celu koordynowania planów wojskowych. Zamierzając dodać Hughesa, Waltz przypadkowo dodał Goldberga.
Grupa obejmowała 18 wyższych urzędników, w tym wiceprezydent JD Vance, sekretarz obrony Pete Hegseth, sekretarz stanu Marco Rubio i inni.
Obecność Goldberga została odkryta dopiero po rozpowszechnieniu wrażliwych komunikatów operacyjnych.
Pomimo powagi błędu, Trump podobno postanowił nie zwolnić Waltza, bardziej zirytowany faktem, że miał w ogóle numer Goldberga, biorąc pod uwagę długotrwałą pogardę Trumpa dla Atlantyku, niż samym upływem bezpieczeństwa. Został również uspokojący się z przeglądem wewnętrznym, który wykazał, że nie udostępniono żadnych niejawnych danych.
Goldberg odmówił podania szczegółów, ale powiedział Guardianowi: „Nie zamierzam komentować mojego związku z Mike’em Waltzem, mówiąc, że znam go i rozmawiałem z nim”.
W publicznych uwagach Waltz powiedział, że „nigdy się nie spotkał, nie wiem, nigdy nie komunikował się z” Goldbergiem. W Fox News przyznał później: „Popełniliśmy błąd. Ruszamy naprzód”, biorąc „pełną odpowiedzialność” za naruszenie i sugerując, że kontakt mógł zostać „wciągnięty” poprzez synchronizację iPhone’a.
Trump, zwracając się do incydentu podczas rozmowy newsmax, zlekceważył jego wpływ. „To nie było klasyfikowane, jak to rozumiem” – powiedział. „Atak był ogromnym sukcesem… Czujemy się bardzo komfortowo”. Sygnalizował także wycofanie się z użycia sygnału, mówiąc: „Nie będziemy go używać zbyt wiele”, opowiadając się za osobistymi spotkaniami z „solidnymi ścianami ołowiu oraz sufitem ołowiowym i podłogą ołowiową”.
Odcinek spowodował recenzję kryminalistyczną przez biuro IT Białego Domu i wyciągnął współczucie z kręgu Trumpa, który zauważył, że Signal został upoważniony do komunikacji międzyagencyjnej z powodu braku bezpiecznej alternatywy. Nawet administracja Biden nie wdrożyła wymiany, poinformował, że Guardian powołuje się na źródła.



Link źródłowy

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj