Bagdad: oficjalne zaproszenie do nowego prezydenta Syrii Ahmada al-Sharaa, aby wziąć udział w nadchodzącym szczycie Ligi Arabskiej w Bagdad wywołał ostre podziały polityczne w Iraku.
Al-Sharaa przejął władzę po prowadzeniu ofensywnej ofensywy buntowniczej, która odrzuciła swojego poprzednika, Bashara Assadw grudniu. Od tego czasu postawił się jako mąż stanu, którego celem jest zjednoczenie i odbudowanie swojego kraju po prawie 14 latach wojny domowej, ale jego przeszłość jako sunnickiego islamistycznego bojownika sprawiła, że wielu – w tym grupy szyickie w Iraku.
Wcześniej znany przez Nom de Guerre Abu Mohammed Al-Golani, Al-Sharaa dołączył do szeregów powstańców Al-Kaidy walczących z siłami amerykańskimi w Iraku po inwazji prowadzonej przez USA w 2003 r. I nadal stoi w obliczu nakazu aresztowania za zarzuty terroryzmu w Iraku.
Premier Mohammed Shia Al-Sudani potwierdził w zeszłym tygodniu, że Irak przedłużył formalne zaproszenie do Al-Sharaa na szczyt 17 maja, po wcześniej niezapowiedzianym spotkaniu między nimi w Kataru. Al-Sharaa nie potwierdziła planów uczestnictwa.
Irak, który ma silne więzi zarówno ze Stanami Zjednoczonymi, jak i Iranem, starał się ustawić jako regionalny mediator. Prowadził rozmowy między regionalnymi rywalami Iranem i Arabią Saudyjską, zanim osiągnęli umowę o normalizacji stosunków.
Wielu interesariuszy irackich i regionalnych postrzega zaproszenie do Al-Sharaa jako okazję do wzmocnienia wizerunku Bagdadu jako centrum dyplomacji regionalnej.
Jednak silny sprzeciw wobec zaproszenia Al-Shara wyłonił się ze potężnych frakcji szyickich dostosowanych do Iranu. Teheran, który poparł Assada w wojnie domowej w Syrii i wykorzystał Syrię jako kanał do przemytu broni do grupy bojowników Hezbollah w Libanie, był powszechnie postrzegany jako największy przegrany z oustera Assada.
Kilka irackich bojowników szyickich walczyło obok sił Assada podczas wojny domowej, która nastąpiła po jego brutalnych represjach z protestami pro-demokracji w 2011 r., Co czyni Al-Sharaę dla nich szczególnie wrażliwą postacią.
Mustafa Sand, członek parlamentu z ram koordynacji-koalicja frakcji irańskich, która doprowadziła Al-Sudani do władzy w 2022 r.-powiedział w filmie opublikowanym na X, wcześniej Twittera, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych dotarło do Iraku Supreme Sąd sądowego w celu sprawdzenia, czy nakaz zatrudnienia został wydany przez zatrudnienie, w którym wystawiała zatrudnienie.
Urzędnik ds. Bezpieczeństwa, który przemawiał pod warunkiem anonimowości, ponieważ nie był upoważniony do publicznego komentarza, potwierdził istnienie nakazu do Associated Press.
Islamska Partia Dawa, kierowana przez byłego premiera Nouri al -Maliki – jedną z najbardziej wpływowych postaci w rządzącej koalicji Iraku – wezwała rząd w oświadczeniu, aby „upewnić się, że każdy uczestnik na szczycie ma czystą dokumentację sądową, zarówno lokalnie, jak i międzynarodowe,„ dodając, „dodając krew Irakijczyków, a tych, którzy naruszyli ich święto lub zaangażowany w sumienie wobec nich, nie powinien być heuliksem, nie powinien być heuliksem wobec nich, nie powinien być heukomed. Bagdad. „
Rzecznik potężnej milicji Kataib Hezbollah, Abu Ali al-Araskari, powiedział w oświadczeniu: „Arabskie szczyty odbyły się bez prezydenta Assada, Iraku lub Libii. Z pewnością nie przestaną, ponieważ przestępca Abu Mohammad al-Golani … nie bierze udziału”.
Po drugiej stronie Sunnickie frakcje polityczne zgromadzili się w obronie włączenia Al-Sharaa na szczycie. Były poseł Dhafir al-Aani, wybitna postać sunnicka, powiedział, że popiera próby Bagdadu budowania więzi z nowymi władzami syryjskiej.
„Zapobieganie jego obecności byłoby dźgnięciem w sercu Rząd Iraku I znak, że przemoc wciąż dyktuje los kraju – powiedział.
Rząd iracki nie zareagował publicznie na luz.
Nakaz niekoniecznie zablokowałby dołączenie do szczytu Al-Sharaa. Inne kraje zdecydowały się zrzeczyć podobnych środków. W grudniu po upadku Assada Stany Zjednoczone poinformowały, że postanowiły nie realizować nagrody w wysokości 10 milionów dolarów, jaką wcześniej zaoferował za schwytanie Al-Sharaa, chociaż Waszyngton również oficjalnie nie uznał nowego rządu Syrii.
Jednak obserwatorzy stwierdzili, że kontrowersje podkreślają głębokie podziały w systemie politycznym w Iraku i podkreśla wyzwania, przed którymi stoją krajowe działania pojednania.
„Niektórzy postrzegają witating al-Sharaa jako zniewagę pamięci ofiar Iraku, podczas gdy frakcje sunnickie postrzegają jego udział jako zwycięstwo polityczne”-powiedział analityk polityczny Munaf Al-Musawi, szef Bagdad Center for Strategic Studies. „Może to ryzykować napięcia sekciarskie”.
