„Wysokie ryzyko”: ataki indyjskie w Pakistanie podnoszą obawy przed szerszym konfliktem | Wiadomości z napięć Indii-Pakistanu

New Delhi, Indie – W pierwszych godzinach środowych indyjskie siły zbrojne stwierdziły, że uderzyły w dziewięć lokalizacji w Pakistanie i Kaszmirze administrowanym przez Pakistan, gdzie mieszkańcy obudzili się na głośne wybuchy, gdy rywale uzbrojone w nuklearnie zbliżali się do przepaści pełnoprawnego konfliktu wojskowego.

New Delhi powiedział, że jego pociski dokładnie ukierunkowano „infrastrukturę terrorystyczną” za granicą, jednocześnie wykazując „znaczne ograniczenie”. W oświadczeniu armia indyjska powiedziała, że ​​atak miał charakter „nie-eskalatory” i wskazała, że ​​pakistańskie obiekty wojskowe celowo nie były ukierunkowane.

Jednak wściekający Islamabad twierdził, że ataki indyjskie w sześciu pakistańskich miastach zabiły co najmniej 8 cywilów, w tym dwoje dzieci. Pakistańscy ministrowie twierdzili również, że siły powietrzne kraju zestrzeliły kilka indyjskich odrzutowców wojskowych.

Ataki rakietowe Indii – zwane Operacją Sindoor – były reakcją kraju na śmiertelne 22 kwietnia atak W Pahalgamie z Indianin-administrator Kaszmiru, w którym zabito 26 osób. Indie obwiniały Pakistan za ten atak, podczas gdy Islamabad zaprzeczył, że odgrywał jakąkolwiek rolę. Od tego czasu indyjskie siły zbrojne przeczesały lasy w pobliżu Pahalgamu, aresztowały ponad 2000 osób i napadły na siebie domy w nieudanej obławie dla bandytów, którzy uciekli po zastrzeleniu turystów.

Ataki z 7 maja na Pakistan i Kaszmir przyliczone do Pakistanu oferują premiera indyjskiego Narendrę Modi szansę na wzmocnienie jego wizerunku siłaczy w domu, analitycy powiedzieli Al Jazeera. Ale nacisk rządu indyjskiego na sygnalizowanie „powściągliwości” wskazuje na próbę zrównoważenia tego krajowego przesłania z inną narracją dla reszty świata.

Wśród tego wszystkiego stanowi niekwestionowany fakt, powiedzmy analitycy: ataki Indii wzbudziły ryzyko związane z regionem spiralnym w szerszym konflikcie.

„Jeśli chodzi o rozwój”

Ataki indyjskie były Najbardziej ekspansywny Odkąd sąsiedzi ostatnio walczyli z pełnoprawną wojną w 1971 r.-czas, w którym żadna z nich nie ma do dyspozycji, tak jak teraz.

Z sześciu miejsc, w których uderzyły pociski indyjskie, dwa to miasta-Muzaffarabad i Kotli-w kaszmirze za administratora Pakistanu. Region Kaszmiru – jednej z najbardziej zmilitaryzowanych stref na świecie – jest w pełni domagany i rządzony przez Indie i Pakistan, które walczyły o trzy wojny.

Ale pozostałe cztery cele, które uderzyły Indie, znajdują się w Pendżabie -Bahawalpur, Muridke, Sialkot i Shakar Garh. Wśród nich Bahawalpur upada w południowej prowincji Pendżab, skierowaną na pustynię Thar, podczas gdy Muridke jest tuż obok Lahore, drugiego co do wielkości miasta Pakistanu, z populacją 14 milionów.

Indyjskie wojsko nie uderzyło w Pendżabie, ekonomiczne Pakistanu, które od 1971 r. Jest także 60 procent populacji kraju.

Indyjskie ataki powietrzne Od tego czasu w większości ukierunkowano na odległe części Pakistanu lub Kaszmiru administrowanego przez Pakistan. Sześć lat temu indyjskie odrzutowce wystrzeliły pociski w Balakot w Pakistanie w prowincji Khyber Pakhtunkhwa, po tym, jak zamachowiec-samobójca zabił co najmniej 40 indyjskich żołnierzy paramilitarnych w Kaszmirze przyleganym przez Indian.

Te maja 7 ataków jest różne. Lahore, obok Muridke, jest blisko granicy indyjskiej i jest drugim najbardziej zaludnionym miastem Pakistanu, wskazało Sumantra Bose, indyjskiego politologa, którego praca koncentruje się na przecięciu nacjonalizmu i konfliktu w Azji Południowej. Bahawalpur, w południowym Pendżabie, jest również kluczowym miastem.

Rząd Indii twierdzi, że strategicznie trafił tylko „infrastrukturę terrorystyczną”. A w poście na X armia indyjska powiedziała: „Sprawiedliwość jest służona”.

Ale Bose powiedział, że ataki były „bardzo niepokojącym rozwojem”.

„Chirurgicznie ukierunkowane precyzyjne strajki nie zmieniają faktu, że nastąpiły duże eksplozje w głównych pakistańskich ośrodkach populacyjnych”, powiedział Bose. „To jest właściwy Pakistan, a nie Pakistan-administrator-Kaszmir (domagany przez Indie)”.

„Prawdopodobne dywidendy krajowe” dla Modi

Dwa dni po ataku Pahalgam, Modi powiedział, w przemówieniu na wiecu wyborczym w stanie Bihar związanym z ankietą, że jego rząd „zidentyfikuje, prześledzi i ukarał każdego terrorystę i ich sponsorów”, obiecując, że dąży ich „do końca Ziemi”.

Po ataku Indie zawiesiły swój udział w traktacie Indus Waters (IWT), na którym Pakistan liczy za bezpieczeństwo wody. Islamabad zagroził wyjściem z przeszłych umów pokojowych. Oba narody wydalili się także nawzajem dyplomatów, przywiązania wojskowym i setki cywilów.

Ale wzrosła presja krajowa na rząd Modi, powiedział analitycy polityczni, aby zaatakować Pakistan po ataku Pahalgam.

„Na Modi był wysoki poziom, aby odpowiedzieć mięśniami” – powiedział Michael Kugelman, dyrektor Instytutu Południowej Azji w Wilson Center w Waszyngtonie. „Byłoby niezgłębione, gdyby rząd Indii nie reagował militarnie, biorąc pod uwagę samozwańczy Modi jako administrator, który jest silny, pewny siebie, decydujący, zdeterminowany, aby mocno uderzyć w terroryzm”.

Rasheed Kidwai, analityk polityczny w New Delhi, powiedział, że atak Pahalgam „emocjonalnie” spowodował pragnienie indyjskiej opinii publicznej w sprawie zemsty na atakujących i tych postrzeganych jako ich czynników. A Modi, z jego wizerunkiem jako ktoś, kto realizuje bezpieczeństwo narodowe, zaspokajał te nastroje. „Indie zemści się w precyzyjny sposób” – powiedział Kidwai.

Pod wieloma względami indyjskie ataki rakietowe z 7 maja były zgodne z scenariuszem New Delhi od czasu zabójstw 22 kwietnia w Pahalgamu, powiedziała Praveen Dongh, starszy analityk w Międzynarodowej Grupie Kryzysowej.

Podobnie jak Kugelman i Kidwai, Damphał odwołał się do wizerunku, który rząd Modi stworzył dla siebie w kraju. „Ten moment jest zgodny z samokrotnością Indii jako silnego stanu bezpieczeństwa z zerową tolerancją dla terroryzmu, skierowanego przede wszystkim przeciwko Pakistanowi, i silnej postaci Modi. Był to sam stworzony test lakmusowy, którego rząd Indii potrzebował do Ace”-powiedział Al Jazeera. „Prawdopodobnie istnieją na to dywidendy krajowe”.

Ale, ostrzegł Dample, indyjski atak na Pakistan „oświadcza również przyszłe ryzyko”.

Kugelman zgodził się, opisując środowe ataki rakietowe jako „najbardziej intensywne poziomy indyjskich działań wojskowych, jakie widzieliśmy w Pakistanie od kilku lat”.

Co dalej?

Po powrocie do Pakistanu, jako urzędnicy złożenia odwetu przeciwko temu, co nazywają „Aktem Wojny” Indii, Kugelman powiedział, że sytuacja jest również odpowiadająca przywódcom wojskowym Islamabadu.

Ataki „faktycznie wzmocnią obecny reżim Pakistanu, ponieważ kierownictwo wojskowe mogą wykorzystać te ataki, aby zebrać społeczeństwo wokół kierownictwa wojskowego” – powiedział. „Wojsko ma tendencję do czerpania legitymacji z tego idei, że musi chronić kraj przed zagrożeniem, jakie stanowi Indie. Widzieliśmy rajd wokół efektu flagi (w Pakistanie)”.

Od czasu ataku indyjskiego obie armie wymieniły ciężką artylerię i strzelaninę na granicy de facto w spornym Kaszmirze. Obecnie Kugelman powiedział, że istnieje „dość silna możliwość eskalacji, biorąc pod uwagę, że oba kraje mają broń nuklearną”.

„Im więcej działań wojennych, które są używane przez konwencjonalne siły wojskowe pod parasolem nuklearnym, tym wyższe ryzyko eskalacji jądrowej.

„Nie ma nas” – zauważył. „Ale z pewnością ryzyko eskalacji jest dość wysokie”.