Anthony Furey: Millennials, porozmawiaj z liberalnym wyżu demograficznego o swojej przyszłości

Treść artykułu

W bieżących wyborach federalnych odbywa się wyraźny podział. W tej chwili może nie dominować na nagłówkach, ale zdecydowanie jest tam – bulgotanie pod powierzchnią z potencjałem wybuchu w dowolnym momencie.

To podział między pokoleniami między starymi, którzy czują się komfortowo ze status quo, a młodymi, którzy desperacko desperacko uwolnią się w kierunku lepszej przyszłości.

Treść artykułu

Głosowanie młodzieży chce Pierre’a Poilievre’a i konserwatystów, ale liberalni wyżu demograficznego kopią pięty, aby utrzymać władzy liberałów.

Jeśli chodzi o bieżące ankietę opinii publicznej, najczęściej omawia się odwrócenie fortuny w liczbach górnych, które mają poprzedni ogromny ołów konserwatystów usunięty z liberałami w pierwszym lub powiązanym z marginesem błędu.

Ale jeśli wybierzesz się dalej do liczb, pojawia się nagłówek pokoleniowy: liberałowie i Mark Carney są wspierani przez starszych Kanadyjczyków. Liberalne wyżu demograficznego to wyborcy, którzy przywrócili partię w formie walki. To młodsi wyborcy, którzy mają nadzieję na Poilievre jako premier.

„Konserwatyści nadal mają prowadzenie w tych kohortach (30-59-letnich), szczególnie wśród osób, które martwią się codzienną przystępną ceną”, ”, notatki Dane ankietera Abacusa w ostatnim odprawie wyborczej. „Silny nacisk Pierre’a Poilievre’a na problemy związane z utrzymaniem, mieszkania i gospodarka może nadal rezonować z tymi grupami równoważącymi kredyty hipoteczne, opiekę nad dziećmi i wyzwania związane z wychowywaniem rodzin”.

Treść artykułu

Treść artykułu

Inny ankieter, Nanos Research, ma 18-30 Demograficzne również podsycają zmiany, przy czym 43 procent wspierało konserwatystów, a 33 % wspiera liberałów.

Jest to przeciwieństwo tego, co wydarzyło się w wyborach w 2015 r., Kiedy Justin Trudeau wygrał częściowo ze względu na młodzieńcze poparcie dla jego „Słoneczne sposoby”Wiadomość końcowa ankieta W kampanii z 2015 r. Wykonaną przez Nanos Research liberałów wynosi 38 -procentowe wsparcie wśród osób w wieku 18–29 lat, a następnie NDP wynosi 24 procent, a konserwatystów na 23 procent.

Jak się zmieniło. I jest całkiem jasne, co podsyca tę zmianę.

Podczas gdy w pierwszej liberalnej kadencji wystąpił początkowy optymizm, słoneczne sposoby nie zmaterializowały się. Zamiast tego życie stało się gorsze dla młodych ludzi. Ostatnie 10 lat słusznie zostało oznaczone jako „Zgubiona dekada. ”

Życie stało się znacznie mniej przystępne cenowo, a kraj spadł w międzynarodowych rankingach, które przyglądają się kluczowym wskaźnikom jakości życia. Nic dziwnego, że milenialsi mówią, że nie zostaną oszukani. Czują się oszukani i źle traktowani.

Jeśli nie możesz znacząco wybrać się na 10 lat w wieku 20 lub 30 lat, straciłeś bardzo ważną dekadę za układanie fundamentów przyszłego sukcesu i możliwości zapewnienia dzieciom, uruchomienia ich do dorosłości, a następnie na dość wygodną emeryturę.

Treść artykułu

Wręcz przeciwnie do liberalnych wyżu demograficznego. Starsi Kanadyjczycy niewiele stracili podczas utraconej dekady. Jeśli jesteś na końcu kariery lub już przeszedłeś na emeryturę, pomysł utraconej okazji nie jest już dla ciebie tak znaczący, przynajmniej nigdzie tak samo, jak we wcześniejszych fazach twojego życia.

W rzeczywistości pokolenie wyżu demograficznego czerpią teraz korzyści z tego, co może okazać się anomalią historyczną. Boom gospodarczy po II wojnie światowej stworzył warunki dla rodzin z klasy średniej, aby móc kupić dom, a czasem nieruchomość wakacyjną, przy jednym dochodach, zwykle bez długu studenckiego, a następnie przejść na emeryturę z emerytują zdefiniowaną. To nigdy wcześniej nie zdarzyło się w historii i może już nigdy więcej.

Kiedy Abacus zapytał Respondenci, aby wybrać dwa najważniejsze obawy spośród listy, najważniejsze wybory młodych kohortów polegały na zmniejszeniu kosztów utrzymania, obniżenie kosztów mieszkaniowych i zwiększenie gospodarki. Starsze dane demograficzne wybrały Trumpa i poprawę opieki zdrowotnej. To całkowite rozłączenie.

Polder zaoferował „Make Canada lepszym miejscem do życia” jako jeden z selekcji najważniejszych obaw w urnie do głosowania, i podczas gdy wybrało go 23 procent w wieku 18–29 lat, wybierało go tylko szokująco niskie 6 procent w wieku 60 lat.

Treść artykułu

Aby Pierre Poilievre wygrał i przywrócił obietnicę Kanady, albo obie z dwóch rzeczy będą musiały się zdarzyć: młodzi ludzie będą musieli głosować w większej liczbie niż starsze pokolenia. To będzie trudne, biorąc pod uwagę, jak młodsi ludzie prawie zawsze okazują się w niższym tempie. Drugi jest dla liberalnych wyżu demograficznego, aby zmienić serce i oddać głos z myślą o młodszych pokoleniach.

Gdyby każda tysiącletnia rozmawiała o tym, jak teraz jest teraz w Kanadzie, z jednym starszym liberalnym wyborcą i przewrócił głos na konserwatystę, to byłaby gra, a Poilievre wygrałby z osuwiska.

National Post

Treść artykułu