Prezydent USA Donald TrumpAdministracja poprosiła w piątek Sąd Najwyższy o wznowienie deportacji wenezuelskich migrantów do Salwadoru na mocy rzadko przywoływanej XVIII-wiecznych wrogów kosmitów, a trwające bitwy prawne trwają. Odwołanie w nagłych wypadkach następuje po odrzuceniu przez federalny sąd apelacyjny w Waszyngtonie, który utrzymał tymczasowe postanowienie blokujące deportacje.
Panel sędziów apelacyjnych, w głosowaniu 2-1, odmówił podniesienia ograniczenia nałożonego przez sędziego okręgowego USA Jamesa E Boasberga. Zakon Boasberga tymczasowo zatrzymał deportacje pod proklamacją prezydenta Donalda Trumpa, co wyznaczyło Train Gang Aragua jako „siła atakująca” i starała się wydalić setki obywateli Wenezueli.
Bitwa prawna nasila się
Departament Sprawiedliwości, w odwołaniu, argumentował, że sądy federalne nie powinny zakłócać wrażliwych negocjacji dyplomatycznych i nalegał, aby zatrzymani migranci zakwestionowali ich sprawy dotyczące deportacji w Teksasie, gdzie są przetrzymywane. Pełniący obowiązki adwokata Sarah Harris podkreśliła obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego administracji w aktach sądowych.
„Tutaj nakazy sądu rejonowego odrzuciły wyroki prezydenta, jak chronić naród przed zagranicznymi organizacjami terrorystycznymi i ryzykować wyniszczające skutki dla delikatnych negocjacji zagranicznych” – napisał Harris.
American Civil Liberties Union (ACLU) złożył pozew w imieniu pięciu wenezuelskich nie-obywatelów zatrzymanych w Teksasie, kwestionując ich deportację. Sąd Najwyższy ustanowił we wtorek termin ACLU na przedłożenie swojej odpowiedzi.
Opór sądowy i powód polityczny
Orzeczenie Boasberga uniemożliwiło deportację obciążenia planetycznymi migrantów wenezuelskich i wymagało ich zwrócenia do USA, chociaż administracja nie była zgodna. Sędzia przysięgał zbadać, czy rząd przeciwstawił się jego rozkazom.
Administracja powołała się na „tajemnice państwowe”, aby wstrzymać dodatkowe informacje na temat deportacji od sądu. Ten ruch prawny jeszcze bardziej eskalował napięcia między Białym Domem a Sądownictwem Federalnym.
Trump i jego sojusznicy wezwali do oskarżenia Boasberga do orzeczenia. W odpowiedzi główny sędzia John Roberts wydał rzadkie publiczne oświadczenie, twierdząc, że „impeachment nie jest odpowiednią odpowiedzią na spór dotyczący decyzji sądowej”.
Obcy wrogowie działają i obawy konstytucyjne
Ustawa o wrogach kosmitów, ostatnio używana podczas II wojny światowej, pozwala osobom niebędącym obywatelami deportować bez możliwości przesłuchania przed imigracją lub sędzią federalnym. Jednak orzeczenie Boasberga nakazało, aby osoby stojące w obliczu deportacji muszą mieć szansę zakwestionować ich klasyfikację jako domniemanych członków gangu.
„Istnieje silne zainteresowanie publiczne zapobieganie błędnej deportacji ludzi na podstawie kategorii, których nie mają prawa wyzwać”, napisał Boasberg w swojej decyzji.
Ponieważ Sąd Najwyższy rozważa odwołanie w nagłych wypadkach, sprawa nadal jest punktem zapalnym w szerszej debacie na temat polityki imigracyjnej i organu wykonawczego
