Administracja Trumpa odpycha nakaz sądowy, aby zwrócić mężczyznę błędnie deportowaną do Salwadoru

Na tym niedatowanym zdjęciu dostarczonym przez amerykański sąd rejonowy dla Dystryktu Maryland, mężczyzna zidentyfikowany przez Jennifer Vasquez Sura jako jej mąż, Kilmar Abrego Garcia, jest prowadzony przez strażników przez Centrum Zamnurkowania Terroryzmu w Tecoluca w Salwadorze. (Zdjęcie AP)

Administracja Trumpa zwróciła się do federalnego sądu apelacyjnego o powstrzymanie nakazu sędziego, które poleciło rządowi USA zwrócenie mężczyzny z Maryland błędnie deportowanego do Salwadoru – kraju, w którym teraz siedzi w notorycznym więzieniu. . Departament Sprawiedliwości USA argumentował w sobotę, że sądownictwo brakuje uprawnień do zmuszania oddziału wykonawczego do zaangażowania się z obcymi rządami w takich sprawach.
„Zamówienie sądowe, które zmusza w określonym sposobie zaangażowania władzy w sposób obcy, nie mówiąc już o zmuszeniu pewnego działania zagranicznego suwerenu, jest konstytucyjnie nie do zaakceptowania”, powiedziała administracja w złożonym do Sądu Apelacyjnego Czwartego Stanów Zjednoczonych.
Zgłoszenie nastąpiło dzień po tym, jak sędzia okręgowy USA Paula Xinis nakazał administracji „ułatwić i dokonać” powrotu Kilmar Abrego Garcia do poniedziałkowej nocy. Sąd Apelacyjny zwrócił się do prawników Abrego Garcii o odpowiedź do niedzieli.
Abrego Garcia, 29-letni obywatel Salwadoranu, został niesłusznie deportowany w zeszłym miesiącu, pomimo orzeczenia sędziego imigracyjnego w 2019 r. Ochrony go przed usunięciem. Teraz pozostaje zatrzymany w więzieniu w Salwadorze znanym z ciężkiego naruszenia praw człowieka. Biały Dom opisał deportację jako „błąd administracyjny”.
Adwokat Departamentu Sprawiedliwości Erez Reuveni, który przyznał się do sądu w piątek, że deportacja Abrego Garcii była błędem, od tego czasu została na urlopie. „W moim kierunku każdy adwokat Departamentu Sprawiedliwości jest zobowiązany do gorliwego popierania w imieniu Stanów Zjednoczonych. Każdy adwokat, który nie będzie przestrzegać tego kierunku, stanie się konsekwencjami”, powiedział w oświadczeniu prokurator generalny Pam Bondi.
Podczas rozprawy Reuveni powiedział sędziemu: „Jestem również sfrustrowany, że nie mam dla ciebie odpowiedzi na wiele tych pytań” i nie mogę wyjaśnić podstawy prawnej aresztowania Abrego Garcii.
Sędzia Xinis, mianowany przez byłego prezydenta Baracka Obamę, orzekł, że nie ma prawnego uzasadnienia dla aresztowania lub usunięcia Abrego Garcia. Jego adwokat, Simon Sandoval-Moshenberg, skrytykował bezczynność rządu, mówiąc: „Wiele tweetów. Mnóstwo konferencji prasowych Białego Domu. Ale nie podjęto żadnych rzeczywistych kroków z rządem Salwadoru, aby to naprawić”.
Biały Dom nalegał, aby Abrego Garcia był powiązany z gangiem MS-13, twierdzenie, że jego prawnicy zaprzeczają, twierdząc, że nie ma dowodów na potwierdzenie tego oskarżenia. Utrzymują, że Abrego Garcia miał w USA prawne upoważnienie do pracy, był zatrudniony jako praktykant z blachy i mieszkał z żoną obywatela USA. Pierwotnie uciekł z Salwadoru w 2011 roku z powodu gangów.
W swoim złożeniu Departament Sprawiedliwości stwierdził, że nie ma uprawnień do zmuszania Salwadoru do zwrócenia Abrego Garcii, porównując nakaz sądowy do żądań rozwiązywania konfliktów międzynarodowych: „To nakaz zmuszania zagranicznej suwerena do odesłania zagranicznego terrorysty w ciągu trzech dni. To nie jest sposób na uruchomienie rządu. I nie ma podstaw w prawie amerykańskim”.