2024 Wybory prezydenckie w USA: Czy Kamala Harris przegrała, ponieważ sondaże było sfałszowane? Oskarżona firma maszyn do głosowania przemawia
W wyniku wyborów w USA w 2024 r. Znaleziono nowe wątpliwości po doniesieniach, że laboratorium testujące federalnie zatwierdziło ciche zmiany w maszynach do głosowania przed głosowaniem.Watchdogowie twierdzą, że zmiany nie zostały właściwie przetestowane ani ogłoszone. Kamala Harris przegrała te wybory z Donaldem Trumpem, ale krytycy kwestionują, czy aktualizacje maszyn mogły wpłynąć na wynik, zgodnie z raportem Daily Boulder.W centrum kontrowersji znajduje się pro V&V, akredytowane laboratorium testujące system głosowania. Firma zatwierdziła aktualizacje maszyn do głosowania ES&S, które są używane w prawie połowie amerykańskich powiatów. Jednak Jack Cobb, dyrektor laboratorium, nalegał, aby aktualizacje były nieznaczne.„Naprawdę nie ma żadnej zmiany żadnego znaczenia”, powiedział Cobb Newsweek za pośrednictwem poczty elektronicznej. Wyjaśnił, że zmiany polegały na wymianie starych drukarek, regulacji kosza do głosowania i pudeł, przenoszenia lokalizacji przechowywania plików oraz dodawaniu wsporników montażowych do maszyn. Informacje te, powiedział, są dostępne na stronie internetowej Komisji Pomocy Wyborczej (EAC).Obawy dotyczące przejrzystości i testówOd marca do września 2024 r. Pro V&V podpisał cztery aktualizacje oprogramowania i oprogramowania do głosowania. Według inteligentnych wyborów, bezstronnego organu nadzoru, aktualizacje te wpłynęły na wiele maszyn do głosowania w całym kraju.Pomimo zakresu aktualizacje zostały oznaczone przez EAC jako „de minimis”, co oznacza, że zostały uznane za niewielkie i nie wymagały dalszych testów publicznych. Inteligentne wybory ostrzegły, że to oznaczenie zwiększa ryzyko, twierdząc, że może pozwolić złośliwemu oprogramowaniu lub luki w zagospodarowaniu systemów bez wykrycia.„Nie były to drobne poprawki”, stwierdził sprzeciw w subakcji Bloom. „Dotknęli skanerów do głosowania, zmodyfikowanych plików audytu, a nawet dotkniętych maszyn oznaczonych przez CISA. Ale nazywając je„ de minimis ”, unikali pełnych testów, kontroli publicznej i przejrzystości”.Zapytany o takie twierdzenia, Cobb powiedział Newsweek: „Większość z tych artykułów jest całkowicie wymyślona”.Pozew wymaga pełnego przeliczeniaW odpowiedzi na kontrowersje, inteligentne ustawodawstwo, prawne ramię inteligentnych wyborów, złożyło pozew w hrabstwie Rockland w Nowym Jorku, domagając się pełnego opanowania wyścigów prezydenckich i amerykańskich w USA. Rozprawa sądowa została zaplanowana na 22 września.Co się stało ze stroną internetową firmy?Po wyborach obserwatorzy zauważyli, że strona internetowa Pro V&V stała się prawie niefunkcjonalna. „Witryna załamała się w pustą skorupę” krótko po głosowaniu w 2024 r., Powiedział sprzeciw w Bloom. Od czerwca 2025 r. Pozostaje podstawową pojedynczą stroną.Cobb odpowiedział, że strona spadła dopiero przez kilka dni w lutym i od tego czasu „biegnie”.Zaufaj w erodowaniu systemu?Inteligentne wybory napisały na swoim subakcie:„Dlaczego mielibyśmy ufać firmie, która pozwoliła jej publicznie rozpadać się publicznie przez ponad sześć miesięcy, aby przetestować złożony sprzęt elektroniczny, na którym polegamy, aby ustalić, kto kontroluje skarb, wojsko i politykę całego naszego narodu?Nie powinniśmy. Nie. Nie ufamy tym maszynom do głosowania. Nie ufamy laboratoriom, które je testują. ”Grupa wzywa do zastąpienia całego systemu przezroczystym, weryfikowalnym modelem, który może publicznie udowodnić bezpieczeństwo każdego głosu.
