National Endowment for the Humanities Wysłano powiadomienia o zakończeniu do 65 procent swoich pracowników w czwartek wieczorem W ruchu, które według ekspertów będą miały dalekosiężne konsekwencje dla instytucji szkolnictwa wyższego i społeczności, które służą.
Cięcia do Neh, który ma budżet w wysokości 200 milionów dolarówPrzyjdź około miesiąc po prezydenta Donalda Trumpa Wymuszony Shelly C. Lowe– Pierwszy rdzenni Amerykanin, który kierował agencją – i tydzień po zakończeniu agencji ponad 1000 dotacji. Wiele z tych dotacji poparło prace na uczelniach uniwersyteckich, w tym inicjatywa digitalizowania akt historycznych Uniwersytetu Karoliny Północnej, projekt historii mówionej na Kennesaw State University oraz remont biblioteki na University of Missouri, Według bazy danych Z zakończonych dotacji opracowanych przez stowarzyszenie komputerów i humanistycznych.
American Association of Colleges and University potępiło cięcia.
„Działania administracji ukierunkowane na istotną agencję, która, choć stosunkowo niewielka i przewlekle niedofinansowana, przez ostatnie sześćdziesiąt lat uczyniła humanistyczne dostępne dla wszystkich Amerykanów i poparły najnowocześniejsze badania i stypendium”, powiedział AAC i U w piątek. „Drakońskie cięcia dla programów i personelu NEH będą falują przez życie amerykańskie – kulturowe, edukacyjne, historyczne i ekonomiczne – i będą negatywnie wpływać na nauczanie i uczenie się, stypendia i badania., A zwłaszcza, cięcia będą miały nieproporcjonalny wpływ na osoby mieszkające na obszarach wiejskich, gdzie dla wielu tylko dostępu do ludzkości są wywierane przez rady ludzkie i jurysdykcyjne.”
Neh powiedział, że masowe wypalenia jest „konieczne do przestrzegania” Zakon wykonawczy Trumpa Kierowanie Departamentem Rządu w celu wyeliminowania „marnotrawstwa, wzdęcia i wyspiarowości” w rządzie federalnym, zgodnie z listem z wypowiedzeniem Wewnątrz wyższego wydania sprawdzone i zweryfikowane.
Głębokie cięcia dla NEH są najnowszą czyszczeniem przez Doge, która już zwolniła dziesiątki tysięcy pracowników w wielu agencjach federalnych, w tym National Institutes of Health, Departament Edukacji i Biuro Ochrony Finansów Konsumenckich.
Od momentu założenia w 1965 roku, Neh Wysłało ponad 6 miliardów dolarów dotacji na muzea, miejsca historyczne, biblioteki, państwowe rady naukowe i instytucje szkolnictwa wyższego w celu wspierania badań, rozwoju programów nauczania i programowania publicznego. W tym roku miał dotację budżet w wysokości 74,4 miliona dolarów.
Ale zanim NEH zgodzi się sfinansować projekt, ten projekt musi przejść rygorystyczny proces recenzji. A panele recenzji, które składają się z uczonych i innych ekspertów humanistycznych, są tym, co wielu z około 117 pracowników NEH, którzy zostali zwolnieni w czwartek – ułatwiło całkowitą liczbę personelu wynoszącego 180 lat. (Nie jest jeszcze jasne, dla których konkretnych działów pracowali rozwiązani pracownicy, a NEH nie odpowiedział na to pytanie do piątku po południu).
„Nasz proces recenzji jest niezwykle przejrzystym. Wnioskodawcy mogą poprosić o kopie komentarzy recenzenta, niezależnie od tego, czy odnieśli sukces”, powiedział obecnie opalany pracownik NEH, który rozmawiał Wewnątrz wyższego wydania pod warunkiem anonimowości. Źródło, które podejrzewa, że może nadejść więcej zwolnień, dodało, że pracownicy NEH pomagają również przeglądać projekty wniosków dotacyjnych i wspierać stypendystów przez całe życie swoich projektów. „Wspieranie dziedziny humanistycznej jest podstawą naszej dumy z naszej pracy” – powiedział były pracownik. „Przy tak znaczących zmniejszeniach usługi i wsparcie zostaną ograniczone”.
I bez tego i innych pracowników NEH przewidzianych dla dotacji kandydatów i laureatów, agencji trudniej będzie administrować programami dotacji, które nie zostały rozwiązane.
„Dzięki tym redukcjom obowiązuje pytanie, jakie wsparcie personelu będzie dostępne, aby nadal pracować nad tymi, które nadal stoją”, powiedział były pracownik NEH. „Widzieliśmy również zmianę niektórych priorytetów finansowania w oparciu o to, co powiedziała administracja, jest teraz ich najwyższymi priorytetami”.
Przeformułowanie historii Ameryki
Oprócz wypracowania federalnej siły roboczej, administracja Trumpa próbuje władać swoją władzą wykonawczą do kontrolowania sposobu, w jaki Stany Zjednoczone pamiętają swoją historię, która obejmuje przezwyciężenie niewolnictwa opartego na wyścigach, pozbawienie praw obywatelskich kobiet i Afroamerykanów oraz skodyfikowaną segregację rasową.
W jednym z takich przykładów Trump w zeszłym miesiącu wydał zarządzenie wykonawcze zatytułowany „Przywrócenie prawdy i psychiczności psychicznej do historii Ameryki”, która oskarżyła instytucję Smithsonian o przybycie „pod wpływem dzielnej, skoncentrowanej na rasie ideologii” w ostatnich latach. Zamówienie zabrania „wydatków Smithsonian na eksponaty lub programy, które degradują wspólne amerykańskie wartości, dzielą Amerykanów na podstawie rasy lub promują programy lub ideologie niezgodne z prawem i polityką federalną”.
Pozostałym personelu NEH będą również zadbane o przeprowadzenie wizji Trumpa dotyczącej publicznej prezentacji historii Ameryki. Na spotkaniu w zeszłą środę – jeden dzień przed zwolnieniem NEH – główny szef agencji powiedział swojej radzie doradczej, że NEH poparje plany Trumpa dotyczące patriotycznego ogrodu rzeźby i obchodów 250. rocznicy American Independence 4 lipca 2026 r., The New York Times Zgłoszone.
Ale z ideologicznym mandatem Trumpa i zdziesiątkowanym personelem NEH będzie miał trudności z wypełnieniem swojej misji pomocy narodowi w zrozumieniu zarówno bólu, jak i obietnicy jego historii.
„Te cięcia utrudnią zdolność naukowców humanistycznych do nauczania i badań nad naturą i historią naszego społeczeństwa”, Jim Grossman, Wychodzący dyrektor wykonawczy American Historical Associationpowiedział Wewnątrz wyższego wydania Piątek. „Jeśli nie prowadzisz badań i nie uczysz o historii naszego społeczeństwa, nie możesz się uczyć i nie możesz tworzyć inteligentnej polityki”.
Zamiast tego Grossman powiedział, że przegląd NEH sygnalizuje kolejny niespotykany ruch Trumpa na historię Ameryki „Bielą”. „Nie ma nic złego w patriotyzmie, ale coś jest nie tak z wąską definicją patriotyzmu” – powiedział.
„Historycy i inni humaniści, którzy badają i uczą w obszarach, które prowadzą ich do krytyki wobec amerykańskiej przeszłości, są patriotyczni, ponieważ wykonują pracę, która czyni nas lepszym krajem” – powiedział. „Gdy osoba idzie do lekarza, nie ukrywa swojej historii medycznej. Jeśli to zrobi, lekarz nie może im pomóc. Jeśli nasz naród ukrywa historię naszych podziałów, nie możemy ich rozwiązać”.
