Turniej dla kobiet oficjalnie rozpoczyna się w piątek.
Tyler Schank/NCAA Zdjęcia/Getty Images
Koszykówka kobiet miała ostatnio popularność, a w tym roku nie jest inaczej. Atletyczny Zgłoszone To regularne oglądanie koszykówki dla kobiet w college’u wzrosło o 3 procent na ESPN – nawet jeśli tegoroczne mistrzostwa Wielkiej Dziesiątki nie do końca doszło do rekordowa oglądalność z lat 2024, napędzany przez fanów ówczesnej straży Iowa Caitlin Clark.
Tutaj w Wewnątrz wyższego wydaniaChociaż świętujemy trochę marcowego szaleństwa trochę inaczej niż 1,44 miliona ludzi który nastąpił na początku tego miesiąca do tegorocznych mistrzostw Wielkiej Dziesiątki między University of Southern California a University of California w Los Angeles. Na każdy turniej Od 2006 rokuStworzyliśmy wspornik tego, kto zabrałby do domu trofeum, gdyby zwycięzcy zostali wybrani na podstawie osiągnięć akademickich, a nie sportowych.
Jeśli jesteś tutaj nowy (lub nie widziałeś Męski wspornik z wczoraj), oto jak to działa: rozstrzygane są pojedynki, przez które zespół miał wyżej Wskaźnik postępu akademickiego– Własna metryka NCAA do pomiaru wyników akademickich – opartą na najnowszych dostępnych danych, w latach 2022–23. Wskaźnik postępów akademickich mierzy zatrzymywanie sportowców studenckich i kwalifikowalność akademicką, chociaż niektórzy zewnętrzni eksperci skrytykowali Metryka malowania niepełnego obrazu osiągnięć akademickich zespołu.
Nieuchronnie jest co najmniej garść więzi każdego roku. W takich przypadkach wykorzystaliśmy kilka różnych wskaźników dyplomowych, aby wybrać zwycięzców. Najpierw wykorzystaliśmy zespół 2023–24 Wskaźnik sukcesu ukończenia szkołyktóry pokazuje, czy sportowcy ukończyli w ciągu sześciu lat od wejścia do instytucji. Jeśli zespoły ponownie powiązały się, zwróciliśmy się do federalnych wskaźników ukończenia przez zespoły, które są bardziej integracyjne niż wskaźnik NCAA. Wreszcie, kiedy drużyny zostały dopasowane do wszystkich trzech z tych środków, zwróciliśmy się do ogólnego GSR instytucji w ich programach lekkoatletycznych.
Warto zauważyć, że dane federalnego stopnia ukończenia szkoły nie są dostępne dla zespołów Ivy League, więc w przypadku powiązań GSR z udziałem Ivies przejdzieliśmy do ogólnej metryki GSR. Spowodowało to trochę chaosu w przedziale, który zakończył się w sumie siedem więzi z instytucjami Ivy League.
Kolejna uwaga na temat metodologii: chociaż przed publikacją rozstrzygnięto dwie z pierwszych czterech gier, zastosowaliśmy wskaźniki akademickie, aby wybrać również zwycięzców tych pojedynków.
Ten turniej był intensywny. W drugiej rundzie nie było dwóch, nie trzech, ale czterech pojedynków, w których obie drużyny miały idealne APR na poziomie 1000. Uznanie dla tych zespołów!
W pojedynku mistrzostw odbył się między dwoma Ivies, Harvard University i Columbia University, z których oba miały idealne APRS i GSR i których ogólne GSR były doskonale dopasowane o 99. Nigdy wcześniej tego nie widzieliśmy Wewnątrz wyższego wydania19 lat szaleństwa w marszu akademickim, więc, choć nie jest idealne, musieliśmy uciekać się do (wirtualnej) odwrotu monet. Oczywiście Harvard był głowami, ponieważ oba zaczynają się od „H.”
Ale w końcu mamy ogony. Gratulacje dla Kolumbii Lions – które teraz wygrały Wewnątrz wyższego wydaniaTurniej akademicki dwa lata z rzędu!
