Liczba szkół wyższych i uniwersytetów z pisemnymi politykami, które nie zagrażają poważnie wyrażaniu uczniów, rośnie w tym roku, zgodnie z 19. dorocznym dorocznym prawem i wyrażeniem ”Wyróżnienie na kodach mowy”Raport, opublikowany we wtorek.
Od 2006 r. Fire pogrupował setki publicznych i prywatnych instytucji szkolnictwa wyższego na trzy ogólne kategorie w oparciu o ich politykę mowy na kampusie: zielone, żółte i czerwone światła. W tym roku 73 z 490 (14,9 procent) ankietowanych uniwersytetów otrzymało ranking zielonego światła – co oznacza, że ich polityka nie zagraża swobodnej ekspresji – w ubiegłym roku wzrosło do 63. Jest to najwyższy udział od 2012 r., Kiedy tylko 3,6 procent instytucji uzyskało oceny zielonego światła.
Po raz pierwszy od 19 lat liczba szkół zielonych światła przewyższyła liczbę osób w kategorii czerwonego światła (14,7 procent), zarezerwowanych dla instytucji z zasadami, które „wyraźnie i zasadniczo ograniczają wolność słowa”, zgodnie z raportem. W ubiegłym roku 20 procent instytucji otrzymało ocenę czerwonego światła.
Chociaż reakcje polityczne i instytucjonalne na protesty kampusowe związane z wojną Izraela-Hamasu wznowiły debatę na temat wolnej ekspresji w zeszłym roku, raport przypisał spadek ocen czerwonego światła uczelni i uniwersytetów przeglądającą ich politykę związaną z nękaniem, mową nienawiści i systemami zgłaszania uprzedzeń. W szczególności w raporcie stwierdzono, że chociaż systemy zgłaszania uprzedzeń stały się popularne w ciągu ostatniej dekady, „zaprosili studentów do zgłoszenia chronionej mowy po prostu dlatego, że ich obraża”, zamieniło instytucje akademickie w „sędziów mowy politycznej i akademickiej”, i stworzyli „mrożony wpływ na ekspresję kampusu”.
Pozwy, rzecznictwo wolności słowa – od studentów, absolwentów i grup takich jak Fire – i kontrola prawodawcy spowodowały zmiany w ostatnich latach.
„Kilkadziesiąt instytucji zasadniczo zmieniło lub całkowicie wyeliminowało swoje systemy raportowania uprzedzeń”, powiedział raport. „Inni znacznie zmniejszyli znaczenie swoich zespołów raportowania stronniczości, albo zmniejszając liczbę miejsc na swojej stronie internetowej, o której wspomniano zespół, albo wymagając od uczniów wprowadzenia danych w celu uzyskania dostępu do informacji o zasadach”.
Ogień ocenił większość instytucji – 337, czyli 68,8 procent – jak żółty, co oznacza, że „utrzymują politykę, która nakłada niejasne przepisy na ekspresję”. Oraz osiem szkół wyższych – w tym Baylor University, Brigham Young University i Hillsdale College – uzyskało ocenę ostrzegawczą „wyraźnie i konsekwentnie statystyk), że posiadają określony zestaw wartości ponad zaangażowanie w wolność słowa”.
Na wszystkich prywatne uczelnie mają bardziej restrykcyjne polityki niż uczelnie publiczne. Zaledwie 10,6 procent publicznych szkół wyższych zdobyło czerwone światła w porównaniu do 28 procent prywatnych szkół wyższych-a tylko 7,1 procent prywatnych szkół wyższych uzyskało ocenę zielonego światła, w porównaniu do 17 procent publicznych.
