Dominowane przez republikanów Zgromadzenie Ogólne w Kentucky ściga się, aby uchwalić rachunek anty-różnorodności, kapitału własnego i włączenia, który ma dodatkowe implikacje wolności akademickiej. House Bill 4 zakazałby to, co definiuje biura DEI, pracowników i szkolenia na uczelniach publicznych i uniwersytetach, a także korzystanie z akcji afirmatywnych w zatrudnieniu i decydowaniu o stypendiach i wyborze dostawców.
Ma również na celu ograniczenie programów nauczania. Chociaż HB 4 twierdzi, że nie wpływa to na instrukcje, treść kursu lub wolność akademicką, zabrania instytucjom szkolnictwa wyższego wymagania kursów, których „głównym celem jest indoktrynacja uczestników z koncepcją dyskryminującą”.
Ustawa ogólnie definiuje „koncepcję dyskryminacyjną” jako taką, która „usprawiedliwia lub promuje różnicowe leczenie lub korzyści” dla ludzi opartych na „religii, rasie, płci, kolorze lub pochodzeniu narodowym”. Zasadniczo charakteryzuje DEI jako promującą koncepcję dyskryminacyjną. I określa „indoktrynację” jako nasycenie lub próbę „nasycić inną osobę opinią, punktem widzenia lub zasady bez uwzględnienia jakiejkolwiek alternatywy”.
HB 4 twierdzi również, że Rada ds. Edukacji Postsecondary, która nadzoruje instytucje publiczne państwowe, nie może zatwierdzić nowych stopni lub certyfikatów, które wymagają kursów lub szkoleń, które mają przede wszystkim „indoktrynację” koncepcjami dyskryminującymi. I zachęca radę do wyeliminowania obecnych programów akademickich zawierających takie wymagania.
Mark Criley, starszy urzędnik programu w American Association of University Profesors 'Department of Academic Freedom, Kadencji i Zarządzania, powiedział, że ustawa „skutecznie stawia władzę państwa stojącą za staraniem, aby podnieść różne pomysły pod ziemią”. Dodał, że definicja indoktrynacji rachunku „może być dość rozmyta”.
„AAUP odrzuca także indoktrynację, co rozumiemy, że oznacza traktowanie prawd, które nie są wotarniowe i zapobieganie narażeniu studentów na alternatywne poglądy” – powiedział. „Ale ten rachunek skutecznie robi to dokładnie, zapobiegając rozważaniu lub uzasadnianiu lub promowaniu różnych perspektyw”.
HB 4 jest dowodem kontrolowanych przez republikańskich ustawodawców państwowych pchających rachunki anty-dei, nawet gdy administracja Trumpa jest skierowana do DEI w szkolnictwie wyższym w kraju. I jest to kolejny przykład rachunku anty-dei, który-kierujący biurami i stanowiskami administracyjnymi często powiązanymi z tym terminem-może wpłynąć na nauczanie w klasie.
„Oprócz obaw, które ogólnie mamy na temat eliminacji biur DEI i zapobiegania tego rodzaju polityk – szczególnie pochodzącym z ustawodawcy – uważam, że szczególnym problemem, który łączy się z naszymi obawami, jest wtargnięcie o wolność akademicką” – powiedział Criley.
W terminie
HB 4 dopiero tydzień temu nie uchwalił jednego komitetu ustawodawczego. Teraz jest na krawędzi zdania Senatu stanowego i udania się do biurka gubernatora Kentucky Andy’ego Besheara.
Beshear może być powodem pośpiechu prawodawców: jest demokratą. Jeśli republikanie nie uchwali ustawy do piątku, pozostaną tylko dwa dni podczas tegorocznej sesji legislacyjnej – nie wystarczająco dużo czasu na zastąpienie możliwego weto Besheara. Jego biuro nie odpowiedziało Wewnątrz wyższego wydaniaprośba we wtorek o jego stanowisko w sprawie przepisów.
Rzecznik większości Senatu Kentucky powiedział, że wskaźnik postępów HB 4 przez ustawodawcę „nie jest unikalny w domu 4” i „w ten sposób działa proces ustawodawczy”.
Ustawa została wprowadzona w domu miesiąc temu. Ale pozostał w dużej mierze nieruchomym w procesie legislacyjnym. Pod koniec ubiegłego miesiąca Izba wyciągnęła go z komitetu, do którego została przydzielona, na edukację policealną i nadała pierwszą lekturę – manewr, który pozwoliłby mu szybciej przechodzić w kierunku przejścia, jeśli wyszło z komisji.
4 marca komitet ds. Edukacji policealnej w końcu zajął go na godzinnym spotkaniu, które przekształciło się w kontrowersje.
Główny sponsor projektu ustawy, republikański przedstawicielka Jennifer Decker, powiedziała komitetowi, że HB 4 „zapewni, że nasz system policealny w Kentucky jest pociągnięty do odpowiedzialności za nieudane i błędne biurokracje DEI, które sprawiłyby, że nasze uczelnie były bardziej podzielone, bardziej drogie i mniej tolerancyjne”. Powiedziała: „Ustawa ta kończy się wyłącznie niekonstytucyjną dyskryminacją opartą na rasie, seksie, pochodzeniu narodowym i religii” oraz że „historycznie Ameryka dążyła do równych szans, a nie subiektywnej sprawiedliwości, którą Dei prowadzi teraz poprzez dyskryminacyjne przyjęcie, zatrudnienie i stypendia”.
Znaczna część godziny została podjęta przez demokratycznych przedstawicieli pytających Deckera i innych prezenterów Pro – HB 4. Przewodniczący komitetu James Tipton, republikanin, pozwolił kilku przeciwnikom na publiczności przemówienie pod koniec spotkania. Micah Lynn, absolwent i asystent dydaktyczny z University of Kentucky, powiedział komitetowi, że bada przemoc rasową i uczy wstępnej historii Ameryki.
„Obawiam się, że mrożony sposób będzie miał na innych nauczycieli i ja omawiając rasę w klasie” – powiedziała Lynn.
Komitet zakończył spotkanie, przekazując ustawę w sprawie głosowania w linii partii. Latarnia Kentucky uchwycone filmy z następstw, w których przeciwnik kłócił się z prawodawcami W pokoju komitetu i Tipton poprosił policję stanową o wyczyszczenie pokoju. Bill przeciwnicy kłócił się również z Tiptonem na korytarzu.
Kontrowersje trwały na podłodze domu następnego dnia, kiedy jeden z prawodawcy twierdził, że podczas debaty był lobbysta SMS -y Decker Odpowiedzi na pytania innych prawodawców zadawali o ustawę, naruszając przepisy domowe. Mówca republikańskiego Izby orzekł, że ten punkt porządku „nie ważny”. Decker nie odpowiedział Wewnątrz wyższego wydaniaProśby o komentarz we wtorek.
Izba uchwaliła projekt ustawy 81 do 18 tego samego dnia, aw poniedziałek wydał ją komisja edukacyjna senacka, wysyłając ją na pełny podłogę Senatu. We wtorek James Orlick – doktorat University of Louisville. Student, który powiedział, że projekt ustawy zagraża jego pracy w pisaniu dotacji i innowacji w zakresie doskonałości integracyjnej w instytucji-poinformował skargę na otwarte spotkania z Tiptonem, twierdząc, że jego komitet niewłaściwie uchwalił poprawkę tytułu do ustawy po odroczeniu komitetu.
„To naprawdę oburzające to, co się stało, co robią – po prostu nie pozwala ludziom rozmawiać, a następnie utrzymać ten rachunek” – powiedział Orlick. „Nie chcą żadnego opozycji publicznej”.
„Ci ludzie są tak nieuczciwi” – powiedział.
Orlick zauważył również, że ustawa zawiera wyjątki, aby nadal zapewniać specjalne korzyści weteranom, studentom pierwszej generacji i innych. Prawodawcy mówią: „W porządku z tymi grupami, ale nie mamy nic przeciwko tym grupom” – powiedział.
Wśród krucjaty anty-dei administracji Trumpa, Criley, urzędnik AAUP, powiedział, że należy walczyć z rachunkami anty-dei „na każdym poziomie”. Obejmuje to kontynuację walki w Stanach.
„Battle o swobodę uczenia się i szerszej edukacji naszych uczniów należy walczyć w dowolnym miejscu” – powiedział Criley.
