Ustawodawcy stanu Indiana wysłali swojemu gubernatorowi projekt budżetu państwowego, który wykracza poza ustalenie poziomów finansowania. Jeśli republikański gubernator Mike Braun podpisze go, House Rejestrowana ustawa 1001 będzie wymagać od wykładowców na uczelniach publicznych i uniwersytetach opublikowania swoich programów programowych online i poddania się recenzjom „wydajności”.
Projekt ustawy również-w innych rzeczach-wykorzystywał emeryti wydziału od głosowania w organizacjach zarządzających wydziałowych, umieszcza programy studiów o niskiej zawartości zagrożeń zagrożonych przez Indiana Commission ds. Edukacji wyższej i końcowych wyborów absolwentów dla trzech siedzib rady powierniczej Uniwersytetu Indiana poprzez wypełnienie ich gubernatorami. Ponadto ma przepis, który pozwoliłby Braun usunąć obecnie wybranych członków zarządu przed wygaśnięciem ich warunków.
„Myślę, że Over Reach nie zaczyna opisywać działań ustawodawcy” – powiedział Russ Skiba, emerytowany profesor edukacji w IU Bloomington. „To naprawdę szerokie przejęcie szkolnictwa wyższego w Indianie”.
Zgromadzenie Ogólne kontrolowane przez republikanów przyjęło ustawodawstwo-które prowadzi ponad 200 stron-niewielkie niż dwa dni po ujawnieniu go w środę, 23 kwietnia. Izba stanowa zatwierdziła je około 12:45 w piątek, a następnie porozumienie senackie około 1:20 rano
„Wiem, że wielu ustawodawców… po prostu nie miało wystarczająco dużo czasu, aby go w pełni przeczytać” – powiedziała Skiba. „Nie było żadnej możliwości dla jakiegokolwiek wkładu publicznego”.
Matt Pierce, członek Demokratycznego Indiana House, który jest starszym wykładowcą w IU Bloomington, powiedział, że raport komitetu konferencyjnego ujawniający, że ustawa o budżecie została nawet opublikowana dopiero w środę wieczorem.
„Gdy ludzie zaczęli się przez to przechodzić, odkryli wszystkie te przepisy szkolnictwa wyższego, które nigdy nie były nigdzie dyskutowane” – powiedział Pierce. Aby mieć „postanowienia tej wielkości”, przechodzą w rachunku budżetowym „bez przesłuchania lub wkładu publicznego, to było dość szokujące” – powiedział.
Postanowienia szkolnictwa wyższego budżetu odzwierciedlają osoby uchwalone, a przynajmniej zaproponowane w innych stanach czerwonych. Ale Zgromadzenie Ogólne Indiany nadal znajduje się w awangardzie wśród nawet kontrolowanych przez GOP ustawodawczych w swoim zapału do regulacji publicznego szkolnictwa wyższego. W ubiegłym roku uchwalili prawodawcy i Były gubernator podpisał kontraktPrawo zagrażające pracom wykładowców nieistotnych i zatrudnionych, którzy nie sprzyjają wystarczająco „Różnorodność intelektualna”, Zgodnie z definicją rad kampusowych powierników.
Rachunki te są zgodne z protestami pro-palestyńskimi w IU Bloomington i napięcia między wykładowcami a prezydentem uniwersytetu Pameli Whitten. Wraz z dalszym zmniejszeniem ochrony zatrudnienia w nowym projekcie ustawy, profesor zatrudniony w IU Bloomington twierdzi, że jest przedmiotem dochodzenia za rzekome naruszenie polityki, którą uniwersytet napisał, aby zachować zeszłoroczne prawo różnorodności intelektualnej.
Ben Robinson, profesor nadzwyczajny germańskiej i wybitny pro-palestyński protestek kampusu, powiedział Wewnątrz wyższego wydania że anonimowy uczeń złożył przeciwko niemu skargę w październiku. Bezimienny uczeń, zgodnie z kopią Skargi, którą przedstawił Robinson, napisał, że Robinson „mówi negatywnie o stanie Izrael i opisuje wojnę w nieprawdziwe i niesprawiedliwe sposoby” i omówił aresztowanie na wiecu pro-palestyńskim „przy wielu przypadkach”. Student narzekał również, że Robinson kilkakrotnie mówił „przeciwko Indiana University” i wykorzystał czas zajęć, aby powiedzieć, że uniwersytet ogranicza wolność słowa.
Robinson powiedział, że skarga została złożona w systemie raportowania incydentów dotyczących uprzedzeń IU, który nie wiązałby się z potencjalną dyscypliną, ale administratorzy uniwersytetów wydawali się podnosić jako skargę związaną z różnorodnością intelektualną zgodnie z polityką uchwaloną po ustawie o różnorodności intelektualnej Zgromadzenia Ogólnego. Powiedział, że uważa, że administratorzy „chcą nadmiernie zrzucić szczególnie ten problem ideologiczny, ponieważ właśnie tak powiedziano im, że muszą egzekwować” rząd federalny.
„Skąd profesor może wiedzieć, jak się nazywa uprzedzenie?” Powiedział Robinson. Powiedział także, że IU Bloomington to „kampus, w którym polowania na czarownice żyją i dobrze, a ja wraz z wieloma innymi byłem ich otwartym celem”.
Rzecznik IU Mark Bode, w odpowiedzi na Wewnątrz wyższego wydaniaProśby o rozmowę i pisemne pytania dotyczące sytuacji Robinsona napisały w e -mailu po prostu, że „IU nie komentuje spraw personalnych”.
Oskarżenia o zaangażowanie IU
Wielu krytyków oskarżyło liderów IU o wsparcie jednej lub więcej z 11-godzinnych zmian w kształcie wyższym rachunku budżetowego. Zapytany o to, Bode przedstawił pisemne oświadczenie, które nie mówiło, czy IU był szczególnie zaangażowany.
„Podczas sesji Uniwersytet Indiana zaangażował się z stanowymi prawodawcami w celu kształtowania znaczących rozmów na temat zobowiązań uniwersytetu w zakresie udostępniania szkolnictwa wyższego dla Hoosierów i kierowania gospodarką państwa poprzez zmieniające życie badań i innowacji”-oświadczenie. IU „będzie pracował w nadchodzących tygodniach, aby zrozumieć pełny wpływ przepisów państwowych i zapewnić zgodność”.
Przed uchwaleniem ustawy, powiedział Pierce, napisał SMS -a do lobbysty IU z pytaniem o stanowisko uniwersytetu. Pierce powiedział, że lobbysta odpowiedział, że instytucja nie ma stanowiska, ponieważ nadal dokładnie przeglądała przepisy.
„I wtedy i tam wiedziałem, że IU stoi za tym” – powiedział Pierce. Pytał również, w jaki sposób prawodawcy mieliby „ładną ezoteryczną” wiedzę, że wydział emerytowany służy w niektórych organizacjach zarządzających wykładowców.
„Masz teraz konwergencję republikańskich ataków na szkolnictwo wyższe i faktyczną administrację Uniwersytetu Indiana, a to dość szokujący rozwój” – powiedział.
Rada powiernicza IU ma obecnie sześciu gubernatorów-w tym studenta z dwuletnią kadencją-plus trzech członków wybranych przez absolwentów. Jeśli Braun podpisze projekt ustawy budżetowej, on i przyszli gubernatorzy będą mogli wyznaczyć wszystkich dziewięciu członków, okres członka studenta spadnie do jednego roku i nie będzie już członków wybranych absolwentami.
Braun wyraził poparcie dla tej zmiany, zgodnie z Indiana Capital Chronicle.
„Myślę, że jest to robione, ponieważ obecny proces (może nie przynieść odpowiednich wyników na całość tego, w jaki sposób chcesz, aby ta ważna część naszego stanu została uruchomiona – od programu nauczania po cały sposób, w jaki jeden z naszych flagowych uniwersytetów działał”, powiedział Braun, według tego Capital Chronicle. „Chcę tam zdobyć tablicę, która będzie nieco bardziej zaokrąglona, co przyniesie lepsze wyniki”.
Vivian Winston, jeden z wybranych członków zarządu, który wcześniej ogłosił, że nie szuka reelekcji, powiedziała, że głosowała przeciwko przedłużeniu kontraktu prezydenta IU Whitten i uniwersytetu Ograniczenia protestacyjne. Ale powiedziała, że nie wie, czy jej głosy były powiązane ze zmianą zarządu części przepisów – która, podobnie jak inne wyższe przepisy w ustawie, złapały ją „nieświadoma”.
„Dowiedziałem się za pośrednictwem mediów” – powiedział Winston o zmianach w rachunku.
Rodric Bray, prezydent Senatu republikańskiego i Indiany Pro TEM, Wewnątrz wyższego wydania Uzasadnienie części ustawy kończącej wybory absolwentów.
„Bardzo niewielka część absolwentów IU uczestniczyła w wyborach dla mandatów absolwentów w Radzie Powierniczej IU”, powiedział Bray w e -mailu. „Spośród około 790 000 absolwentów na całym świecie tylko około 2,5% absolwentów głosowało w ostatnich wyborach na powiernik. Ponieważ liczba ta jest tak mała, nie jest to uczciwe przedstawienie”.
Ale niektórzy przeciwnicy tego przepisu nie widzą tego w ten sposób. Skiba, członek wydziału emerytowego IU Bloomington, powiedział: „Jest to wyraźnie zwrócenie się do sprzeciwu polityk preferowanych przez prezydenta uniwersytetu i ustawodawcę”. Powiedział, że zmiana „zdejmie te głosy opozycji z rady powierniczej i zasadniczo da gubernatorowi pełną kontrolę nad rady powierniczej”.
W sumie Skiba powiedział: „Ta ustawodawca podąża za lidera Trumpa – mając szczelną pokrywkę na swobodną ekspresję. A jeśli chcesz to zrobić, uniwersytety są oczywistym miejscem na rozpoczęcie”.
