Koalicja uniwersytetów badawczych i grup rzecznictwa szkolnictwa wyższego złożył w poniedziałek federalny proces przeciwko Departamentowi Energii, prosząc sędziego o natychmiastowe zablokowanie Plan departamentu Według stawek zwrotu kosztów badań na uniwersytetach na poziomie 15 procent.
Pozew, złożony w sądzie okręgowym w Massachusetts, twierdzi, że „jeśli polityka DOE będzie mogła stać, niszczy badania naukowe na uniwersytetach Ameryki i źle podważy godne pozazdroszczenia status naszego narodu jako globalnego lidera w dziedzinie badań naukowych i innowacji”.
Powodowie obejmują Association of American University, American Council on Education, The Association of Public and Land-Grant University oraz dziewięć indywidualnych uniwersytetów, w tym uniwersytety Brown i Cornell oraz uniwersytety Michigan, Illinois i Rochester.
DOE wysyła ponad 2,5 miliarda dolarów rocznie do ponad 300 szkół wyższych i uniwersytetów, z których część obejmuje koszty pośrednie, które mogą wspierać wiele projektów finansowanych z dotacji, w tym specjalistyczne obiekty oceniane jądro, systemy komputerowe i koszty wsparcia administracyjnego.
Odbiorcy dotacji DOE na uczelniach wyższych i uniwersytetów mają obecnie średnio 30 procent pośrednią wskaźnik kosztów, a administracja Trumpa rzuciła koszty pośrednie jako przykład marnotrawstwa, trudnego do pokonania wydatków uniwersytetów, mimo że koszty są szeroko kontrolowane. Wypłacenie stawek na 15 procent zaoszczędziłoby 405 milionów dolarów i zapewniłoby, że „każdy dolar finansowania podatników jest wykorzystywany efektywnie do wspierania badań i innowacji”, powiedział sekretarz energii Chris Wright w notatce, ogłaszając plan.
Jednak pozew przeciwko DOE twierdzi, że obniżenie pośrednich stawek kosztów na połowę „ignoruje, że koszty pośrednie są niezbędne do kontynuowania krytycznych badań i odróżniają się od kosztów bezpośrednich tylko w tym, że nie są one przypisywane tylko jednej dotacji”.
Pozew pojawia się trzy dni po ogłoszeniu swojego planu DOE prawie identyczny z planem National Institutes of Health Ogłoszone w lutym.
Na początku tego miesiąca sędzia okręgowy USA Angel Kelley W Massachusetts na stałe zablokował plan NIH, aby ograniczyć koszty pośrednie, ponieważ, jak powiedziała, spowodowałoby to nieodwracalne szkody, a urzędnicy NIH nie zapewnili jakichkolwiek wystarczającego rozumowania, uzasadnienia lub uzasadnienia zmiany. (Rząd złożył odwołanie).
„Działanie DOE jest niezgodne z prawem z tych samych powodów”, powiedział proces. „I rzeczywiście jest to szczególnie rażące, ponieważ DOE nawet nie próbował zająć się wieloma wadami, które sąd rejonowy znalazł za nielegalną polityką NIH”.
