Tenn. Pozew nakłada los latynosko

Dwa lata po zwycięstwie Sądu Najwyższego przeciwko Harvardowi i UNC Chapel Hill, studenci uczciwych przyjęć ma nowy cel W jego zabytkach: instytucje hiszpańskie. W środę grupa rzeczników dołączyła do stanu Tennessee W pozycji Departament Edukacji USA, argumentując, że kryteria stania się HSI są niekonstytucyjne i dyskryminujące. Ten ruch jest niepokojący zwolennicy HSI, którzy mieli nadzieję zobaczyć, jak instytucje wykluczają walkę polityczną.

Aby zakwalifikować się jako HSI, college lub uniwersytet musi mieć ciało studenckie składające się z co najmniej 25 procent latynoskich studentów i zapisać między innymi co najmniej 50 procent studentów o niskich dochodach lub więcej niż inne porównywalne instytucje. Według prokuratora generalnego Tennessee i SFFA, żadne instytucje Tennessee prowadzone przez państwo nie spełniają progu, a zatem nie mogą ubiegać się o dotacje specyficzne dla HSI-nawet chociaż służą studentom latynoskim i niskim dochodom. W rezultacie federalne kryteria oznaczenia stanowią dyskryminację, a uniwersytety w Tennessee i studenci cierpią w rezultacie, argumentują powodowie.

Mówią również, że instytucje Tennessee znajdują się w „niekonstytucyjnym dylematie”: nawet jeśli chcieli, argumentują, nie mogą użyć akcji afirmatywnej do podwyższenia zapisania się na latynoskie studentów od czasu Sądu Najwyższego USA rządził przeciwko Wykorzystanie rasy jako czynnika przyjęć na studia. Ta decyzja w 2023 r. Wynika z procesów sądowych SFFA przeciwko Harvardowi i University of North Carolina w Chapel Hill.

„Program HSI jest szczególnie rażący pod względem tego, jak traktuje studentów opartych na niezmiennych cechach”, powiedział prokurator generalny Tennessee Jonathan Skrmetti, który reprezentuje stan w pozwie Wewnątrz wyższego wydania. „To oczywiście niesprawiedliwe, że potrzebujący uczeń w Tennessee nie ma dostępu do tej puli funduszy, ponieważ chodzą do szkoły, która nie ma odpowiedniego makijażu etnicznego”.

Pozew wzywa do „deklaratywnego wyroku, że wymagania dotyczące pochodzenia etnicznego programu HSI są niezgodne z konstytucją”, a „stały nakaz zakazujący (edukacyjnej) sekretarza egzekwowania lub stosowania wymogów opartych na etniczności programu HSI przy podejmowaniu decyzji, czy przyznać dotacje dla instytucji szkolnictwa wyższego Tennessee”.

Zwolennicy HSI mogą być podekscytowani wyzwaniem prawnym, ale nie są całkowicie zaskoczeni. Konserwatywne think -czołgi, takie jak Manhattan Institute i American Civil Rights Project Posiadać wcześniej zaproponowane Zniesienie instytucji obsługujących mniejszości oparte na rejestracji (MSIS), w tym HSIS oraz instytucje azjatyckie i indiańskie i indiańskie Pacyfiku, które są zdefiniowane jako zapisanie się na 10 procent studentów z tych grup.

„To tylko kwestia czasu, zanim ruch anty-dei trafił na MSI oparte na zapisach”-powiedziała Gina Ann Garcia, profesor, która studiuje MSI w School of Education na University of California w Berkeley. „Nadal był to uderzenie w jelita”.

2 strony w sprzeczności

Kongres ustanowił program HSI w latach 90. XX wieku, aby poprawić jakość edukacji na uczelniach wyższych, które nieproporcjonalnie obsługują studentów latynoskich, którzy koncentrowali się na uczelniach o stosunkowo mniejszych zasobach finansowych. Historycznie cieszyli się dwustronnym wsparciem. W zeszłym roku Rząd federalny przeznaczony około 229 milionów dolarów za około 600 instytucji latynoskich; 28 milionów dolarów tego funduszy osiągnęło 49 HSI, które ubiegały się o dotacje konkurencyjne.

Deborah Santiago, współzałożycielka i dyrektor generalny Execlelencia in Education, organizacji promującej sukces studentów latynoskich, uważa, że ​​pozew błędnie scharowuje program i jego rolę w krajowym krajobrazie szkolnictwa wyższego. Powiedziała, że ​​w „własnym interesie” w kraju jest inwestowanie w uczelnie i uniwersytety o ograniczonych zasobach, które służą rosnącej populacji studentów z upartymi lukami w zakresie stopni.

„Jeśli nieproporcjonalna liczba studentów o dowolnym pochodzeniu znajduje się w instytucji, która ma wysoką rejestrację potrzebujących studentów, niskie podstawowe wydatki edukacyjne i służy wysoki odsetek studentów, którzy mogliby skorzystać z tego (finansowania), aby służyć krajowi, nie sądzę, że to dyskryminujące” – powiedziała.

Podkreśliła również, że program dotacji „nie wymaga wyraźnie żadnych zasobów, aby przejść do określonej populacji”, ale finansuje wysiłki budujące zdolności, takie jak budowanie nowych laboratoriów i obiektów, które przynoszą korzyści wszystkim studentom w instytucji.

Program HSI jest sposobem „ukierunkowania ograniczonych zasobów federalnych i spełnienia federalnego mandatu dostępu dla studentów o niskich dochodach”, powiedziała. „Wiemy, że edukacja latynoskich studentów kosztuje więcej, ponieważ są bardziej prawdopodobne, że będą niskimi dochodami i pierwszymi generami, więc wiedza na studiach, usługi wsparcia studentów – wszystkie wymagają inwestycji instytucjonalnych”.

Ale przeciwnicy HSIS go nie kupują.

Wenyuan Wu, dyrektor wykonawczy Fundacji Kalifornijczyków dla Equal Rights, think tank i organizacja strażnika, koncentrująca się na promowaniu „równych praw i zasług”, mocno uważa, że ​​instytucje obsługujące mniejszości oparte na rejestracji są dyskryminujące i oklaskiwały pozew jako krok we właściwym kierunku.

Argumentowała, że ​​fundusze HSI podjęło wysiłki specjalnie na wsparcie latynoskich studentów, w tym niektórzy, które uważa za „ideologiczne”. Na przykład University of Connecticut w Stamford zaproponowane przy użyciu finansowania Aby rozpocząć program o nazwie Sueño Scholars, „rekruta, wspieranie i mentor licencjackich latynosów, innych mniejszości, niskich dochodów i bardzo potrzebnych uczniów”, aby wprowadzić programy dydaktyczne i uwzględnić cel „rozwijania i utrzymywania orientacji antyrujakistycznych w kierunku nauczania i uczenia się”, zgodnie z listą działu streszczenia projektów.

WU stwierdził, że problemem takich wysiłków jest problemem. Wolałaby raczej widzieć fundusze wyznaczone dla HSIS skierowane na granty Pell lub inne wsparcie dla studentów o niskich dochodach.

„Fundusze podatników nie powinny być wykorzystywane do angażowania się w równoważenie rasowe, i to jest dokładnie takie zachowanie, które zostało zachęcone przez MSIS”, powiedział Wu, który jest również przewodniczącym Komitetu Doradczego Georgia w Komisji Praw Obywatelskich USA.

Możliwe wyniki

Robert Kelchen, szef Wydziału Edukacyjnego Departamentu Przywództwa i Polityki na University of Tennessee w Knoxville, uważa, że ​​pozew ma „możliwość sukcesu”. Został złożony w konserwatywnym federalnym sądzie rejonowym w Knoxville, a Tennessee wydaje się, że pokazał, że ma pozycję prawną, powiedział.

Nawet „jeśli sąd tutaj w Knoxville się nie zgadza, inne państwo może złożyć podobny pozew w sądzie rejonowym” – powiedział. Ostatecznie „pytanie brzmi: czy mogą znaleźć jeden sąd, który zgadza się z interpretacją powodów”.

Przeniesienie przez Tennessee następuje zaledwie tydzień po rządu federalnym Z powodzeniem pozwałem Teksas Aby wyeliminować czesne w stanie dla nieudokumentowanych studentów-polityka republikańskich ustawodawców stanu próbowali, ale nie zakończyli się. Prokurator generalny w Teksasie świętował wyzwanie, po stronie Departamentu Sprawiedliwości USA w ciągu kilku godzin, a sędzia szybko uchylił dwadzieściowe prawo stanowe. (Stephen Vladeck, profesor prawa w Georgetown University Law Center, nazywany odcinkiem „Przejrzysty zbieżność.”)

Kelchen uważa, że ​​pozew w Tennessee jest zgodny z podobnym podręcznikiem. Spodziewa się, że więcej czerwonych stanów i konserwatywne organizacje pozwie dział edukacji w kwestiach, w których wyrównują „pozbycie się rzeczy, których żaden z (nich) nie lubił”, powiedział – choć w przypadku Tennessee nie jest jasne, w jaki sposób departament zareaguje.

Skrmetti powiedział Wewnątrz wyższego wydania Że „z perspektywy Tennessee nie jest to część szerszej strategii wpływającego na politykę edukacyjną. Chodzi o dyskryminację szkół w Tennessee z powodu etnicznego składu ich organów studenckich”.

Jeśli powód wygrają, nie jest jasne, czy oznaczałoby to zmianę federalnej definicji HSI w celu wyeliminowania latynoskiego progu rekrutacji czy całkowitego osiowania programu HSI. Implikacje dla innych rodzajów instytucji mniejszościowych opartych na rejestracji są również mgliste.

Skrmetti jest otwarty na wiele opcji.

„Pod koniec dnia są tam pieniądze (HSI), które pomogą potrzebującym uczniom, i chcemy upewnić się, że potrzebujący uczniowie mogą uzyskać do niego dostęp bez względu na etniczny skład szkół, w których są” – powiedział. „Myślę, że istnieje kilka różnych możliwości, które mogłyby z powodzeniem osiągnąć cel operacyjny. Musimy po prostu uzyskać oświadczenie, że obecna sytuacja narusza konstytucję”.

Santiago, zExcelencia in Education powiedziała, że ​​istnieje miejsce na „przemyślaną dyskusję” na temat reformowania lub rozszerzenia wymagań dotyczących finansowania grantu HSI, ale uważa, że ​​„musi pochodzić ze społeczności”.

Zwróciła również uwagę, że pozew jest sprzeczny z Departamentem Edukacji, który zarządza finansowaniem HSI, ale nie kontroluje go – Kongres. Departament nie ma uprawnień do położenia kresu finansowania.

Niemniej jednak „głupio byłoby nie brać tego poważnie”, powiedziała.

Garcia, profesor edukacji w Berkeley, powiedziała, że ​​chociaż nie jest prawnikiem, uważa, że ​​istnieją pytania prawne, które warto zadawać pozew, szczególnie w sposobie, w jaki opiera się ono na orzeczeniu Sądu Najwyższego przeciwko powództwu afirmatywnym w sprawie przyjęć.

Zwróciła uwagę, że HSIS są instytucjami o szerokim dostępie lub otwartym dostępie, które przyznają większość wnioskodawców, a nie instytucje selektywne wyraźnie rekrutujące latynoskie studentów; Powiedziała, że ​​tylko około dwóch tuzinów 600 HSI jest wysoce selektywnych. Tak więc twierdzenie, że HSIS ma jakikolwiek związek z orzeczeniem akcji afirmatywnej, jest przedmiotem debaty, powiedziała.

Skrmetti uważa, że ​​to przypadek wycofany.

„Nie możesz ustalić alokacji zasobów opartych na pochodzeniu lub kolorze skóry lub nic takiego bez nieodłącznej dyskryminacji” – powiedział. „Musimy pomóc wszystkim potrzebującym uczniom. A oznaczenie HSI jest dla tego przeszkodą”.

Garcia uważa, że ​​niezależnie od tego, czy pozew się powiedzie, już wyrządzono szkody HSIS, ciągnąc je-i ogólnie MSI oparte na rejestracji-nie ma politycznej potyczki kraju nad różnorodnością, równością i włączeniem.

„Właśnie obserwuję, jak HSIS leci trochę pod radarem” – powiedziała. „Nie dużo nie przychodzą” w krajowych rozmowach na temat Dei. Ale pozew „wnosi HSIS do światła i wprowadza ich do ataku”.

Martwi się, że studenci będą cierpieć, jeśli HSIS nie otrzyma już dedykowanego finansowania.

Powiedziała, że ​​HSI „często są niedostatecznie zakorzenione”. „Są instytucjami, które starają się służyć dużej populacji mniejszych studentów, studentów kolorowych, studentów o niskich dochodach, studentów pierwszej generacji. Nie mówimy o Harvardach i Columbias”.