Tysiące nieudokumentowanych studentów w Teksasie nie ma już dostępu do czesnego w stanie. Departament Sprawiedliwości USA pozwał państwo w środę nad polityką pozwalającą nieudokumentowanym studentom płacić czesne na uniwersytetach publicznych. W ciągu kilku godzin Texas opowiedział się po stronie Departamentu Sprawiedliwości, a sędzia okręgowy USA Reed O’Connor nadany stały nakaz, uchylając się w polityce.
Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton świętował szybkie orzeczenie.
„Dzisiaj podjąłem wspólny wniosek wraz z administracją Trumpa przeciwstawiającymi się ustawie, które niekonstytucyjnie i niezgodne z prawem przyznały nielegalnym kosmitom, które nie były dostępne dla obywateli amerykańskich”, powiedział Paxton w a oświadczenie. „Zakończenie tego dyskryminacyjnego i nieamerykańskiego przepisu jest głównym zwycięstwem dla Teksasu”.
Teksas stał się pierwszym stanem, który zezwolił na czesne w stanie nieudokumentowanym studentom w 2001 r., Kiedy były gubernator Rick Perry, republikanin, podpisał ustawę o Dream w Teksasie. Teraz 23 państwa ma podobne przepisy. (Floryda miała również taką politykę, dopóki prawodawcy stanowi wyeliminował to Na początku tego roku.
W Teksasie nieudokumentowani studenci zakwalifikowali się do czesnego w stanie, jeśli się poznali Niektóre kryteria kwalifikowalności, w tym ukończenie szkoły średniej w Teksasie, mieszkającym w Teksasie przez co najmniej trzy lata wcześniej i podpisujące oświadczenie obiecujące ubieganie się o stały status pobytu. Zgodnie z prawem stanowym obywatele amerykańskie mogli skorzystać z czesnego w państwie, tak długo, jak oni lub rodzic mieszkali w Teksasie co najmniej rok przed zapisaniem się na studia.
Pozew Departamentu Sprawiedliwości argumentował, że prawo w Teksasie naruszyło prawo federalne, oferując nieudokumentowane korzyści czesne „odmówione obywatelom USA”. Odwołał się do Federalny przepis ustawowy To mówi, że nieudokumentowani ludzie nie mogą otrzymać wyższych świadczeń ED, chyba że obywatele również się kwalifikują.
„Departament Sprawiedliwości nieustannie będzie walczył o uzasadnienie prawa federalnego i zapewnienie, że obywatele USA nie są traktowani jak obywatele drugiej kategorii w dowolnym miejscu w kraju”, powiedział prokurator generalny USA Pam Bondi w ogłoszeniu o pozwie w środę.
„Zasadniczo wadliwy”
Krótko po złożeniu pozwu zwolennicy nieudokumentowanych studentów zatrzasnęli ten ruch.
Miriam Feldblum, prezes i dyrektor generalny Sojuszu Prezydentów ds. Szkolnictwa Wyższego i Imigracji, opisał ten proces jako „zasadniczo wadliwy” i powiedział, że wprowadził w błąd te ustawy czesne. Podkreśliła, że polityka otworzyła również korzyści czesne dla obywateli mieszkających w stanie, którzy inaczej nie byliby w stanie płacić stawek czesnego.
„Sugerowanie, że nieudokumentowani studenci otrzymują świadczenia odmówiono obywatelom, jest fałszywe i wprowadzające w błąd” – powiedziała. „Wysiłki mające na celu obsadzenie tych zasad jako preferencyjnego traktowania ignorują rzeczywistość, że promują uczciwość i uznają głębokie powiązania uczniów ze swoimi społecznościami”.
Eric Holguin, dyrektor stanu Texas w Unidosus, latynoskiej organizacji praw obywatelskich, powiedział, że 92 procent studentów Teksasu, którzy skorzystali z czesnego w stanie, to obywatele.
„DOJ argumentuje, że wszelkie korzyści są oferowane nieudokumentowanym studentom, które muszą być również oferowane obywatelom USA, a wyraźnie tak się dzieje” – powiedział.
Pacheco zauważył również, że stypendystów THEDREAM.US, którzy skorzystali z wskaźników czesnego w Teksasie, przybyli do stanu w wieku 4 lat.
Dorastali w Teksasie, uczęszczali do szkół w Teksasie K -12 i „dzięki„ Texas Dream Act ”studiowali i odnieśli sukces na kampusach Texas College, a setki stawiały teraz naukę jako nauczyciele, pielęgniarki, inżynierowie i Fortune 500 pracowników w Teksasie”, powiedziała w oświadczeniu.
Ale korzyści przyznane przez Teksas Dream Act już minęły.
Większy obraz
To nie jest pierwszy raz administracja Trumpa celowało Na czesne w stanie korzyści dla osób niebędących obywatelami. W kwietniu Trump wydał zarządzenie wykonawczecytowany w pozwie, który starał się rozstać miastom sanktuarium. Zakon nakazał prokuratorowi generalnemu „podjęcie odpowiednich działań w celu powstrzymania egzekwowania prawa” państwowych i lokalnych przepisów bezprawnie „faworyzujących kosmitów nad jakiejkolwiek grupy obywateli amerykańskich”-w tym przepisy oferujące wskaźniki czesnego „dla kosmitów, ale nie dla obywateli amerykańskich”.
Od czasu wyborów prezydenckich w listopadzie prawodawcy w niektórych stanach – w tym Massachusetts, Minnesota i Teksas – mają również wprowadzone przepisy Aby usunąć czesne w stanie dla nieudokumentowanych studentów. Ale jak dotąd Floryda była jedynym stanem, które pozbawiło polityki. A Senat Texas rachunek starał się uchylić korzyści czesne dla nieudokumentowanych studentów, ale nie udało się awansować na podłogę Senatu. A Bill House Wymagałoby to od nieudokumentowanych studentów udowodnienia, że złożyli wniosek o stałe miejsce zamieszkania w celu otrzymania świadczeń czesnych w państwie, również zmarł w komisji, Texas Tribune Zgłoszone.
Prawo zostało również zakwestionowane w sądzie. Piąty amerykański sąd apelacyjny okręgowy orzekł w 2023 r., Że University of North Texas może pobierać wyższe stawki studentów poza stanem niż nieudokumentowani studenci mieszkający w tym stanie, ale sąd argumentował również, że mogą istnieć „ważne wyzwania związane z przedstawieniem dla programu Teksasu”, pozostawiając drzwi otwarte dla dalszych wyzwań.
Przed orzeczeniem sędziego Holguin martwił się, że Departament Sprawiedliwości wybrał Teksas, ponieważ był to „łatwy cel do wygrania”, biorąc pod uwagę, że niektórzy republikańscy ustawodawcy i tak chcieli zakończyć prawo. Podejrzewał, że to nie przypadek, że federalni podeszli do miejsca, w którym przestali ustawodawcy z Teksasu, powiedział.
W wywiadzie przed stałym nakazem, Ahilan Arulanantham, profesor praktyki w UCLA School of Law i współreżyser Law School’s Center for Immigracy Prawa i Polityka, powiedział Nie wierzył, że orzeczenie prawne na korzyść Departamentu Sprawiedliwości koniecznie wpłynie na inne państwa, takie jak Kalifornia, z podobnymi przepisami. Powiedział, że Teksas wykorzystał kryterium pobytu, aby zdecydować o kwalifikowalności do czesnego w stanie, podejście bardziej podatne na wyzwania prawne niż niektóre z kryteriów, które stosują inne państwa.
Ale nawet jeśli inne stany stają się nietknięte, utrata korzyści czesnego w stanie jest „niezwykle znacząca” dla „ogromnej” nieudokumentowanej populacji w Teksasie, powiedział.
Po Kalifornii Texas zapisuje drugą najbardziej nieudokumentowaną studentów każdego stanu, z 57 000 zapisanych do Texas Colleges i uniwersytetów, zgodnie z sojuszem prezydentów na temat szkolnictwa wyższego i imigracji.
„Sprawiłoby to, że szkolnictwo wyższe byłyby nieosiągalne dla tysięcy młodych Teksańczyków, którzy przeszli przez system szkół publicznych w Teksasie”, powiedział Arulanantham. „Teksas ma ogromną liczbę długoterminowych nieudokumentowanej młodzieży, która może zostać zintegrowana z gospodarką państwową lub odcięcie szkolnictwa wyższego”.
