Odpowiadanie na Buntowanie Uniwersytetu Harvarda przymusowych i nielegalnych żądań administracji Trumpa, niektórzy główni dawcy mają niedawno wezwał uniwersytet, aby robić zakwaterowanie, a nie walczyć. Kilku w ciągu ostatniego półtora roku wstrzymali duże prezenty.
Utrzymując stopnie z dwóch najmniej zamożnych szkół Harvarda (boskość i edukacja), od 45 lat przekazałem niewielkie coroczne datki na moje stosunkowo nieskazitelne matery Alma, i przedstawię te rozważania, aby rozważyć się od tych dużych darczyńców, którzy ogólnie ukończyli ukończenie szkoły Najbogatsze, tak zwane główne szkoły Harvarda.
Odporność Harvarda wobec autorytarnego przesłania wzmacnia cały system amerykańskiego szkolnictwa wyższego, który był uważany za najlepszy na świecie tylko w latach 70. Wiek powolnego rozwoju. Zbadanie Harvarda w sprawie niezgodnego z prawem autorytaryzmu inspiruje uniwersytety na całym świecie.
Kontrowersje to nie tylko Harvard, ale na całym świecie na całym świecie. Jeśli Harvard okaże, żaden uniwersytet nie odważy się przeciwstawić rządowi. Jeśli Harvard opiera sięWtedy inni zostaną do tego zainspirowani i zawstydzą, jeśli nie.
Zachęcanie głównych dawców do zawarcia umowy z administracją Trumpa może spowodować Od poczucia, że niewielka i tajna rada zarządzająca Harvard, korporacja, w ostatnich miesiącach nie słuchała ich i zignorowała ”przesunięcie prawej kraju„To spowodowało wymagania Trumpa (chociaż„ główne ”i najbogatsze szkoły profesjonalne Harvarda – wielkością, prawo i medycyna – jeszcze ukończyło liczące finansistów na Wall Street i konserwatywne sędziów Sądu Najwyższego, pomimo twierdzeń o uniwersytecie”grzechy„Lewicowego radykalizm.)
W każdym razie dorozumiane zagrożenie głównych dawców w wstrzymaniu darowizn jest transakcyjne, podobnie jak wymagania administracji Trumpa. W ten sposób Harvard zostaje złapany między dwiema partiami transakcyjnymi. Czy sprzeciw przymusowych i nielegalnych nadwyżek jest wart możliwej straty w dużych prezentach?
A strata może być znaczna. W ostatnim stuleciu reguła w Zbieranie funduszy na szkolnictwo wyższe Czy 90 procent prezentów pochodzi z 10 % najważniejszych dawców. Liczą się dużych dawców. Wygląda na to, że maluchy.
Ale istnieją finansowe kontrapunkty.
Dostosowując zasadę wydatków o jej dochód z wyposażenia pływające wiązania i pożyczki, Harvard mieć zasoby zastąpić utracone dochody federalne do czasu sporu prawnego, pomimo perspektywy dalsze wymagania przez administrację Trumpa.
Rzeczywiście, roczny dochód z inwestycji dużych darowizn znacznie przekracza roczne zbieranie funduszy. W rezultacie zamożne uniwersytety już skupiły się na „Prezenty do wzrostu„Rówek inwestycyjnych na początku XXI wieku. Zbieranie funduszy stały się mniej ważne niż inwestowanie.
Ponadto główni darczyńcy absolwentów, którzy mogą obawiać się wyobcowania administracji Trumpa poprzez darowiznę na Harvard, mogą z łatwością przekazać darowizny anonimowe, co ma Od dawna była tradycją w szkolnictwie wyższym.
Wreszcie, co najważniejsze, Defiance Harvarda zainspirował już wsparcie wielu absolwentów, którzy mogą teraz zrobić więcej, przeciwwagi wsparcia transakcyjnych dużych dawców, którzy wycofują się.
Wiem, że niektórzy mali darczyńcy, tacy jak ja, nie obejmowali Harvardu w swoich planach nieruchomości właśnie dlatego, że Harvard wydawał się tak bogaty i niewrażliwy. Jako były prezydent Drew Gilpin Faust raz zaobserwowaneZobowiązanie Harvarda w jego wyposażenie może uczynić uniwersytet „tak blisko nieśmiertelnego, jak każda ziemska instytucja”.
Teraz widzimy, że Harvard potrzebuje wsparcia wszystkich swoich absolwentów w tych niebezpiecznych czasach, nie tylko ze względu na Alma Mater, ale całe szkolnictwo wyższe.
