Senator Jerry Moran, republikanin z Kansas, zaproponował wysłanie 9 miliardów dolarów do National Science Foundation.
Andrew Harnik/Getty Images
Znaki, że Kongres zamierza odepchnąć administrację Trumpa Hurtowe cięcie budżetów federalnych pojawił się podczas czwartkowego spotkania w Senacie, które rozpoczęło coroczny proces przywłaszczenia.
Od stycznia administracja Trumpa starała się znacznie zmniejszyć rząd federalny za pośrednictwem Masowe zwolnienia I cięcia wydatków. Dodatkowo administracja ma anulowane granty I wstrzymane finansowanie Pomimo przepisów, które wymagają od agencji wydawania pieniędzy zgodnie z zaleceniami Kongresu.
Jednak w czwartek podkomitet, który nadzoruje budżety dla departamentów wymiaru sprawiedliwości i handlu, a także powiązane agencje naukowe zaproponowały jedynie niewielkie obniżenie budżetu krajowego Fundacji Nauki w następnym roku podatkowym – dalekie od redukcji o wartości 5 miliardów dolarów, które prezydent Donald Trump chce zobaczyć.
Zamiast tego NSF otrzyma nieco ponad 9 miliardów dolarów, co stanowi obniżkę o wartości 16 milionów dolarów, powiedział senator Jerry Moran, republikanin Kansas, który przewodniczy podkomitetowi. Ustawa wysyła również około 10 milionów dolarów więcej do National Weather Service i zwiększa finansowanie krajowej administracji aeronautyki i przestrzeni.
Chociaż fundusze naukowe otrzymały wsparcie dwustronne, walka nadmierne finansowanie W przypadku nowego federalnego Biura Śledczego Głównego siedziby może złożyć ustawodawstwo. Senator Chris Van Hollen, Demokrata Maryland i wiceprzewodniczący podkomitetu, sprzeciwił się decyzji administracji Trumpa o przeniesieniu siedziby głównej do innego budynku w Waszyngtonie, zamiast iść naprzód z planem zatwierdzonym podczas administracji Biden na budowę obiektu w Maryland. (Kongres wcześniej przywłaszczył pieniądze na nową siedzibę główną i ustalił kryteria wyboru witryny).
Po tym, jak Komisja Środków Senatu zatwierdziła w czwartek poprawkę od Van Hollen związaną z siedzibą, niektórzy republikanie w komisji zmienili głos w sprawie przepisów, a panel zagłębił się, zamiast podjąć ostateczną decyzję o jej rozwinięciu.
„Myślę, że to smutne, że jedna kwestia zatoniono ustawa, która była dwustronna” – powiedziała senator Susan Collins, republikanin Maine i przewodniczący komitetu pełnych środków.
Mimo to Van Hollen powiedział wcześniej na spotkaniu, że w ustawodawstwie było „wiele dobrych wiadomości”.
„Byliśmy w stanie dokonać inteligentnych i ukierunkowanych inwestycji, aby pomóc w zapewnieniu bezpieczeństwa naszej społeczności, zapewnieniu bezpieczeństwa naszemu krajowi, rozwoju amerykańskiego przywództwa w nauce i innowacjach oraz wspieraniu wzrostu i dobrobytu amerykańskiej gospodarki. Byliśmy w stanie chronić agencje i programy takie jak NASA Science and STEM (National Oceanic and Atmosferic Administration oraz) NSF.”
Grupy szkolnictwa wyższego i organizacje rzeczników badań ostrzegł To obniżenie budżetu NSF o ponad połowę byłoby katastrofalne i cofnęło nam badania o dziesięciolecia. Administracja Trumpa starała się położyć kres finansowaniu szkolenia STEM i programów edukacyjnych NSF oraz znacznie zmniejszyć pieniądze na stypendia i stypendia podoktoranckie.
Komitet nie opublikował żadnych innych informacji o projekcie ustawy budżetowej, takich jak tekst lub podsumowanie, więc nie jest jasne, jak wygląda budżet linii dla NSF. Dostępne szczegóły pochodzą z tego, co powiedzieli prawodawcy na czwartkowym spotkaniu.
Van Hollen i Moran powiedzieli, że NASA otrzyma około 24,5 miliarda dolarów na zwiększenie eksploracji przestrzeni, podczas gdy administracja poprosiła o 18,8 miliarda dolarów.
Dodatkowe 10 milionów dolarów dla National Weather Service przeznaczałoby na przywrócenie agencji, która straciła około 17 procent jej liczby głów – lub 600 pracowników – na wykupie i zwolnienia. Agencja rodziców NWS, NOAA, straciła około 11 procent swoich pracowników. Administracja Trumpa poprosiła o około 91 milionów dolarów na NWS i o obniżenie budżetu NOAA o około 1,8 miliarda dolarów.
Po tym, jak rząd nałożył znaczne zmniejszenie agencji federalnych, prawodawcy opanowali szczegóły w propozycji, które zapewniają, że NWS ma wystarczającą liczbę personelu, aby kontynuować funkcjonowanie. Projekt ustawy wymaga pełnego obsługi agencji, ale nie określa, co to oznacza oprócz wymagania, aby agencja miała wystarczającą liczbę pracowników do spełnienia jej ustawowej misji. Senator Brian Schatz, demokrata z Hawajów, nie sądził, że język był wystarczająco silny, aby chronić NWS i chciał ustalić minimalne poziomy personelu na liczbie pracowników na dzień 30 września 2024 r.
„Mój osąd i osąd wielu ludzi pracujących w National Weather Service polega na tym, że„ wypełnienie ustawowego mandatu ”daje sporo miejsca do stwierdzenia, że obecny poziom personelu i obecny proces zwolnienia wypełniają ustawowy mandat” – powiedział. „Jest dla mnie jasne, że ta administracja wydała już osąd, że National Weather Service ma zbyt wiele ludzi”.
Moran powiedział, że on i Schatz podzielili się „tym samym pragnieniem”, ale nie chciał określić liczby. Inni republikanie zwrócili uwagę, że pracownicy NWS zmieniają się na przestrzeni lat. Według roku w roku podatkowym 2024 agencja miała około 4300 pracowników pełnoetatowych budżet dokumenty. Republikanie głosowali na poprawkę Schatza.
Moran zauważył wcześniej na spotkaniu, że język w rachunku budżetowym powinien chronić pracowników NWS przed upadkami lub przyszłymi redukcjami i zakończyć zamrożenie zatrudnienia.
„Ten rachunek chroni kluczowe misje naukowe, które mają fundamentalne znaczenie dla rozwinięcia naszego zrozumienia Ziemi i lepszych zarządców naszych zasobów naturalnych oraz wspiera krytyczne programy, nie tylko w celu uzyskania odkrycia, ale także w celu ochrony Ziemi przed klęskami żywiołowymi” – powiedział Moran.
Kongres ma do 30 września, aby uchwalić 12 rachunków środków, które składają się na budżet federalny, w przeciwnym razie rząd mógłby zostać zamknięty. Demokraci i niektórzy republikanie również chcą wykorzystać ten proces, aby ponownie ocenić autorytet Kongresu w podejmowaniu decyzji.
„Wyzwania, przed którymi stoimy, i groźby tego samego procesu są większe niż kiedykolwiek wcześniej, z prezydentem i administracją, które zamierzają zignorować prawa, które piszemy i wykorzystujemy więcej władzy” – powiedział senator Patty Murray, demokrata z Waszyngtonu i wiceprezes Komitetu ds. Środków.
„Ale pod koniec dnia uważam, że wszystkie te rachunki są dobrym kompromisowym punktem wyjścia, dostarczając krytyczne zasoby do kontynuowania kluczowych programów i dokonywania ukierunkowanych nowych inwestycji – co stanowi niektóre z naprawdę szkodliwych proponowanych cięć przez prezydenta i kierują się ekstremalnymi politykami partyzanckich, o które żądał”.
