Sekretarz ds. Edukacji Linda McMahon dostarcza zbyt mało odpowiedzi na przesłuchaniu w Senacie

Linda McMahon, sekretarz Departamentu Edukacji USA, zeznał podkomisję Senatu w zeszłym tygodniu. Była nieprzygotowana. Zadawszy konkretne pytania dotyczące liczby i statusu dochodzeń w sprawie praw obywatelskich, dotacji badawczych, usług dla Amerykanów o niskich dochodach i innych ważnych tematów, wielokrotnie odpowiedziała: „Spojrzę do ciebie”. W jednej wymianie senator Jack Reed, demokrata z Rhode Island, poprawił sekretarza na Ogromne błędne obliczenie matematyczne.

Występ przesłuchania kongresowego McMahona potwierdza to, czego oczekuje wielu nauczycieli Kiedy Trump ogłosił ją jako swój wybór w listopadzie ubiegłego roku: 76-letni potentat zapaśniczy, który nigdy nie był pedagogiem, wie zbyt mało o dziale, że została wybrana do prowadzenia i ostatecznie zamknięcia.

„I’m Conthot You” jest odpowiedzią, którą wielu członków gabinetu często oferuje podczas przesłuchań kongresowych, szczególnie w pierwszym roku. Wydawało się to jednak bardziej nadmierne, ponieważ McMahon wystawił merytoryczne pytania od przyjaznych senatorów GOP i trudniejszych dochodzeń Demokratów. W momentach przypomniała Podkomitetowi, że wnosi doświadczenie biznesowe na poziomie kierownictwa do swojej roli lidera edukacyjnego. Członkowie większości korporacyjnych rady dyrektorów z pewnością byliby sfrustrowani przez dyrektora generalnego, który pojawia się na kwartalnym spotkaniu z zbyt małą odpowiedzi, zbyt małymi danymi i powtarzającą się obietnicą, że później się do nich powróci. Oczekuje się, że większość dyrektorów generalnych będzie znacznie bardziej kompetentna i przygotowana niż dyrektor ds. Edukacji naszego narodu.

Nie wydawało się, że McMahon umiejętnie lub defensywnie unikał pytań, że nie była zainteresowana odpowiedzią. Zamiast tego było oczywiste, że nie wiedziała, co jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę jej brak doświadczenia w branży edukacyjnej. I szczerze mówiąc, jest w pracy dopiero od lutego – jest to duża, złożona istota. Ale być może są trzy bardziej prawdopodobne wyjaśnienia.

Po pierwsze, pracowici pracownicy przygotowują liderów Białego Domu i rządu federalnego do przesłuchań kongresowych o wysokich stawkach. Wyposażają je w godne zaufania dane, przekonujące przykłady i fachowo wykonane prognozy. McMahon prawdopodobnie ma zbyt mało pracowników. Ci, którzy mieli najgłębszą pamięć historyczną i wiedzę na temat tego, co dziesięciolecia rygorystycznych badań edukacyjnych pokazują najprawdopodobniej zostały zwolnione.

Federalny Departament Edukacji Ogłoszone w marcu zmniejszenie siły roboczej z 4133 do 2183 pracowników. Przed powrocie Trumpa do Białego Domu Narodowe Centrum Statystyki Edukacji miało około 100 pracowników – zgłoszone, Są teraz tylko trzy. Sędzia federalny od tego czasu uznany za wypowiedzenia w departamencie za nielegalnie i polecił administrację Trumpa na rezygnację ci profesjonaliści. Nawet jeśli niektórzy z nich wrócili, nie wydawało się, że ich wiedza została wykorzystana, aby pomóc Sekretarzowi przygotować się do przesłuchania w Senacie.

Niedostosowanie badań stanowi drugie potencjalne wyjaśnienie niezdolności McMahona do reagowania na wiele pytań. Senatorowie zadawali pytania, na które dane rzeczywiście istnieją. Na przykład Jeff Merkley, demokrata z Oregonu, zapytała, czy przeczytała roczne raporty o wydajności na temat TRIO, zestaw programów finansowanych przez federalnie, które świadczą usługi ponad 930 000 studentów o niskich dochodach, Amerykanom w społecznościach wiejskich, weteranach i studentach niepełnosprawnych. McMahon przyznał, że nie, ale proponowany budżet Departamentu ED obejmuje Ogromne cięcia Trioa także znaczne zmniejszenie Grants Pell i federalny program studiów pracy.

W ramach jego cięć w całym dziale ED administracja Trumpa obniżył kontrakty o wartości ponad 900 milionów dolarów I zwolnił ponad 80 procent personelu Z Instytutu Nauk Edukacyjnych, federalnego działu badań Departamentu Edukacji. Ponadto, w różnych dziedzinach i dyscyplinach akademickich, dotacje na najbardziej zaufane i cenne uniwersytety badawcze naszego narodu zostały zatrzymane i anulowane.

Ponadto 13 ekspertów edukacyjnych, w tym ja, otrzymało w zeszłym miesiącu dwa zdanie Zostaliśmy zakończeni od Rady Badań Edukacji Białego Domu, do którego mianował nas prezydent Joe Biden, ze skutkiem natychmiastowym. Te i inne działania oznaczają niedocenianie producentów dowodów i samych dowodów.

Sekretarz zdrowia i służb ludzkich amerykańskich Robert F. Kennedy Jr. i jego agencja przejęli większość upałów za włączenie cytaty do nieistniejących badańmożliwy poleganie na AI i liczne błędne interpretacje wyników badań W „Make America Znowu zdrowia” raport Wydany w zeszłym miesiącu. Warto zauważyć, że McMahon był w Komisji i dlatego jest jednym z autorów raportu. Wszyscy zaangażowani, w tym jej, są odpowiedzialni za nieostrożne lekceważenie tego, co pokazują faktyczne badania. Być może McMahon nie mogła powiedzieć w Senatu, jak pokazują badania, w tym własne dane Departamentu Edukacji, ponieważ nie poświęciła jej wystarczająco dużo, odkąd Trump nominował ją do roli prawie osiem miesięcy temu.

Wreszcie oczywisty brak przygotowania McMahona mógłby przypisać mandatu, który Trump dał jej do wyeliminowania kraju edukacyjnego. Jest tylko jeden problem: Kongres musiałby zatwierdzić zamknięcie. Biorąc to pod uwagę, jego obecny sekretarz z pewnością będzie musiał ponownie pojawić się przed komisją House i Senatu w przyszłości. Następnym razem powinna być lepiej przygotowana z możliwymi do zweryfikowanymi danymi. W międzyczasie Kongres powinien upewnić się, że McMahon obiecał podczas przesłuchania w zeszłym tygodniu. „Spojrzę do ciebie” nie należy uważać za akceptowalną odpowiedź, ponieważ Kongres podejmuje decyzje polityczne, które wpłyną na życie studentów, nauczycieli i rodzin w całym kraju.