W czwartek sędzia nakazał przywrócenie ponad 2000 zwolnionych pracowników działu edukacji.
Ilustracja zdjęcia Justina Morrison/Inside Higher Ed | Tierney L. Cross/Getty Images | Matveev_aleksandr i Raweenuttapong/Istock/Getty Images
Sędzia federalny zablokowany administracja Trumpa z zwolnienia tysięcy pracowników w Departamencie Edukacji w decydującym naganowaniu Obowiązuje szerokie zmniejszenie tej wiosny oraz wysiłki oddziału wykonawczego w celu osłabienia działu edukacji.
Sędzia Myong Joun odrzucił argument administracji, że zwolnienia, które wpłynęły na połowę siły roboczej departamentu, były częścią „reorganizacji”, mającą na celu poprawę wydajności, a wspomniane dowody wykazały, że „prawdziwym intencją administracji jest skuteczne zdemontowanie departamentu bez upoważnienia”. Jego zamówienie zapobiega również wdrożeniu departamentu prezydenta Donalda Trumpa Dyrektywa marzec Aby zdemontować agencję.
Joun z Dystryktu Massachusetts powiedział również, że nakaz wstydu zwolnionych pracowników był konieczny, aby przywrócić zdolność departamentu do pełnienia swoich podstawowych funkcji i obowiązkowych obowiązków.
„Nie tylko nie ma dowodów na to, że oskarżeni dążą do„ celu legislacyjnego ”lub w inny sposób pracują z Kongresem w celu osiągnięcia rezolucji, ale nie ma również dowodów na to, że RIF faktycznie zwiększył wydajność departamentu”, Jooun napisał W swoim 88-stronicowym orzeczeniu. „Powodowie wykazali, że departament nie będzie w stanie wykonać swoich funkcji ustawowych – a w niektórych przypadkach nie jest już w stanie tego zrobić”.
Raporty o wadach systemowych A przeciążony personel wypłynął strumieniowo z oblężonego departamentu od czasu zwolnień marcowych, od nietkniętego zaległości w biurze praw obywatelskich po gromadzenie wniosków o spłatę pożyczki studenckiej i planów przebaczenia.
Nakaz wydany w czwartek rano oznacza, że administracja musi przywrócić ponad 2000 pracowników działu edukacji i ponownie otworzyć biura regionalne, które zostały zamknięte podczas ograniczenia.
Administracja powiedziała już, że wydała wyzwanie dla orzeczenia. Madi Biedermann, zastępca asystenta sekretarza ds. Komunikacji departamentu, powiedział, że administracja już się odwołała.
W e -mailu do Wewnątrz wyższego wydaniaBiedermann potępił decyzję, nazywając Joun „skrajnie lewicowym sędzią”, który „dramatycznie przekroczył swój autorytet” i utrzymując, że zwolnienia były „zgodnymi z prawem wysiłki w celu zwiększenia wydajności i funkcjonowania Departamentu Edukacji”.
„Prezydent Trump i Sekretarz Edukacji potwierdzony przez Senat wyraźnie mają uprawnienia do podejmowania decyzji dotyczących wysiłków reorganizacji agencji, a nie niezbędnego sędziego z toporem politycznym”-napisała.
Rzecznik stowarzyszenia profesorów uniwersytetów amerykańskich, jednego z powodów w tej sprawie, napisał w oświadczeniu, że byli „zachwyceni” decyzją.
„Wyeliminowanie (działu edukacji) szkodzi codziennie Amerykanom, poważnie ograniczy dostęp do edukacji, wypatrywać fundusze dla HBCUS i (plemienne uczelnie i uniwersytety), przy jednoczesnym korzystaniu z partyzanckich polityków i prywatnych korporacji” – napisali.
Sekretarz edukacji Linda McMahon bronił zwolnień na rozprawie budżetowej zaledwie dzień przed orzeczeniem. Powiedziała, że celem było „ograniczenie biurokracji” departamentu i że chociaż miała nadzieję, że będzie miała poparcie kongresowe w celu jego ostatecznego rozbicia, administracja nie zamierzała tego samodzielnie.
Decyzja Jouna podcina tę obronę. Podczas rozprawy budżetowej Rep. Rosa DeLauro, demokrata Connecticut, powiedział McMahonowi, że cięcia były „niezgodne z prawem” i uzurpowanie władzy kongresowej.
„Tak długo, jak nadal będziesz celowo i rażąco przeciwstawić się prawu, nadal będziesz przegrywać w sądzie” – powiedział DeLauro.
Nakaz jest najnowszy w ciąg nakazów sądowych Rzucanie szybkich cięć administracji Trumpa w agencjach federalnych w ciągu pierwszych 100 dni, często pod nadzorem wydajności rządu Elona Muska. Doge był odpowiedzialny za zdecydowaną większość zwolnień Departamentu Edukacji, według środy zeznań domowych McMahona.
Orzeczenie Jouna nie było jedynym, którego celem było cofnięcie cięć działu edukacji administracji. Sędzia Paul Friedman z amerykańskiego sądu okręgowego dla Dystryktu Kolumbii nakazał również, aby departament przywrócił fundusze na południową organizację non -profit, która pomogła w dalszych staraniach o desegregację w szkole od lat 60. XX wieku. Dotacja została odrzucona w ramach dążenia administracji w celu wyeliminowania wydatków na różnorodność, sprawiedliwość i włączenie.
