Sędzia federalny w Nowym Jorku zablokował Anulowanie administracji Trumpa w wysokości 175 milionów dolarów w ramach narodowego wyposażenia dotacji nauk humanistycznych rzekomo związanych z różnorodnością, równością i włączeniem; Ideologia płciowa; lub „Sprawiedliwość środowiskowa”.
W Orzeczenie wydane w piątekSędzia Colleen McMahon z amerykańskiego sądu rejonowego w południowym dystrykcie Nowym Jorku powiedział, że agencja naruszyła pierwszą poprawkę w celu odwołania dotacji „opartej na postrzeganym punkcie widzenia odbiorców, w celu wypowiedzenia takich poglądów na rynku pomysłów”.
Departament Rządu Zamówił masową dotację i cięcia personelu w kwietniu NEH w ramach mandatu eliminowania odpadów rządowych i utrzymania nakazów wykonawczych prezydenta przeciwko DEI. NEH anulował ponad 1000 dotacji – z których wiele wsparło prace na uczelniach i uniwersytetach – i wysłał powiadomienia o wypowiedzeniu do 65 procent pracowników agencji.
Gildia autorów i kilku uczonych pozwał Neh i Doge W maju argumentując, że masowe cięcia nielegalnie ukierunkowały projekty związane z DEI i niesprawiedliwości historyczne.
W ubiegłym tygodniu sędzia McMahon ustalił, że powód „wykazali prawdopodobieństwo sukcesu w zależności od roszczenia” i nakazał rządowi zwolnienie finansowania dotkniętych dotacji, podczas gdy spory trwają.
„Amerykańskiej historii po prostu nie można opowiedzieć, tłumiąc wszelkie rozmowy na temat takich spraw – w tym zwłaszcza rozmowa o niesprawiedliwościach z przeszłości, o której niektórzy, być może wielu, z nas, woleliby” – napisała. „Ale przez ponad dwa wieki Amerykanie pokazali raz po raz, abyśmy mogli rzucić okiem na siebie bez rozpadania się. Rzeczywiście niewielu Amerykanów uważa, że najbardziej wyjątkową rzeczą w tym wielkim kraju jest fakt, że nie zapominamy o tych rzeczach, ale odkrywamy je i uczymy się z nich – nawet jak my maszerujemy w kierunku dnia, w którym Jfferson, Creedal Słowa„ wszyscy ludzie są równi, że mogą być równi, że mogą być powiedzone, aby być prawdziwe ”.
Orzeczenie kontynuowało: „Jesteśmy wyjątkowi, ponieważ pierwsza poprawka zabrania naszemu rządowi działania bezpośrednio lub pośrednio, do kontrolowania mowy, nawet jeśli rząd nie zgadza się z tym przemówieniem. Nie chory oskarżonych podważa ten niezwykle ważny aspekt naszego wyjątkowości”.
