Sąd Najwyższy uchylił sąd rejonowy Massachusetts orzeczenie, które wymagało Administracja Trumpa, aby przywrócić miliony wcześniej rozwiązanych dotacji na rozwój zawodowy dla nauczycieli K-12 i członków wydziału uczelni, Prawo 360 i inne media Zgłoszone. Decyzja jest pierwszą ważną wygraną prezydenta w tym, co prawdopodobnie będzie serią spraw dotyczących władzy oddziału wykonawczego.
Decyzja od 5 do 4 zwolniła tymczasowe nakaz krępowania, który wymagał od Departamentu Edukacji w celu przywrócenia finansowania dotacji anulowanej do Kalifornii, Kolorado, Illinois, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York i Wisconsin. Dotacje były Po raz pierwszy zakończone Na początku lutego, po tym, jak Departament Edukacji powiedział, że programy były zgodne z nakazami wykonawczymi prezydenta zakazującej różnorodności, kapitału własnego i programów włączenia. (Jest to jeden z co najmniej dwóch pozwów kwestionujących odwołanie dotacji na szkolenie nauczycieli).
Sędziowie opinii większości twierdzą, że sąd rejonowy brakowało jurysdykcji na podstawie ustawy o procedurze administracyjnej w celu wydania tymczasowego nakazu powstrzymania. Zasugerowali, że Sąd Federalny USA, który zajmuje się sprawami związanymi z umową, byłby lepiej odpowiedni.
Ponadto państwa nie przeciwdziałały argumentowi Departamentu Edukacji, że jeśli tymczasowe nakaz krępowania kontynuował i zostaną przydzielone fundusze, nie byłoby możliwości ich odzyskania, gdyby zamówienie w dowolnym momencie zostanie zniesione.
„Natomiast rząd najważniejsze twierdzi, że respondenci nie ponieśliby nieodwracalnej szkody podczas pozostania TRO”, stwierdza porządek. „Respondenci reprezentowali w tym sporze, że mają środki finansowe, aby utrzymać swoje programy. Tak więc, jeśli respondenci ostatecznie zwyciężyli, mogą odzyskać wszelkie niewłaściwie zatrzymane fundusze za pośrednictwem pozwu na odpowiednim forum. A jeśli respondenci odmówili utrzymania programów, wówczas wszelkie wynikające z tego nieodwracalne szkody byłyby własne”.
Sędzia naczelny John Roberts i Justices Sonia Sotomayor, Elena Kagan i Ketanji Brown Jackson nie zgadzali się.
Aby uzyskać więcej informacji na temat tej sprawy i innych, sprawdź Wewnątrz wyższych edy Tracker pozew.
