Wysiłki mające na celu podniesienie podatków oddawania są w ruchu, ponieważ komitet ds. Domów i środków podobno planuje ujawnić zmiany w przyszłym tygodniu, które zwiększą stawki i obejmują więcej szkół wyższych.
Liderzy edukacji martwią się o taki wzrost stawki od miesięcy. Teraz oczekuje się, że komitet kierowany przez GOP zaproponuje podwyższenie podatków akcyzowych z 1,4 procent do 21 procent, w zależności od wartości wyposażenia na studenta, Punchbowl NewsW Politico i inne zgłoszone sklepy.
Proponowany podatek od Endowment miałby zastosowanie tylko do prywatnych instytucji, tak jak obecnie.
Zgodnie z proponowaną formułą instytucje z dala od 750 000 do 1,25 mln USD na studenta podobno zostałyby dotknięte 7 -procentowym podatkiem akcyzowym. Liczba ta wzrosłaby do 14 -procentowego podatku dla szkół wyższych z wyposażeniem o wartości od 1,25 do 2 milionów USD na studenta. Uczelnie na najwyższym poziomie z wyposażeniem 2 milionów USD lub więcej na studenta zapłaciłyby 21 procent. (Obecnie uczelnie z funduszami o wartości 500 000 USD za studenta lub więcej płacą podatek 1,4 procent).
Szczegóły podwyżki podatków nie są ostateczne i może zmienić się przed przesłuchaniem komitetu we wtorek.
Republikanie przygotowują się do dalszego wzrostu podwyższeń podatków podatkowych w ramach szerszego wysiłku znany jakopojednanie zmniejszyć miliardy wydatków federalnych i zapłacić priorytetom prezydenta Donalda Trumpa. Inne komitety domowe zaprezentowały proponowane cięcia w celu pojednania, w tym zamiatający plan Aby zwiększyć system pożyczek studenckich, ale sposób i środki rachunku są kluczowe dla tego procesu.
Motywacje GOP do podwyżki podatków wydają się być dwojaki, ponieważ pomogłoby to finansować obniżki podatków i służyć jako miara karna dla szkół wyższych Wierzą, że „się obudzi”. W 2023 r. W sumie 56 uniwersytetów zapłacił około 380 milionów dolarów W podatkach akcyzowych w Endowment.
„Siedem lat temu obniżki podatków Trumpa wywołały boom gospodarczy i zapewniły potrzebne ulgę rodzinom”, powiedział przedstawiciel komitetu Jason Smith, republikanin z Missouri, w Missouri Republikanin, w Piątkowa oświadczenie. „Pro-Family, pro-robotnicze przepisy podatkowe są sercem programu gospodarczego prezydenta Trumpa, który stawia rodziny działające przed Waszyngtonem i stworzą miejsca pracy, zwiększają płace i inwestycje oraz pomogą w nowym złotym wieku dobrobytu. Sposoby i środki republikanie spędzili dwa lata przygotowując się do tego momentu, a my zapewnimy Amerykanom.”
Propozycja pojawia się w wyniku pełnego ataku prezydenta na szkolnictwo wyższe, w którym rząd federalny ograniczał finansowanie badań, idzie za uczelniami w zakresie rzekomego antysemityzmu, dąży do programów różnorodności, kapitału własnego i integracji oraz próbuje deportować studentów międzynarodowych.
Od 1,4 procent Podatek akcyzowy Endowment został przekazany w 2017 r. Podczas pierwszych przywódców szkolnictwa wyższego Trumpa od dawna martwią się, że prezydent podniesie go w drugiej kadencji.
Gdy uniwersytety zwiększały swoje wysiłki lobbingowe we wczesnych dniach Trumpa 2.0, potencjalny wzrost podatku od wyposażenia był kluczowym problemem. Ostatnie raporty lobbingowe pokazują, że Harvard University, który ma największe wyposażenie, niedawno wyceniony na ponad 53 miliardy dolarówPrinceton University, Northwestern University i wiele innych naciskały na Kongres w tej sprawie. (Dyrektor inwestycyjny Northwestern powiedział w zeszłym tygodniu, że potencjalny wzrost byłoby „destrukcyjne”.)
Mniejsze instytucje, Niektóre z nich nigdy nie zatrudniały lobbystów federalnych przed 2025wzbudzili także obawy dotyczące tego, jak rozszerzenie podatku od dania zaszkodzi ich misji edukacyjnej.
Według Analiza Jamesa Murphy’egoDyrektor ds. Karier i polityki policealnej w reformie edukacji teraz tylko trzy uniwersytety zapłaciłyby najwyższą stawkę w wieku 21 procent-Princeton, Yale University i Massachusetts Institute of Technology. Kolejnych 10 uniwersytetów, w tym Harvard, zostanie dotkniętych 14 -procentowym stawką.
Jakiś Analiza opublikowana w zeszłym miesiącu Przez firmę inwestycyjną Hirtle Callaghan zauważyła, że niedawno zaproponowane zmiany w podatku akcyzowym Endowment „znacznie poszerzy wszechświat szkół wyższych i uniwersytetów, które płacą podatek od dużych, zamożnych instytucji na mniejsze, regionalne”. Analiza ta ostrzegła, że taki wzrost „grożących wyrządzą nieodwracalne szkody dla wielu szkół, które są znacznie słabsze finansowo niż szkoły płacące bieżący podatek”.
Wiele stowarzyszeń szkolnictwa wyższego wcześniej wyraziło sprzeciw wobec wzrostu.
Zeszłej jesieni, prezydent Amerykańskiej Rady ds. Edukacji Ted Mitchell wysłał list do Kongresupodpisał się przez 19 innych stowarzyszeń, wzywając do uchylenia istniejącego podatku od dania, argumentując, że „podatek ten podważa misje nauczania i badawcze dotkniętych instytucji, nie robiąc czegokolwiek, aby obniżyć koszty studiów, zwiększyć dostęp lub zająć się zadłużeniem studentów”.
