Sekretarz Rubio nakazał urzędnikom interweniowanie w ostatnim etapie procesu selekcji Fulbright.
John McDonnell/Getty Images
Wszystkie 12 członków Fulbright Fulbright zagranicznej rady stypendialnej zrezygnowało z tego, co mówią, jest ingerencją polityczną w proces selekcji dla odbiorców prestiżowej dotacji międzynarodowej, zgodnie ze źródłami zaznajomionymi z programem i a list Ogłaszając ich rezygnację w środę rano.
FFSB zwykle ma ostateczne słowę w procesie selekcji, po wstępnych przeglądzie aplikacji przez Institute for International Education and Host Commissions. Ten rok był inny. Wewnątrz wyższego wydania złamał historię W zeszłym miesiącu, że sekretarz stanu Marco Rubio nakazał urzędnikom Departamentu Stanu interweniowanie na końcowych etapach procesu selekcji, dodając nowy krok do propozycji Cull, które według nich nie zastosował się do nakazów wykonawczych prezydenta Trumpa.
W swoim liście, opublikowanym w środę do subtack, byli członkowie zarządu, napisali, że „bezprecedensowa” interwencja Departamentu Stanu w procesie selekcji była nielegalna, nieetyczna i naruszona krajowe interesy dyplomatyczne i badawcze.
„Zarówno pod administracją demokratyczną, jak i republikańską, zarząd przestrzegał prawa, działając z niepodległością zgodnie z ustawowym mandatem” – napisali. „Obecna administracja uzurpowała uprawnienia zarządu i odmówiła nagród Fulbrighta znacznej liczbie osób wybranych”.
Źródła znające program, który rozmawiał z Wewnątrz wyższego wydania Na tle, aby uniknąć odwetu, powiedział, że urzędnicy Departamentu Stanu-prowadzeni przez Darrena Beattiego, podsekretarza ds. Dyplomacji i spraw publicznych-ostatecznie odrzucili ponad 20 procent wybranych finalistów FFSB w ostatniej chwili. Z około 900 zatwierdzonych wnioskodawców do amerykańskiego programu odwiedzających Scholars, na przykład Beattie zawetował około 200.
Wiele propozycji, które zostały wycięte, koncentrowało się na skutkach zmian klimatu lub różnic płciowych; Wydawało się, że inni odmówiono w oparciu o ich włączenie słów, które wywołały przeszukanie słów kluczowych anty-dei, które urzędnicy Departamentu Stanu przeprowadzili do przeprowadzenia ostatecznego przeglądu, zgodnie ze źródłami w procesie selekcji, które udostępniły szczegóły Wewnątrz wyższego wydania w maju.
Osoba zaznajomiona z programem powiedziała, że członkowie zarządu zostali skazani przez urzędników Departamentu Stanu na wysokim szczeblu przez cały proces. Kiedy dowiedzieli się, że wielu wybranych finalistów nie otrzymało listów akceptacyjnych pod koniec maja – ponad miesiąc później niż oczekiwano – napisali wiele listów do urzędników departamentu z prośbą o wyjaśnienie. Nie przyszedł; W rzeczywistości osoba zaznajomiona z programem powiedziała, że członkowie dowiedzieli się tylko o nowym etapie procesu selekcji z plotek między zagranicznymi prowizjami Fulbright i raportami mediów.
W końcu osoba znająca FFSB powiedziała, że członkowie zarządu uważali, że nie mają innego wyjścia, jak zrezygnować.
Źródło podało również, że 1200 wniosków od zagranicznych wykładowców i badaczy do programu Fulbright zagranicznych uczonych – z których wszystkie zostały sprawdzone i zaakceptowane przez FFSB – było nadal „siedzącego na biurku Beattie”, i że wydawało się, że wydawało się je przekazać je tymi samymi filtrami treści, których używał w aplikacjach Amerykanów.
Starszy urzędnik Departamentu Stanu potwierdził rezygnację członków zarządu w e -mailu Wewnątrz wyższego wydaniaNazywając ten ruch „tylko wyczynem politycznym”. Rzecznik powiedział również, że ustawa o ustawie „Fulbright Hayes (sic) ”Nie daje FFSB„ wyłączne i ostateczne powiedzenie ”w procesie selekcji, jak twierdzą członkowie.
„12 członków Rady Fulbright było stronnikami politycznymi administracji Biden” – napisał urzędnik. „To śmieszne wierzyć, że ci członkowie nadal będą mieli ostateczne głosy nad procesem aplikacyjnym, szczególnie jeśli chodzi o określanie przydatności akademickiej i dostosowania do nakazów wykonawczych prezydenta Trumpa”.
FFSB jest politycznie mianowaną zarządem; członkowie który właśnie zrezygnował, zostali rzeczywiście mianowani przez prezydenta Biden. Obejmują one kilka wielkich nazwisk w polityce partii demokratycznej, takich jak Jen O’Malley Dillon, były zastępca szefa sztabu Białego Domu i przewodniczący kampanii Harris-Walz; Mala Adiga, były zastępca asystentka Biden; oraz Louisa Terrell, były dyrektor ds. Ustawodawczej Białego Domu. Inni są liderami biznesu i filantropami.
Ich rezygnacje otwierają teraz wszystkie 12 miejsc, które zwykle są ograniczone do terminu, aby wyznaczyć Trump. Jedna osoba zaznajomiona z programem Fulbright powiedziała, że członkowie zarządu uwzględnili to decyzję o rezygnacji. Ale po zamknięciu od końca procesu selekcji członkowie zarządu czuli, że muszą odejść.
„Kontynuacja służenia po tym, jak administracja konsekwentnie zignoruje wniosek zarządu, aby przestrzegała prawa, ryzykowałoby legalne działania, które naszym zdaniem były niezgodne z prawem i szkodę integralności tego piętrowego programu i wiarygodności Ameryki za granicą”, napisali członkowie w swoim liście.
Proponowany przez prezydenta Trump budżet na rok budżetowy 2026 eliminuje prawie wszystkie fundusze Fulbright i przeszedłby biuro spraw edukacyjnych i kulturalnych, w którym mieści się stypendium. Osoba zaznajomiona z programem powiedziała, że uważa, że administracja Trumpa zawęża lejek dla odbiorców Fulbrighta i podnosi proces selekcji w celu podważenia programu bez całkowitego wyeliminowania go, co może zrobić tylko Kongres.
Jeśli administracja będzie kontynuować rezygnację z programu, powiedzieli, obawiają się, że niedawno wybrana kohorta pozostanie pozostawiona bez finansowania lub zasobów po wejściu nowego budżetu.
