Zwolennicy programów zawodowych przybyli do drugiej administracji Trumpa z różowym perspektywą na ich przyszłość.
Historycznie te Programy szkoleniowe w miejscu pracy lubiłem dwustronne wsparcie, a praktyki występują w widocznym miejscu Projekt 2025Konserwatywny plan polityki drugiej administracji Trumpa wydany przez Heritage Foundation, prawicowy think tank. Plan zachęcał do ich ekspansji, chwaląc programy jako znaczącą alternatywę dla „zdominowanego przez siebie systemu szkół publicznych i uniwersytetów”.
Ale teraz zwolennicy praktyk są podzieleni na to, jak mam nadzieję się czuć.
Niektórzy zachowują swój optymizm. Przewidują potencjalny okres rozwoju programów, ponieważ urzędnicy administracji Trumpa i zwolennicy pozytywnie mówią o praktykach i ścieżkach nieobsługowych.
Ale inni martwią się, że przynajmniej niektóre programy praktyk – i ich wsparcie finansowe – mogą zostać zranione przez obniżenie wydatków federalnych przez administrację. Już teraz niektóre dotacje wspierające programy praktyk zostały obniżone w celu wyeliminowania kosztów lub postrzeganych połączeń z różnorodnością, sprawiedliwością i pracami włączenia. Komitet Doradczy ds. Praktyki, który doradza Departamentowi Pracy w kwestiach dotyczących praktyk, został rozwiązany wraz z innymi federalnymi organami doradczymi.
„Jeśli podejściem jest po prostu przecinanie, przecięcie, obciążenie dotacji w całym rządzie-i rodzaj wozu maczetowego, bezkrytycznego cięcia rzeczy trwa-myślę, że może to stanowić długoterminowe stresowanie w systemie i zatrzymać duży pęd”-powiedział Taylor White, dyrektor szlaków policealnych dla młodzieży w nowej Ameryce, lewicowym tanku i byłego członka obecnie nieformalnego komitetu doradczego. Obawia się, że niepewność spowodowana federalnymi cięciami wydatków w ogóle może odstraszyć pracodawców lub agencje państwowe, które inaczej zainwestowałyby w te programy.
Dotacje związane z przyuczaniem „złapały” w wysiłki na rzecz kontroli wydatków rządowych, powiedział Vinz Koller, wiceprezes Centre for Prakenticeship and Work Learning w Jobs for the Future, organizacja koncentrująca się na rozwoju siły roboczej, choć nie uważa, że „byli celem” lub że ruchy koniecznie wskazują na przyszłość Trumpa.
„To, co słyszymy od administracji, to zobowiązanie do zarejestrowanego praktyk i do przyjęcia przyjęcia stażu i uczynienie go bardziej dostępnym” – powiedział. „To prowadzi nas do uwierzenia, patrząc w przyszłość, właśnie tam zmierzamy”.
Przyczyny optymizmu
John Colborn, dyrektor wykonawczy ds. Uczestniczącego dla Ameryki, organizacji non -profit pracującej nad rozszerzeniem praktyk w USA, powiedział, że jest „zbyt wcześnie, aby powiedzieć”, co przyniesie kolejne cztery lata dla praktyk. Ale widzi „wiele pozytywnych znaków”, w tym retorykę wspierającą obecnych i nominowanych urzędników administracji Trumpa.
Na przykład sekretarz edukacji Linda McMahon Wysłany na x W listopadzie programy praktyk „są ścieżką do udanej kariery”, chwaląc system praktyk w Szwajcarii jako „model, który reszta świata może się dostosować”.
Podobnie, Trumpa dla Sekretarza Pracy, Lori Chavez-Deremer, powiedziała w ciągu 19 lutego 19 lutego rozprawa potwierdzająca że ceni inwestowanie i „podwojenie” zarejestrowanych lub federalnie uznanych praktyk.
„W tej chwili skupiamy się na zarejestrowanych staży, rozwijając je, inwestując w nie i upewniając się, że są one przestrzegane”, powiedziała prawodawcom.
Jej komentarze były godnym uwagi odejściem od wizji praktykatystów ustanowionych w projekcie 2025, który wymagał powrotu do Wcześniejsza polityka Trumpa uznanych przez branżę praktyk, odrębnego systemu, który określa to, co republikańscy prawodawcy postrzegają jako nadmierne regulacje federalne. Zarejestrowane praktyki są zobowiązane do spełnienia określonych standardów jakości w celu otrzymania dolarów federalnych.
Pozycja Chavez-Deremera „była dobra wiadomość dla wielu z nas słuchania i oglądania”, powiedziała White, choć zastanawia się, czy Chavez-Deeremer zachowa to stanowisko, jeśli administracja będzie presja, by zrobić inaczej.
Colborn uważa, że obecna administracja może poprawić zarejestrowany system praktyk, w tym przyspieszenie zatwierdzeń programu i rozszerzanie rodzajów zawodów, które oferują opcje praktyk.
Dodał, że do tej pory administracja Trumpa nie zakłóciła wsparcia finansowego dla praktyk, które wprowadziła administracja Biden. Zgodnie z Biden Departament Pracy ogłosił program dotacji w formule Formuły Expansion Państwu, który udostępnia 85 milionów dolarów dla państw i terytoriów w celu zwiększenia zdolności istniejących zarejestrowanych praktyk i inwestowania w nowe oferty.
„Nie mam na ten temat żadnego oficjalnego słowa, ale każde wskazanie, jakie mamy, jest to, że proces grantu idzie naprzód” – powiedział Colborn. „Uważamy to za znaczące, że ta administracja jest zaangażowana w praktykę”.
Niektórzy zwolennicy praktyk mieli nadzieję, że moment może być gotowy, aby uzyskać większe wsparcie i zobaczyć ich listy życzeń polityki, w tym bardziej niezawodne finansowanie federalne i stanowe dla praktyk, a nie jednorazowe dotacje oraz zachęty, takie jak ulgi podatkowe dla pracodawców do uczestnictwa w programach praktyk.
„Zdecydowanie jest miejsce dla administracji, aby odcisnąć piętno na poszerzeniu praktyki na więcej sektorów, w których tradycyjnie nie były tak powszechne”, powiedział Koller.
Przyczyny do niepokoju
Mimo to niektórzy zwolennicy martwią się praktykami, które negatywnie wpłyną inne polityki rozwinięte przez administrację Trumpa.
Na przykład White został podekscytowany decyzją Departamentu Pracy o osadzeniu komitetu doradczego ds. Uznania, grupy około 30 pracodawców, przedstawicieli organizacji pracy i innych interesariuszy, które doradzają Departamentowi w sprawie polityki związanej z praktyką.
Nie uważa, że ten ruch miał na celu zasygnalizowanie stanowiska anty-zatwierdzającego, biorąc pod uwagę, że komitet nie jest jedynym federalnym organem doradczym, który ugryzł kurz. A LUTY ZAMÓWIENIE DZIAŁANIA Pozbyłem się ich garstki i wezwał urzędników państwowych do oznaczenia „federalnych komitetów doradczych, które powinny zostać rozwiązane z powodu, że są niepotrzebne”.
Jednak rozwiązanie komitetu nadal wydaje się „mylącym sygnałem” i potencjalną przeszkodą w postępie, powiedział White.
„To, co utracono przez rozwiązanie takiej społeczności, to związek z ludźmi w terenie, którzy faktycznie muszą interpretować regulacje, regulacje na żywo, budować programy, wdrażać programy” – dodała. Uważa takie perspektywy jako kluczowe dla uczynienia praktyk „bardziej wydajnych, bardziej dostępnych, bardziej funkcjonalnych i, szczerze mówiąc, bardziej głównego nurtu szkolenia dla Amerykanów w celu uzyskania dostępu do wysokiej jakości szkoleń i dobrych miejsc pracy w klasie średniej”.
Podobnie jak komitet doradczy, niektóre federalne finansowanie programów praktyk i projekty badawcze związane z praktykiem zostały złapane w Crossfire, gdy administracja działa w celu zmniejszenia rządu i ograniczenia pracy DEI.
W szczególności Departament Rządowych wydajności strona internetowa Według Office Departamentu Urzędu Departamentu Pracy pokazuje około 18 milionów dolarów do trzech dotacji PracaBiuletyn, który obejmuje problemy edukacyjne i siły roboczej.
Zarządzany przez firmę konsultingową ICF, jednym z dotacji było „wsparcie techniczne i wsparcie coachingowe” oraz jedno za „zaangażowanie branżowe i zasięg”. Dokumentacja Doge powiedziała tylko, że dotacje zostały rozwiązane „dla wygody”, co oznacza, że cięcia były w interesie rządu. Kolejnym wpływem na dotację było „wsparcie pomocy technicznej i coachingowej”, zarządzana przez spółkę zależną American Institutes for Research. Praca Również Zgłoszone Pod koniec lutego Kilka projektów badawczych związanych z praktykami miało zamrożone fundusze federalne.
Kolejną ofiarą federalnych cięć była University, instytucja non-profit z misją oferowania poświadczeń w miejscu, zwanym stopniem naukowym. Instytucja straciła trzy dotacje, w sumie 14,7 miliona dolarów, z działu edukacji. (Dotacje do szkolenia nauczycieli W innych instytucjach zostały również obniżone do rzekomych połączeń z DEI. Trzy grupy przygotowawcze nauczycieli pozwał dział w poniedziałek nad mnóstwem cięć grantów na polu.)
Dotacje do zasięgu miały wspierać programy studiów oparte na zawodach, szkolenie nauczycieli na obszarach wiejskich Arkansas i Luizjany do 2028 r. Jeden program pomaga posiadaczom studiów stowarzyszonych zdobywać studia licencjackie podczas uczenia się umiejętności nauczania w pracy w lokalnych szkołach. (Wniosek o dotację wspomniał, że program jest współpraca Z Delgado Community College, głównie czarną instytucją w Nowym Orleanie, i „zwiększyłaby liczbę nauczycieli kolorowych w szkołach o wysokiej potrzebach w Luizjanie”, Praca zgłoszone.) Pozostałe dwa granty były partnerstwem z organizacją non -profit, aby pomóc ludziom na bardziej odizolowanych obszarach wiejskich zdobyć poświadczenia nauczania w pracy.
Joe E. Ross, prezes i dyrektor generalny Reach, napisał Wewnątrz wyższego wydania Że pozostaje „pełen nadziei”, że uniwersytet odzyska fundusze poprzez wewnętrzny proces odwoławczy Departamentu Edukacji i powiedział, że liderzy uniwersytetów są w kontakcie z urzędnikami departamentu. Pomimo hitów finansowych, Jest optymistą, że administracja będzie dobrą wiadomością dla wszystkich praktyk.
„Jesteśmy przekonani, że projekty finansowane z tych dotacji są zgodne z długotrwałymi, dwustronnymi priorytetami, w tym z tej administracji”-powiedział Ross. „Zgodnie z zasięgiem wszystkie trzy dotacje są oparte na zasługach, bez dyskryminacji funduszy federalnych w celu spełnienia długotrwałych priorytetów wydziału w zakresie łagodzenia niedoboru nauczyciela z mieszkańcami lokalnej społeczności”.
