Uniwersytet Harvardów znalazł się wczoraj nagłówki dla odmawianie uznania Do administracji Trumpa Długa lista wymagańWydany jako rodzaj okupu, który ma zostać wypłacony w zamian za zwolnienie 9 miliardów dolarów w federalnych funduszy badawczych. W powszechnie znanym liście do społeczności uczelni prezydent Harvard Alan Garber napisał: „Poinformowaliśmy administrację za pośrednictwem naszego radcy prawnego, że to Nie zaakceptujemy ich proponowanej umowy. Uniwersytet nie zrezygnuje z niezależności ani nie zrzekła się swoich praw konstytucyjnych ”.
To sprawia, że Garber jest jednym z pierwszych-i z pewnością najbardziej głośnym-wielkim liderem ED, który publicznie stanowił przeciwny atak prezydenta na edukację policealną. Prezydent Uniwersytetu Wesleyan Michael Roth to kolejny; w ostatnim Wewnątrz wyższego wydania na edNapisał, że przywódcy uczelni mają wszystkie narzędzia, których potrzebują, aby zachować różnorodność, równość i integrację oraz wolność akademicką, „dopóki opieramy się próbom polityków i ich miliarderów sojuszników, aby utopić nas w inwektycznych i strachu”.
Ale wielu innych liderów college’u bez platformy, wsparcia na pokładzie lub przepełnionych kasetrów, które lubią Garber i Roth, prowadzi własne porywające bitwy, aby uratować Academe przed prezydentem Donald J. Trump.
W piaskownicy, Wewnątrz wyższego wydaniaCotygodniowy biuletyn tylko dla członków, w którym prezydenci z szerokiej gamy instytucji mają możliwość anonimowego pisania o swoich doświadczeniach, przywódcy uczelni ujawnili wyzwania związane z pracą pod Trump 2.0. Między innymi mają dość powiedzenia, by przestali się kulić i walczyć, jak ich rówieśnicy Garber i Roth.
„Under 45 nasz opór był głośny – najważniejsze wyzwania, kampanie medialne. Wzywaliśmy każdy atak, znając system, wadliwy, nadal udawany, że przestrzega zasad”, ” Napisał jednego prezydenta w kwestii poświęconej w całości prezydentom wypowiadającym się na temat nie wypowiadania się.
„Ale poniżej 47 lat krajobraz się zmienił. Represje jest mądrzejsze, bardziej proceduralne, bardziej trwałe. Teraz sprzeciw nie jest tylko karana w tej chwili – to uzbrojenie z mocą wsteczną… więc, że to, co kiedyś ryknęło jak wroga publiczna, teraz porusza się jak Nina Simone. Szybko – zmiana sygnału.
Inny przywódca wyraził gniew na zdradę swoich poprzedników.
„Więc teraz, oprócz prezydenta Trumpa i jego kumpli, którzy oczerniają liderów wyższych ED, musimy również zmagać się z krytyką ze strony byłych prezydentów i kanclerzy, którzy wydają się – bez ironii – pomyśleć, że wyrzucenie obecnych przywódców w autobus jest pomocne” – napisał prezydent. „Ten przyjazny ogień jest szczególnie wściekający, jeśli chodzi o ludzi, którzy nie musieli zarządzać Covidem, Floydem Summer, kongresowym polowaniem na czarownice, protesty Gazy/Izrael lub Trump 2.0. Jednak czują się doskonale uprawnieni do pełnienia funkcji kierowców z tyłu.
A inny powiedział, że milczali: „nie ze strachu, ale ponieważ kwestionuję wpływ mówienia w tej chwili. Zapewniłem swój kampus, nie będę stać obok, jeśli nasza misja lub program nauczania jest zagrożony. Ale niektóre instytucje wydają się przyjmować takie ingerencje. Czekam. Gotowe działać, podejmować ryzyko i znaleźć moment, w którym będzie miało znaczenie. W większości. Podejrzewam, że nie jestem sam. Przynajmniej nie mam nic.”
W odpowiedzi na monit Rachel Toor, Rachel Toor „Jaki jest twój największy strach?” Przywódcy ujawnili swoje obawy o przyszłość sektora szkolnictwa wyższego i konsekwencje dla ich kampusów, jeśli przemawiają.
„Moją największą zgagą jest teraz to, że mnóstwo bzdur wychodzących z DC rozprzestrzenia się w niektórych/wielu stanowych ustawodawstwach i zarządach powierników”, napisał jeden z prezesa. „Albo ich ośmiela, albo wchodzą z obawy przed zemstą. Jak widzimy, ci, którzy wstają, są ukarani. W porządku, dla prezydenta Wesleyana wstanie (zakładam, że jego tablica popiera, a jego instytucja jest mniej zależna od funduszy publicznych). Gdybym wstał, machał czerwoną flagą, a potem jestem zwolniony, jak to jest, że to służyło instytucji? Stany i błaganie będzie mniej zależne od funduszy publicznych). Gdybym wstał, machał czerwoną flagą, a potem jestem zwolniony, jak to będzie. w nocy. ”
„To, co mnie utrzymuje w nocy, to czyste okrucieństwo wobec decyzji i szaleństwa rozkazów wychodzących z Waszyngtonu”, napisał inny. „Wydaje się, że zamierzają zniszczyć każdą instytucję, która ma czynić dobro na świecie, od instytucji edukacyjnych po osoby, które dokonują odkryć po rozwój nauki po HHS, które mają na celu promowanie zdrowia i zapobieganie chorobom globalnym instytucjom zaprojektowanym w celu ochrony świata pokoju, głodu i zdrowia.
„Obawiam się na następne pokolenie, że wychowujemy i jak odróżnią dobro od zła, dobrego od złego, moralnego od niemoralnego… Mimo to, kiedy rozmawiam z moimi uczniami, zbliżają się teraz do optymizmu i entuzjazmu dla ich przyszłości. To daje mi nadzieję, że nasze następne pokolenie przetrwa tę szaloną epokę. Są naprawdę niezwykłe; są reżise, błyskotliwe, a uwierzyłem, że będą najlepszymi pokoleniami.
Przeczytaj więcej o osobistych esejach prezydentów Tutaj.
Naucz się, jak to zrobić zostać członkiem i zarejestruj się, aby otrzymać piaskownicę i inne funkcje tylko dla członków.
