Napięcia między Broward College Board of Trustees a Fundacją College’a, ponieważ zarząd sprawuje większą kontrolę nad tym, kto prowadzi fundację, argumentując, że fundacja brakuje nadzoru, a uczelnia ucierpiała finansowo.
Kilka miesięcy temu zarząd położył podwaliny pod ruch, przyznając sobie uprawnienia do wyznaczenia i usunięcia członków zarządu fundacji w styczniu, decyzje wcześniej w ramach Fundacji. Następnie w zeszłym tygodniu Rada Powiernicza wykorzystała swoją nową kontrolę, aby dokonać znaczących zmian w przywództwie Fundacji. W kontrowersyjnym posunięciu powiernicy zatwierdzili siedmiu członków zarządu i usunęli długoletniego członka, który jest dyrektorem wykonawczym Florida ACLU i zaangażowany w proces przeciwko państwu. Inny członek zarządu Fundacji został wezwany do ustąpienia i zrobił to. (Słońce Sentinel poinformował, że zarząd ma teraz 13 członków.)
Niektórzy obserwatorzy z wewnątrz i na zewnątrz fundacji otarwają się na rosnących ingerencji i zmartwień gubernatora Florydy Rona DeSantis w radzie powierniczej, mają motywy polityczne. Powiernicy zaprzeczają jakimkolwiek programie politycznym, twierdząc, że organizacja bezpośrednia wymaga przeglądu po latach słabo zarządzanych funduszy.
Rada wcześniej nie miała nic do powiedzenia na temat rządzenia niezależną, organizacją non -profit.
Alexis Yarbrough, przewodniczący rady powierniczej, powiedział Wewnątrz wyższego wydania że zarząd był w trakcie opracowywania memorandum ustaleń z fundamentem, wymogiem stanu audytora generalnego, gdy radca prawny zarządu podniósł obawy powiernikom, że brakowało im prawdziwej kontroli nad fundamentem, w przeciwieństwie do uniwersytetów państwowych. Rada Gubernatorów Uniwersytetów Stanowych wymaga już powierników na swoich uniwersytetach, aby zatwierdzić liderów organizacji bezpośrednich. Prawnik zalecił Broward podąża za ich prowadzeniem.
Yarbrough argumentował, że Fundacja Broward College w szczególności wymaga więcej nadzoru. Powiedziała, że fundacja straciła około 20 milionów dolarów w inwestycjach w 2022 r. I nadal korzystała z tego samego kierownika finansowego. Fundacja prognozowała również zebranie 10 milionów dolarów w zeszłym roku, kiedy faktycznie zbliżyły się do 3,5 miliona dolarów. Poinformowała również, że fundacja nie zrównoważyła swojej książeczki czekowej od 2023 r. W odpowiedzi powiernicy rozważają również ożywienie kolejnej już nieistniejącej organizacji bezpośredniej, aby szczególnie nadzorować zainwestowane fundusze, jeśli obecna fundacja zgodzi się na takie porozumienie.
„Fundacja zbiera pieniądze od darczyńców na wsparcie naszych programów, naszych fundamentów, naszych stypendiów studenckich” Powiedział Yarbrough. „Zobowiązujemy się do studentów i wykładowców… obietnice oparte na zobowiązaniu, które otrzymujemy od fundacji. Musimy być w stanie polegać na tym zobowiązaniu… Musi istnieć pewna miara nadzoru, aby zapewnić, że ludzie wypełniają swoje obowiązki powiernicze”.
W tym samym czasie „nikt nie jest tutaj złym aktorem” – dodała. Ludzie dołączają do tablic, ponieważ „kochają uczelnię, kochają studentów”.
Raymond Monteleone, były przewodniczący fundacji, odepchnął się w wywiadzie dla Słońce Sentinel Ten personel college’u poradził sobie z dokumentami Fundacji, a Fundacja również starała się uzyskać niezbędne informacje finansowe od uczelni, takie jak dochód z roku na dzień i wydatki, z powodu obrotu administracyjnego.
„Próbowaliśmy zrobić rzeczy i przetrwać nasze audyty, ale to było jak ciągnięcie zębów”, powiedział Monteleone Słońce Sentinel.
Nadzór czy „porwanie”?
Bacardi Jackson, wieloletni członek zarządu fundacji wyparł w zeszłym tygodniu, argumentował na 15 kwietnia spotkanie że powiernicy przekroczyli swoje granice.
„Nigdy nie zostałem zwolniony z pracy ani nie usunęła się z postu do dziś” – powiedział Jackson. „Przez ponad 10 lat wiernie i starannie służyłem w Radzie Fundacji Broward College, w tym jako jego przewodniczącego.… Pod jakim organem wyznaczasz i usuwasz powierników do oddzielnego podmiotu prawnego?”
Powiernicy twierdzili, że usunęli Jacksona, ponieważ nie podpisałaby wymaganego kodeksu etyki dla roli – i ponieważ jej stanowisko dyrektora wykonawczego rozdziału ACLU Florida stanowi konflikt interesów. Rozdział jest pozywanie państwa nad jego politykami anty-dei.
Yarbrough odparł, że uczelnia jest „stworzeniem państwa”.
„Nie służycie nam, jeśli jesteś w sporach, aby objąć same prawa i polityki, których przestrzegamy” – powiedziała. „Nasza Rada Powiernicza przestrzega tego prawa. Przyjęliśmy nasz program nauczania edukacji ogólnej zgodnie z tym prawem. Mówisz, że to, co robimy, jest niekonstytucyjne. To znaczy jego istotą, przeciwne i niekorzystne dla zainteresowania Kolegium”.
Dodała, że usunięcie Jacksona nie ma nic wspólnego z „zaletami sporu”.
„Nie ma tu rozmowy ideologii. To nie ma nic wspólnego z nadzorem finansowym ani tego, czy byłeś dobrym członkiem zarządu lub złym członkiem. Dosłownie nie sprawdzasz pole wymaganego do bycia członkiem zarządu” – powiedziała, odnosząc się do niepodpisanego kodeksu etyki.
Ale niektórzy tego nie kupują. W wiadomości do Friends i współpracowników Jackson zachęcił ludzi do wypowiadania się na kwietniowym posiedzeniu zarządu, a wielu członków społeczności przemawiało w imieniu Jacksona.
„To, co wydarzyło się w ciągu ostatnich kilku dni z tym problemem, jest większe niż jakikolwiek jeden członek zarządu”, powiedział Joshua Kaufman, organizator terenowy w rozdziale Florida ACLU. „Chodzi o porwanie naszych instytucji, aby narzucić niebezpieczny program, który demontuje wolność akademicką, ucisza różnorodne perspektywy i pozostawia personel i studentów w strachu”.
Jackson powiedziała w swojej wiadomości do kibiców, że nie martwi się o swoje usunięcie. Oskarżyła powiernikom o „wprowadzanie w błąd” zarzutów dotyczących utraty pieniędzy, gdy „strata była niezrealizowana z powodu wahań rynku akcji” i podniosła inne obawy dotyczące zarządzania Broward przez zarząd.
„Chodzi o nieskrępowane przejęcie naszych szkół wyższych i uniwersytetów w całym stanie w celu wdrożenia podstępnego programu supremacji, w celu zniszczenia wolności akademickiej i wolności słowa oraz podważanie dziesięcioleci postępów w służbie jednym z najbardziej różnorodnych organów studenckich z jednym z najbardziej różnorodnych sztabów prawdopodobnie w całym stanie” – napisała.
Słońce Sentinel Poinformował również, że nowy prezydent College, Terey Alston poprosił Ginger Martina, wiceprzewodniczącego zarządu, o ustąpienie, co zrobiła.
„Ostatnie kilka tygodni spędziłem przez minuty spotkań Fundacji”, napisał Alston w wiadomości do Martina Wewnątrz wyższego wydania przez college. „Był wyraźny brak przywództwa na całym świecie i nie było brzmienia alarmu dla kierownictwa uczelni w rażących problemach fiskalnych”.
Tymczasem Rada Fundacji była członkami krwotoku od czasu byłego prezydenta Browarda Gregory Haile nagle zrezygnował We wrześniu 2023 r. Bez wyjaśnienia wśród napięć z Radą Powierniczą.
Yarbrough powiedział, że częścią przyczyny zatwierdzenia nowych członków zarządu fundacji było odzyskanie niektórych z tych strat.
„To bardzo normalne – prezydent rekrutuje ludzi do dołączenia do fundacji. Zazwyczaj są zgodne z wizją prezydenta” – powiedział Yarbrough. „… Dlatego mamy moc wyznaczenia… ponieważ musimy upewnić się, że są ludzie siedzą na tych miejscach, aby mogli faktycznie mieć spotkanie organizacyjne”.
Większy obraz
Broward College nie jest jedyną instytucją Florida Higher ED, która zajmowała się walkami o władzę między zarządem fundamentów a rady powierniczej.
W listopadzie ubiegłego roku powiernicy w New College of Florida, również mianowani przez DeSantis, Podobnie przesunięte polityki Aby wykonać większą kontrolę nad nową Fundacją College of Florida. Rada Powiernicza dała prezydentowi, Były republikański polityk państwowy Richard Corcoranmoc usuwania członków zarządu fundamentu bez przyczyny. Głosowali również za zezwoleniem przewodniczącemu zarządu uczelni na wyznaczenie maksymalnie trzech przedstawicieli do zarządu Fundacji.
Ten ruch wywołał reakcję niektórych nowych absolwentów uczelni, którzy martwili się liderami uczelni, chcieli uzyskać dostęp do ograniczonych funduszy fundacji. Administratorzy argumentowali, że fundacja błędnie złożyła pieniądze i potrzebowali lepszego nadzoru.
David Bass, wiceprezes ds. Strategii i rozwoju programu w stowarzyszeniu zarządu uniwersytetów i szkół wyższych, powiedział w kraju, najczęściej występuje, że rady fundacji wyższych erekcji są „niezależne i samowystarczalne”, co oznacza, że same zarząd rekrutują nowych członków lub „w niezwykłych okolicznościach” decyduje, czy członek powinien odejść.
Podkreślił, że ta bardziej typowa struktura ma pewne zalety. Podstawy publicznych szkół wyższych miały historycznie „zamierzane nieco długoterminowe relacje z instytucją”, powiedział, aby jako niezależne podmioty prywatne mogły ułatwić filantropijne dary, które „mogą nie być praktyczne lub wydajne” dla samego uczelni. Niektórzy darczyńcy czują się również bardziej komfortowo, dając prezenty, gdy wiedzą, że dedykowana tablica nadzoruje je i zapewniają, że fundusze są wykorzystywane zgodnie z życzeniami dawców.
Bass uważa również, że mianowani politycznie lub wybrani powiernicy i tablice fundamentów zwykle przyciągają różnego rodzaju członków, którzy przynoszą różne umiejętności do stołu.
Członkowie zarządu fundacji są zwykle „ludźmi o środkach i wpływach w społeczności, aby zapewnić filantropijne przywództwo i służyć jako bezinteresowni zwolennicy uczelni lub uniwersytetu”, powiedział. „Zarząd fundacji stanowi okazję do zaangażowania liderów wolontariuszy z wielką mieszanką umiejętności, relacji, pasji, zaangażowania w naprawdę skutecznych fundraiserów i filantropijnych zwolenników organizacji”.
Powiedział, że przywódcy instytucjonalni powinni ustalić priorytety pozyskiwania funduszy, ale zaleca „bliską współpracę konsultacyjną” między członkami zarządu fundacji i powiernikami z „bardzo regularną, konsekwentną komunikacją i pełną przejrzystością między zarządami”.
Yarbrough powiedział, że zaskoczyła, jak „luźne” instytucjonalne nadzór nad wieloma fundamentami.
„Ta kwestia kontroli, to prawdziwy problem” – powiedziała. „Rozumiem, że niektórzy ludzie są tym zaniepokojeni, ponieważ myślą, że może istnieć inny program w grze. Rozumiem”. Ale jeśli fundamenty argumentują: „Zamierzam zebrać pieniądze w twoim imieniu i możesz liczyć na to, że dostanę ci te pieniądze”, to „upuścią piłkę” lub „zacząłem zajmować się z tobą… jest coś z natury wadliwego”.
