Komitet ds. Waysów i środków domowych rozważa projekt ustawy, który zwiększyłby podatki akcyzowe od fundamentów na studiach, według lobbystów wyższych lobbystów ED może powstrzymać absolwentów od przekazywania darowizn.
Ilustracja zdjęcia Justina Morrison/Inside Higher Ed | Feverpitched/Istock/Getty Images
House Republicans on the Ways and Means Committee wydali pełną wersję długo oczekiwanego rachunku podatkowego w poniedziałek sugerowane W piątek byłoby w wersji projektu: radykalnie zwiększał podatek akcyzowy od fundamentów bogatych szkół wyższych.
Jeśli przepisy przekazują, stawka podatkowa dla każdej instytucji wynosiłaby się od 1,4 do 21 procent, w zależności od wielkości jego wyposażenia i liczby studentów, w których zapisuje się, według 339-stronicowy rachunek. Podobnie jak w przypadku istniejącego podatku od dania, wzrost miałby zastosowanie tylko do prywatnych instytucji.
„Zgodnie z polityką gospodarczą prezydenta Biden i Demokratów Waszyngtonu bogaty i dobrze połączony skorzystali z materiałów informacyjnych podatników”, powiedział przewodniczący komitetu Jason Smith, republikanin z Missouri. „Sposoby i oznacza republikański rachunek podatkowy, kończą prezenty specjalne odsetki i będą pociągnąć Woke Elite i podmioty, które korzystają z odpowiedzialności kodeksu podatkowego”.
Ale lobbyści szkolnictwa wyższego powiedzieli, że podatek akcyzowy będzie niezwykle szkodliwy dla sektora.
„Zasadniczo wymaga złej polityki i pogarsza” – powiedział Steven Bloom, asystent wiceprezesa ds. Stosunków rządowych w Amerykańskiej Radzie ds. Edukacji. „Prawie 50 procent wydatków na pomoc jest na pomoc finansową… Te pieniądze z tego wyjdą. To po prostu naprawdę niefortunne”.
Konserwatyści pochwalili jednak propozycję.
„Cieszę się, że główne postanowienia mojego rachunku, ustawa o sprawiedliwościach podatkowych na podatki, są uwzględnione w propozycji pojednania w domu i oznacza pojednanie”, rep. Troy Nehls, republikanin z Teksasu, powiedział Daily Caller. „Każdego dnia jesteśmy o krok bliżej dostarczenia jednego dużego, pięknego rachunku prezydenta Trumpa. Zróbmy to i zróbmy trochę dla narodu amerykańskiego”.
Projekt ustawy, który zostanie usłyszany w ramach Committee Markup we wtorek po południu, jest częścią szerszego pakietu Omnibus o nazwie pojednanie. Celem jest zmniejszenie miliardów wydatków federalnych i opracowanie nowych źródeł dochodów, gdzie to możliwe, aby sfinansować niektóre z najlepszych pozycji prezydenta Donalda Trumpa, takie jak dalsze egzekwowanie prawa imigracyjne i obniżanie podatków dla bogatych.
Inne komitety domowe już rozwinęły swoje sekcje pakietu pojednania w odniesieniu do wyższego ED, w tym zamiatający plan Aby zwiększyć system pożyczek studenckich i skomplikować obliczenia kosztów uczelni. Ale drogi i środki Bill są jednym z trzech najbardziej dyskutowanych komponentów, które jeszcze się nie rozwijały; Pozostali siedzą w komitetach rolniczych, energetycznych i handlowych i zajmują się odpowiednio świadczeniami SNAP i finansowaniem Medicaid.
Teraz, mając zaledwie 14 dni do ambitnego terminu Dnia Pamięci w ostatecznym głosowaniu, przywódcy trzech komitetów pędzą, aby wprowadzić rachunki na podłogę.
Atak ideologiczny?
Niewiele się zmieniło od czasu projektu ustawy o pojednaniu komitetu komitetu Wydany w piątek. Nadal wykorzystuje ten sam próg 500,00 USD na student dla pierwotnego 1,4 procent podatku od dania, który został uchwalony podczas pierwszej administracji Trumpa w 2017 r. Stamtąd wzrost stawki podatkowej w stosunku do wskaźnika wyposażenia za studia. Instytucje z dala od 750 000 do 1,25 mln USD na studenta zostaną dotknięte 7 -procentowym podatkiem. Stawka ta wzrosłaby do 14 procent dla szkół wyższych z wyposażeniem o wartości od 1,25 do 2 milionów dolarów na studenta, podczas gdy uczelnie z wyposażeniem 2 mln USD lub więcej na studenta zapłaciłyby 21 procent.
Subtelniejsza zmiana, która nie została zidentyfikowana w projekcie ustawy, mówi, że studenci zagraniczni nie mogą być już włączeni do rejestracji. Oznacza to, że kilka instytucji, które mają duże wyposażenie, ale także wysokie liczby głowy, które w dużej mierze składają się ze studentów zagranicznych, takich jak Columbia University, będzie teraz przedmiotem podatku.
Karin Johns, dyrektor ds. Polityki podatkowej w National Association of Independent Colleges and Universities, powiedział, że we wcześniejszych informacjach prasowych i propozycjach ustawodawstwa republikanie powiedzieli, że celem jest zachęcenie szkół wyższych do zapisania większej liczby amerykańskich studentów, ale nie do końca kupuje ten argument.
Zapytana, czy nowy standard kwalifikacji podatkowych może mieć coś wspólnego z niedawnymi republikanami wobec studentów zagranicznych, zwłaszcza z krajów obaw lub którzy byli zaangażowani w protesty kampusu, powiedziała: „Z pewnością uważam, że istnieje pewna legitymacja dla drugiego”.
Bloom zasugerował również, że wzrost na wszystkich jest ideologicznym atakiem na wyższe instytucje ED.
„Ich ogólną filozofią jest anty-podgody z prawem, ale robią to w samym rachunku. Próbują obniżyć podatki ludzi-sprzyjające ziwalności i korporacji i zamożnych ludzi z podatkiem od nieruchomości. Dlaczego wyższy jest jeden z niewielu… podlegał podwyższonym podatkom?” Powiedział.
(Prywatne instytucje religijne należą do niewielu zwolnionych z podatku, niezależnie od ich wielkości wyposażenia).
Chociaż ustawodawstwo prawdopodobnie staną w obliczu rezygnacji z Demokratów, zarówno Johns, jak i Bloom powiedzieli, że spodziewają się, że projekt ustawy z łatwością przechodzi przez znaczniki.
Idea podatku od wyposażenia była mocno kwestionowana, Nawet przez niektórych republikanówKiedy zadebiutował podczas pierwszej administracji Trumpa. Ale od tego czasu wzrosła konserwatywna animozja wobec szkolnictwa wyższego, co może oznaczać, że tym razem przepis ten łatwo przechodzi przez dom.
„Nie wiem, czy któryś z większości członków komitetu przemówiłby w opozycji do podwyższenia podatków dala” – powiedział Johns.
Bloom był bardziej ostrożny, aby dokonać ostatecznej prognozy.
„Trudno wiedzieć, czy między republikanami nastąpi spór” – powiedział. „Ale wyobrażam sobie, że sprzeciw w GOP, jeśli w ogóle, stanie się widoczny później w Izbie, a następnie w Senacie”.
