świat

Penn State Board zatwierdza siedem zamknięć kampusu

Pennsylvania State University zamknie siedem z 19 kampusów Wspólnoty Narodów w ciągu dwuletniego harmonogramu po kontrowersyjnym Głosowanie w czwartek wieczorem przez Radę Powierników.

Prezydent Penn State Neeli Bendapudi unosił plan w lutymOgłoszenie wówczas, że uniwersytet dokonałby przeglądu 12 kampusów wśród wyzwań rekrutacyjnych i presji finansowej.

Plan ten stał się w czwartek w czwartek, ponieważ powiernicy Penn State głosowali 25 do 8 na zamknięcie kampusów wiejskich w Dubois, Fayette, Mont Alto, New Kensington, Shenango, Wilkes-Barre i York. (Trzech członków mianowanych przez gubernatora powstrzymywało się od głosowania, powołując się na konflikt interesów).

„Dotniając spadek kosztem wzrostu”, powiedział Bendapudi w czwartek przed głosowaniem, argumentując, że „utrzymanie status quo nie jest zrównoważone”.

Bendapudi argumentował, że zamknięcie kampusów do końca semestru wiosennego 2027 r. Zminimalizuje szkodę dla studentów. Powiedziała również, że umowy wydziałowe i kadencja zostaną uhonorowane.

Te kampusy zapisują prawie 3200 studentów zbiorowo i stanęły w obliczu lat spadków zapisów. Pomimo ponurej rejestracji i obrazu finansowego wielu powierników wezwało zarząd do zwolnienia ruchu, argumentując, że przywództwo nie próbowało znaleźć alternatywy dla zamykania kampusów.

Nicholas Rowland, profesor socjologii w Penn State Altoona i przedstawiciel wydziału w zarządzie, argumentował, że uniwersytet był winien te kampusy „więcej niż zamknięcie”. Powiedział, że ten ruch był czymś więcej niż zwykłą decyzją powierniczą, i że zamykając kampusy wiejskie, uniwersytet składał „oświadczenie o tym, kogo zdecydujemy się służyć i kogo zostawić”.

Powiernik Barry Fenchak zapytał, czy zamknięcia zaszkodzą prośbom o przywłaszczenie, argumentując, że Penn State prosi o więcej pieniędzy, „ograniczając” wielu studentów w stanie.

Ale powiernicy na stanowisku większości argumentowali, że uniwersytet musi podjąć działania, zauważając trudne wiatry na wyższe wykształcenie wyższe i przesycenie instytucji w stanie Keystone, nawet gdy dane demograficzne w Pensylwanii stanowią wyzwania rekrutacyjne.

„Chociaż ta decyzja nie była łatwa ani jednomyślna, zdecydowanie wierzę, że ostateczny kierunek, który podjęliśmy, leży w najlepszym interesie Penn State i Commonwealth”, powiedział przewodniczący zarządu David Kleppinger w a Oświadczenie czwartkowe wydane po zatwierdzeniu przez powierników propozycji zamknięcia kampusu.

Ten ruch był w obliczu oporu Prawodawcy—Concens o utraty kampusów wiejskich w swoich okręgach – członkowie, absolwenci i opinii publicznej, którzy oskarżyli Penn State o brak przejrzystości w kwestii zamknięcia.

„Przejrzystość nie została wykazana w tym procesie i zaboruje proces decyzyjny, oprócz spuścizny ciężkiej oddanej pracownikom, wykładowcom i personelu, zaangażowała się w tę instytucję i jej studentów”, napisała Amy Rustic, bibliotekarz w Penn State New Kensington, napisała publiczny komentarz Zgłoszone przed czwartkowym posiedzeniem zarządu. „Zatrzymaj proces umożliwiający prawdziwy proces badań i procesu dochodzeniowego z wszystkimi zaangażowanymi stronami, nie tylko zamkniętym, ukrytym procesem, który może zaciemnić informacje faktyczne”.

Byli członkowie zarządu zakwestionowali również ten proces, który obejmował wirtualne spotkanie odbywające się całkowicie na sesji wykonawczej w zeszłym tygodniu. Ben Novak, który zasiadał w zarządzie w latach 1988–2000, oskarżył administrację i radę aktorską o „niekompetencję, arogancję i wręcz pogardę” oraz argumentował w niedawnym OP-ED że Rada naruszyła przepisy dotyczące otwartych spotkań państwowych.

Link źródłowy

Related Articles

Back to top button