Prezydent Donald Trump stuka w znaną instytucję, Hillsdale College, aby wyprodukować serię wykładów wideo dla amerykańskiej Sestercennial, administracji Ogłoszone w mediach społecznościowych.
„4 lipca 2026 r. Będziemy świętować 250 lat amerykańskiej niepodległości. Biały Dom współpracuje z @Hillsdale Aby opowiedzieć naszą historię armii szmatowej, która pokonuje najpotężniejsze imperium świata i ustanawiającą największą republikę, jaką kiedykolwiek istniała ”-opublikowała we wtorek administracja.
Pierwsza część serii, zgodnie z postem, była siedem i pół minuty wideo z patriotycznymi obrazami i komentarzami prezydenta Hillsdale Larry’ego Arnna, który podkreślił znaczenie poznania historii Ameryki w celu upamiętnienia 250. rocznicy.
Wprowadzając serię wideo, Arnn wrzucił Trumpa do formy Abrahama Lincolna.
„Częścią celów tej serii wykładów jest pamiętanie. Prezydent Trump robi to po części – nie mówię za niego – ale słowo„ znowu ”jest dla niego ważne. Ma słynne hasło, którego tu nie powtórzę, ale wszyscy wiedzą, co to jest” – powiedział Arnn. „Chce coś zrobić ponownie. Coś (to już zostało zrobione, chce, aby to się powtórzyło”.
Arnn argumentował, że hasło kampanii Trumpa, sprawiają, że Ameryka znów jest świetna, „umieszcza go gdzieś w pobliżu polityki Abrahama Lincolna”, który starał się budować na fundacji położonej przez George’a Washingtona.
Film koncentrował się na deklaracji niepodległości i rozpoczęciu wojny o niepodległość. . Druga rata W serii dotyczy bitew Lexington i Concord.
Powiedział rzecznik Hillsdale Politico Kolegium nie wzięło „ani grosza pieniędzy federalnych” do serii wykładów wideo, które prowadzi we współpracy z Białym Domem i Departamentem Edukacji. (Hillsdale, prywatna, chrześcijańska instytucja w Michigan, nie przyjmuje federalnej pomocy finansowej).
Administracja Trumpa współpracowała również z Hillsdale pod koniec pierwszej kadencji prezydenta. Na początku 2017 r. Urzędnicy Hillsdale byli częścią Komisji, przewodniczył Arnn, który stworzył raport z 1776 r., Powszechnie wyśmiewany dokument Naukowcy odrzucili jako niepotrzebne stypendium. Krytycy argumentowali, że raport z 1776 r. Przedstawił bielony pogląd na historię Ameryki, całkowicie pominął rdzennych Amerykanów i mieli wiele problemów z cytowaniem.
