NIH Grant Zakończenia mają „przerażające implikacje” dla nauki

Po miesiącach niepewności co do przyszłości federalnej Badania finansowaneNational Institutes of Health w tym miesiącu zaczęło anulować dotacje, które uznały za „nienaukowe”.

Jak dotąd obejmuje to badania do zapobiegania HIV/AIDS; zarządzający objawy depresyjne u pacjentów z transpłciami, nieobarnymi i różnorodnymi płciami; Przemoc intymna partnera Podczas ciąży; i jak rak wpływa zubożani Amerykanie.

W listach anulujących dotacje NIH powiedział, że te i inne projekty badawcze „nie (działające) priorytety agencyjne”.

Ale największy na świecie funder badań biomedycznych na tym się nie skończył. Agencja opowiedziała badaczom, że „programy badawcze oparte przede wszystkim na kategoriach sztucznych i nienaukowych, w tym amorficznych celach dotyczących kapitału, są przeciwne dochodzeniu naukowe, nie robią nic, aby poszerzyć naszą wiedzę na temat systemów żywych, zapewniają niski zwrot z inwestycji, a ostatecznie nie poprawić zdrowia, wydłużonego życia ani nie zmniejszają choroby”, zgodnie z literą z Nebraski z 18 marca.

Katie Bogen, doktorat Student w programie psychologii klinicznej w UNL, odkrył za pomocą listu, że NIH anuluje dotację w wysokości 171 000 USD, popierając swoje badania rozprawy. Planowała zbadać powiązania między biseksualnym ujawnieniem kobiet w przeszłości przemocy seksualnej obecnemu romantycznemu partnerowi i późniejszemu objawom, w tym stresowi traumatycznemu, spożywaniu alkoholu a ryzykiem rewiżu przemocy w ich obecnym związku. Rozpoczęła prace nad projektem w maju ubiegłego roku i miała rozpocząć gromadzenie danych pod koniec tego miesiąca.

NIH powiedział Bogenowi i innym badaczom, że „tak zwana różnorodność, sprawiedliwość i badania włączenia są często wykorzystywane do wspierania bezprawnej dyskryminacji ze względu na rasę i inne chronione cechy, które szkodzi zdrowiu Amerykanów”, a polityka NIH, która rozwija się naprzód, nie popiera takich programów badawczych.

„Żadne działania naprawcze nie jest możliwe” dla projektu Bogena, ponieważ „założenie tej nagrody jest niezgodne z priorytetami agencji, a żadna modyfikacja projektu nie może dostosować projektu z priorytetami agencji”.

W zeszłym tygodniu Bogen, który powiedział Wewnątrz wyższego wydania że zainspirowała ją do realizacji tego tematu, ponieważ ona sama jest biseksualną kobietą z historią traumy, Wysłany na Tiktok o liście do zakończenia.

Otrzymała tysiące komentarzy i wiadomości lamentujących nad utratą swojej pracy, a niektóre charakteryzują język litery jako „przerażający” i „przerażający”. Inny komentator, który zidentyfikował „jako BI FEMME, który przeżył konkretną szkodę, którą studiowałeś”, powiedział Bogenowi, że ich „serce jest złamane” dla niej i innych badaczy „i wszystkich ludzi, którym mogliby pomóc w odstaniu badań”.

Wewnątrz wyższego wydania Przeprowadzono wywiady z Bogenem w celu uzyskania większego wglądu w swoje badania i to, co NIH przez jej i inne projekty oznacza zdrowie publiczne i przyszłość odkryć naukowych.

(Ten wywiad został zredagowany dla jasności i stylu.)

P: Co zainteresowało się badaniem zapobiegania przemocy w zakresie intymnych partnerów dla kobiet biseksualnych? Dlaczego uważasz, że jest to ważna linia badań naukowych?

A: Wiemy, że kobiety biseksualne są narażone na podwyższone ryzyko doświadczenia przemocy w zakresie intymnej partnera i szkód seksualnych. Wiemy również, że mają wyższy wskaźnik zespołu stresu pourazowego po tych doświadczeniach w porównaniu z innymi ludźmi i że mają następnie większe i bardziej problematyczne spożywanie alkoholu wysokiego ryzyka. Kluczową częścią procesu tworzenia znaczenia po doświadczeniu przemocy jest ujawnienie z powodu dwu-negatywności otoczenia. Procesy ujawniania ludzi biseksualnych są często obciążone antydiseksualnymi uprzedzeniami.

Na przykład, jeśli jesteś biseksualną kobietą, która doświadczyła przemocy z rąk partnera kobiety i ujawniasz to partnerowi, którego teraz widzisz, ten partner może powiedzieć: „Jak bardzo cię skrzywdziła?” Jeśli jesteś biseksualną kobietą, która jest teraz z kobietą i ujawniasz przemoc popełnianą przez mężczyznę, twoja kobieta może powiedzieć coś w stylu: „To jest to, co dostajesz na randki.

Tak wiele badań dotyczących ujawnień ofiar przemocy seksualnej zostało przeprowadzonych z formalnymi dostawcami wsparcia, takimi jak bezpieczeństwo policji lub kampusu lub terapeutów, a następnie nieformalni dostawcy wsparcia, tacy jak przyjaciele, rodzice lub rodzeństwo. Ale bardzo niewiele badań udokumentowało proces narażenia z intymnymi partnerami, co wydaje się luką, biorąc pod uwagę, że intymni partnerzy mogą następnie zdecydować się na ten wgląd lub wiedzę na dobre – lub dla szkody.

Chcę zbadać, jak interweniować, aby nie rozwijały poważnego stresu pourazowego i problematycznego picia. Jest to szczególnie ważne, ponieważ picie problemów jest czynnikiem ryzyka rewizji, a zatem kobiety biseksualne mają wszystkie te czynniki działające przeciwko im, które przyczyniają się do cyklu rewizji i przewlekłej wiktymizacji w okresie ich życia.

P: Czy możesz opisać proces ubiegania się o ten grant NIH?

A: W 2022 r. Właśnie skończyłem drugi rok ukończenia szkoły, kiedy mój kolega wysłał mi możliwość finansowania z National Institute on Alkohol i alkoholizm, które były szczególnie zainteresowane zdrowiem osób biseksualnych i biseksualnych.

Nie byliśmy nawet w stanie rekrutować naszych uczestników i nie mam żadnych danych. ”

Przez rok pracowałem bardzo ciężko nad moją aplikacją. To była pierwsza dotacja, którą napisałem jako (główny śledczy). Poddałem się do NIH i wydarzyło się rodzaj cudu-zdobyłem 20 na tym dotacji, co oznacza, że ​​moja pierwsza grant została napisana jako PI, finansowano na pierwszą rundę recenzji, która jest prawie niespotykana.

P: Ile projektu skończyłeś przed otrzymaniem powiadomienia o wypowiedzeniu?

A: Zacząłem pracę w maju ubiegłego roku. Zatrudniłem i przeszkoliłem całe laboratorium studentów.

Przeprowadziłem już recenzje literatury z pomocą mojego zespołu licencjackiego i zgromadziłem i przetestowałem ankiety Qualtrics. Konfiguruliśmy środki bezpieczeństwa zapasowego na wypadek, gdyby ankiety online były infiltrowane przez boty lub fałszywe respondentów. Ilość literatury, którą przeczytałem, oraz podstawowe prezentacje konferencyjne i analizy, które prowadziłem przy użyciu innych dostępnych zestawów danych, była ogromną siłą roboczą.

To było produktywne 10 miesięcy. Rzeczy, które te badania umożliwiły mi – nie tylko jako student i stażysta, ale jako naukowiec i jako obecnie mentor pomagający w szkoleniu następnego pokolenia uczonych – nie są zaniżone.

Ale nie byliśmy nawet w stanie rekrutować naszych uczestników i nie mam żadnych danych. Mieliśmy rozpoczęcie gromadzenia danych 31 marca, i szkoda, że ​​już się nie wydarzy.

P: List wypowiedzenia NIH stwierdził, że twój projekt jest „antytetyczny do badań naukowych” i „szkodzi zdrowiu Amerykanów”. Jaka była twoja reakcja na tę charakterystykę twojej pracy?

A: Boli, że twoja praca nie jest naukowa. Ale prawie mnie to rozśmieszyło, ponieważ jest to tak odkrywcze ignorancji ludzi na stanowiskach władzy, aby twierdzić, że wykonuję pracę – że moi koledzy wykonują, których moi mentorzy nauczyli mnie robić, że inni ludzie w dziedzinie czynienia – są przemocy i sama w sobie przemoc.

Dla mnie język w liście jest przykładem Darvo, który jest taktyką retoryczną nadużycia, która oznacza odmowę, atak, odwróconą ofiarę i przestępcę. Mówią, że to, co robię, nie jest naukowe i że faktycznie próbują podtrzymywać standardy nauki, a przeze mnie koncentrując się na tych marginalizowanych grupach, szkodzę, cytuję nie -cyklu, prawdziwych lub zwykłych Amerykanów.

(List wypowiedzenia) Prawie mnie rozśmieszyło, ponieważ jest to tak odkrywcze ignorancji ludzi na stanowiskach władzy, by twierdzić, że dzieło, które wykonuję… jest przemocy i sama przemoc. ”

P: W jaki sposób Twoja praca zasługuje szeroko społeczeństwem?

A: Nawet jeśli wyciągamy dziwność z równania w tym modelu, nadal zbieramy wgląd i zrozumienie mechanizmu stresu pourazowego, spożywania alkoholu i intymnej przemocy partnera dla osób w ogóle. Dostajemy głębsze zrozumienie tego, jak omawianie przemocy seksualnej z partnerem zasadniczo zmienia to związek, co jest postrzegane jako potencjalnie akceptowalne w tym związku, normy konfliktu w tym związku i norm seksualnych w tym związku.

Możliwość zbadania takich pytań i wprowadzenie takiego stypendium może być balsamem dla niektórych obwodów i wstydu, którego doświadczają ocalałych. A kiedy takie badania są w stanie dotrzeć do świadczeniodawców, zdrowie publiczne poprawia się, ludzie stają się bezpieczniejsze i jesteśmy w stanie lepiej chronić ludzi przed intymną przemocą partnera, rewizżową i rewizji seksualnej, która jest endemiczna w naszym społeczeństwie.

P: Biorąc pod uwagę, że ten dotacja badawcza była centralnym elementem twojego planu ukończenia rozprawy, w jaki sposób jej nagle anulowanie komplikuje twoją drogę do ukończenia studiów?

A: Muszę teraz współpracować z moimi mentorami, aby wygenerować nową propozycję rozprawy i wysłać ją do mojego komitetu i ponownie ją ocenić, co oznacza, że ​​muszę uzyskać dostęp do zestawów danych w mojej instytucji, które zostały już zebrane lub które są bezpieczne przed przyszłymi rundami cięć.

Uważam, że jestem zastraszony (przez NIH) do przyjmowania danych, które są już dostępne, zamiast zbierać dane o większej specyficzności, co oznacza, że ​​dokładne dane odpowiadające na te pytania badawcze są manipulowane. Niekoniecznie chcę przejść do zestawu danych zebranych, na przykład, na przykład męskości i przemocy, i spróbować połączyć wystarczająco podobny model, aby przekazać pełnomocnik tego, czego chciałem. To słabe stypendium.

Jest to coś, co jest teraz wielu uczonych, którzy mają do czynienia z tym kryzysem. W jaki sposób dodatkowo marginalizuje populacje, które zamierzamy służyć, jeśli próbujemy założyć lub zakładać, że dane dotyczące różnych populacji? Tworzy ten etyczny i akademicki rozter.

P: Jak to zakończenie może wpłynąć na twoją karierę w perspektywie długoterminowej?

A: Mam pokazany zapis otrzymania finansowania dotacji samodzielnie, co jest trudne do zademonstrowania, kiedy nadal jesteś stażystą lub nadal jesteś studentem. Sprawia, że ​​ludzie są bardziej konkurencyjne dla postdoców, stażów zorientowanych na badania lub pracy badawczej w większych instytucjach badawczych. Jeśli chciałem pracować w szpitalu akademickim, pokazuje, że będę mógł przynieść fundusze na dotację.

Ale teraz mam tę naprawdę smutną linię na moim CV. Musiałem napisać kilka gwiazdek, które dotacja zamknęła się wcześnie, i muszę tylko mieć nadzieję, że ludzie, którzy później przeglądają moje CV, wiedzą później, co to znaczy – że dotacja zamknęła się wcześnie, nie z powodu mojego braku ukończenia badań, ale dlatego, że mamy infiltrację myśli antyscy

Nie kończy się na nauk politycznych, psychologii, a nawet ekonomii. Ma nogi, wkracza i wkrada się do nauk biofizjologicznych i neuropsychologii. To nie pozostawia naukowych bezpiecznych. ”

P: W jaki sposób Twoja sytuacja przemawia o jakichkolwiek obawach dotyczących szerszego środowiska nauki w tym kraju?

A: Jesteśmy w tym momencie wojny tożsamości i nie opiera się to na niczym innym oprócz własnych uprzedzeń i uprzedzeń ludzi oraz poczucia ofiary, ponieważ nie mają już dostępu do mocy, której używali. Jest to próba przypomnienia i zawężenia, kto ma tę moc, co ma przerażające implikacje na całym świecie.

Nie kończy się na nauk politycznych, psychologii, a nawet ekonomii. Ma nogi, wkracza i wkrada się do nauk biofizjologicznych i neuropsychologii. To nie pozostawia naukowych bezpiecznych.