Ogrywalny ustawa o pojednaniu Senatu, która wąsko minęła we wtorek po 37 godzinach debaty, może znacząco zmienić sposób prowadzenia amerykańskich uczelni i uniwersytetów, nawet z niektórymi ostatni zmiany Eksperci z szkolnictwa wyższego, zaprojektowane w celu zmiękczenia ciosu.
„Pomimo wszystkich wiatrów, (republikanie) nadal idą to naprzód i są bardzo bliscy (rachunku) nad linią mety i na biurko prezydenta do 4 lipca”, powiedział Jon Fansmith, starszy wiceprezes ds. Stosunków rządowych i zaangażowania krajowego w Amerykańskiej Radzie ds. Edukacji. „Kiedy patrzysz na wielkość tego, co tam jest dla szkolnictwa wyższego, fakt, że są w stanie to zrobić, jest bardzo niepokojący”.
Wśród innych zmian ustawodawstwo zwiększa stawkę podatkową dla darowizn uniwersyteckich, wprowadza nową metrykę Aby pociągnąć do odpowiedzialności uczelnie za poziomy dochodów studentów po ukończeniu studiów, rozszerza się dotacja Pell na krótkoterminowe programy szkolenia zawodowego i eliminuje Grad Plus Pożyczki. Megabill ogranicza również dostęp do programu uzupełniającego żywienia i ogranicza Medicaid.
Ustawodawstwo wraca teraz do Izby, w której prawodawcy stają w obliczu ogromnej presji, aby uchwalić projekt ustawy Senatu, aby osiągnąć narzucony termin terminu 4 lipca. Oczekuje się, że głosują w środę.
Jeśli to zmieni, ustawa musiałaby zostać odesłana z powrotem do Izby Wysokiej w celu kolejnego głosowania, co może być ryzykowne, ponieważ wiceprezydent JD Vance musiał złamać remis we wtorek.
Ale jeśli coś zostanie zmienione, dodają eksperci, prawdopodobnie będzie to obniżenie do funduszy w wysokości 1 biliona dolarów na finansowanie Medicaid w ustawie Senatu. Demokraci nazywali Cut Attack na klasę robotniczą, a umiarkowani republikanie martwią się, że mogą oni zranić ich wyborami w wyborach śródokresowych.
Fansmith zauważył, że chociaż ogromne cięcia dotacji państwowych nie dotyczy bezpośrednio szkolnictwa wyższego, efekty niższe mogą być druzgocące.
„Gdy fundusze federalne dla stanów zostaną zmniejszone, państwa prawie nieuchronnie ograniczają wsparcie dla szkolnictwa wyższego, ponieważ szkolnictwo wyższe może podnieść własne źródło dochodów w sposób, w jaki organy ścigania, szpitale i K-12 nie mogą”-powiedział. Oczekuje, że liczba programów sukcesu studenckich zaoferuje zmniejszenie, oferty pomocy państwowej zostaną zmniejszone, a niektóre uczelnie zostaną zamknięte: „Ponieważ jest tylko tyle, co można wygenerować ze strony czesnego, a tylko tak wysokie, że można wypchnąć wskaźniki czesnego”.
Gdy dom przygotowuje się do rozważenia ustawy Senatu, fanowce i inni również uważnie obserwują, czy prawodawcy z domu będą próbować wskrzesić kontrowersyjne propozycje, takie jak cięcia do programu Pell Grant i plan Aby uczelnie płaciły karę za niezapłacone pożyczki studentów.
Nawet jeśli sekcja szkolnictwa wyższego ustawy nie jest nietknięta, wiele grup lobbingowych szkolnictwa wyższego martwi się, że ustawodawstwo znacząco zmieni sposób, w jaki biura pomocy finansowej obliczą swoje nagrody i jak studenci płacą za studia.
Na przykład zwolennicy studentów twierdzą, że proponowane Cap na pożyczkach W przypadku programów dla absolwentów i profesjonalnych – odpowiednio 100 000 USD i 200 000 USD – może zmusić wielu kredytobiorców albo nie dążył do szkolnictwa wyższego lub zaciągnięcie kosztownych pożyczek prywatnych. W rezultacie mniej studentów może zapisać się na medycynę, nauczanie, pracę socjalną, zdrowie psychiczne i inne pola na żądanie.
Jeanette South-Paul, wiceprezes i operator Meharry Medical College, historycznie czarnej instytucji absolwenta w Nashville, powiedziała w oświadczeniu dla Wewnątrz wyższego wydania Że jeśli proponowane zmiany zaczną obowiązywać, liderzy opieki zdrowotnej będą musieli „współpracować, aby znaleźć kreatywne rozwiązania, aby uczniowie czuli się upoważnieni do odniesienia sukcesu, są wolni od barier finansowych i mogli przestrzegać ich pasji”.
„Naszym obowiązkiem jest ochrona rurociągu świadczeniodawców opieki zdrowotnej, zapewniając, że pozostaje on wystarczająco solidny i szeroki, aby opiekować się wszystkimi ludźmi”, dodał South-Paul. „Prawie połowa klinicystów opieki zdrowotnej pochodzi ze skromnych domów, zajmującej się obsługą swoich społeczności i wybiera karierę o długim szlaku edukacyjnym, które wymagają finansowania o najniższych możliwych stopach procentowych w celu zarządzania kosztami edukacyjnymi”.
Sekretarz ds. Edukacji Linda McMahon pochwalił ustawodawstwo na temat X, podobnie jak republikańscy prawodawcy.
„Ustanawiając limity pożyczek, ustawa zamyka otwarty czop federalnych dotacji, które zwiększają koszty uczelni i rodziny obciążenia” – napisała. „Ustawa jest również upraszczona i usprawnia spłatę pożyczek studenckich dla milionów pożyczkobiorców”.
Senator Bill Cassidy, Luizjana, który przewodniczy Komitetowi ds. Zdrowia, Edukacji, Pracy i Emerytur oraz który głosował na ustawę, nazwał ustawę niezbędną próbą „zachowania amerykańskiego snu”. Oraz rep.
„Chociaż różni się to od wersji, w której spędzony przez Senat duży, piękny rachunek jest ważnym krokiem do obniżenia kosztów dla amerykańskich studentów, rodzin i podatników”-powiedział Walberg w komunikacie prasowym. „Z niecierpliwością czekam na uchwalanie jednego dużego, pięknego rachunku, ponieważ wraca do Izby po głos i pomogę przywrócić więcej Amerykanów w drodze do dobrobytu”.
Inni, w tym Arnold Ventures, grupa filantropijna, wydają się mieć jedną stopę w każdym obozie: wątpią, aby ustawa faktycznie zajmowała się rosnącym długiem narodu, ale w dużej mierze popierają zmiany szkolnictwa wyższego.
Ustawa dokonuje „znaczącego postępu w poprawie polityki szkolnictwa wyższego poprzez lepsze dostosowanie wydatków federalnych z wynikami gospodarczymi”, powiedział prezes AV Kelli Rhee w oświadczeniu. „Postanowienia dotyczące ukończenia pożyczek i ponoszenia programów odpowiedzialnych za słabą wydajność są ważnymi krokami do przodu”.
Mimo to, gdy Kongres udaje się w weekend wakacyjny w czwartym lipcu, prawodawcy prawdopodobnie będą nadal krytykować sektor szkolnictwa wyższego.
„To duża, brzydka, nieprzyzwoita zdrada amerykańskich rodzin pracujących, które zostały wbite w Senat w środku nocy, aby zadowolić prezydenta zdeterminowanego, aby ręcznie przekroczyć swoje miliarderowe przyjaciół” – powiedział Randi Weingarten, prezes amerykańskiej Federacji Nauczycieli. „Niestety, gdy przygotowujemy się do świętowania naszej niezależności, obietnicy amerykańskiego snu, o wolności i dobrobytu dla wszystkich, jest teraz poza zasięgiem”.
