Od czasu objął urząd prezydenta Donalda Trumpa, starał się zmniejszyć rząd federalny, atakując agencje duże i małe w celu zamknięcia lub głębokich cięć. Od międzynarodowych projektów rozwoju i badań medycznych po zachowanie dokumentów historycznych i inicjatyw usług społecznych, Wszystko musiało iść.
Pomógł wówczas Elon Musk i jego nowatorski Departament Rządu, czyli Doge, Trump zwolnił tysiące pracowników i odciął miliony dolarów w finansowaniu dotacji. Niektóre z tych na bloku kroczącym obejmowały narodowe Endowment for the Humanities, AmeriCorps i Institute of Museum and Library Services, z których wszystkie zapewniają krytyczne finansowanie i wsparcie dla instytucji szkolnictwa wyższego.
Od tego czasu wiele stowarzyszeń szkolnictwa wyższego i organizacji non -profit odepchnęło się na różowe poślizgi Trumpa. Ale chociaż grupy rzecznictwa zdobyły ulgę za pośrednictwem sądów, niektórzy najwyższej klasy eksperci ED nadal martwią się, że w wielu przypadkach szkody zostaną wyrządzone, nawet jeśli agencje pozostaną stałe.
„To nie są programy fringe; są podstawową infrastrukturą” – powiedział Leo Lo, prezes Stowarzyszenia Bibliotek Research and College. Kiedy administracja Trumpa przyciąga fundusze, „nawet małe zakłócenia kaskady, ograniczając dostęp, obsługę i sprawiedliwość na kampusach dużych i małych”.
I nawet gdy sądy niższej instancji tymczasowo zatrzymały część krwawienia, ich decyzje mogą zostać uchylone przez wyższych sędziów. Ta moc była Demonstrowany w tym tygodniu Kiedy Sąd Najwyższy uchylił postanowienie, które uniemożliwiło Departamentowi Edukacji zwolnienie połowy personelu.
Teraz, prawie sześć miesięcy po drugiej kadencji Trumpa, stowarzyszenia szkolnictwa wyższego i grupy non -profit, które ściśle współpracują z agencjami, twierdzą, że reperkusje na temat cięć prezydenta są jasne. Oto szybkie podsumowanie, w którym stoją teraz trzy agencje.
National Endowment for the Humanities
National Endowment for Humanities spadła do około 60 pracowników i zakończyło prawie 1500 dotacji, odkąd urzędnicy Doge wkroczyli i szybko zorganizowali działalność agencji w kwietniu, Dokumenty sądowe pokazują.
Założona w 1965 r. NEH została zaprojektowana w celu wsparcia szerokiego pokosu dziedzin akademickich od historii i literatury po filozofię, religię i lingwistykę. Ale w przypadku pozostałych niewielu zasobów eksperci humanistyczni twierdzą, że agencja prawdopodobnie będzie się o to starała.
W przypadku instytucji szkolnictwa wyższego, które opierają się na finansowaniu dotacji od NEH, konsekwencje są „dość niszczące”, powiedziała Cecily Hill, zastępca dyrektora National Humanities Alliance.
„Zmniejsza zdolność do przeprowadzania przełomowych badań” – powiedział Hill. „(Te programy dotacji) pomagają zwiększać postępy programowe na uczelniach uniwersytetów oraz zapewniają możliwości lepszego nauczania i uczenia się… i wygląda na to, że potrzebujemy wielu innowacji programowych”.
Wiele stowarzyszeń akademickich – w tym Amerykańska Rada Wyuczonych Stowarzyszeń, American Historical Association i Modern Language Association –pozwał administrację Trumpa Aby przywrócić cięcia. Argumentowali, że cięcia naruszają rozdział władzy i szkodliwie zawęzić zakres badań akademickich.
„Będzie zasygnalizować zwrot rządu federalnego od wartości obywatelskich, które od dawna opowiadał”, powiedział prezes ACLS Joy Connolly May oświadczenie o procesie.
Stowarzyszenia złożyły wniosek o wstępny nakaz, który uniemożliwiłby pozostałym urzędnikom agencji egzekwowanie wszelkich dalszych cięć i wymagały od nich wznowienia, ale federalny sąd rejonowy w Nowym Jorku nie wydał jeszcze orzeczenia. Podobne pozwy zostały również złożone przez lokalne grupy humanistyczne w Kalifornii i Oregonie, które zależą od NEH.
Ale nawet jeśli ci powodowie odniosą sukces w blokowaniu cięć administracji Trumpa, Kongres może dokonać dalszych redukcji. Republikanie House zaproponowali wysłanie 135 milionów dolarów do NEH w roku podatkowym 2026 r. – 35 procent obniżki dla agencji.
Hill powiedział, że może potrwać dziesięciolecia, aby wyzdrowieć po proponowanym cięciu, gdyby miał minę. „To tylko mniej, aby chodzić w dziedzinie, która już odczuwa brak wsparcia”.
AmeriCorps
Pomimo faktu, że sędzia federalny tymczasowo powstrzymał wysiłki Trumpa na zwolnienie setek pracowników i tysiące członków służby w AmeriCorps, agencji federalnej, która rekrutuje i wdraża młodych dorosłych do pracy z organizacją non -profit, grupa serwisowa stoi również w obliczu zbliżających się cięć budżetowych, które mogłyby go zamykać.
Slash do finansowania agencji, które było Po raz pierwszy ogłoszono Pod koniec kwietnia zakończył około 400 milionów dolarów dotacji dla ponad 1000 organizacji partnerskich AmeriCorps, co doprowadziło do zwolnień co najmniej 32 000 młodych dorosłych o niskich opłacaniach. Elizabeth Morgan, główny urzędnik ds. Stosunków zewnętrznych w National College Sieć Osiągnięcia National College Sieć Osiągnięcia National College Sieć Osiągnięcia National College, powiedziała, że co najmniej 100 z organizacji non-profit i 500 członków Korpusu koncentrowało się na promowaniu dostępu do studentów dla studentów z grupy o niskich dochodach lub niedostatecznie reprezentowanych.
Kilka państwa I organizacje zakwestionowali patronowanie AmeriCorps w procesach, a od tego czasu sędziowie nakazali administracji przywrócić fundusze na programy w stanach, które pozwały i przywrócić wielu pracowników. Ale administracja może nadal kontynuować zwolnienia, jeżeli Sąd Najwyższy uchyli postanowienie sądu niższej instancji.
Ponadto Trump poprosił Kongres o całkowite zamknięcie AmeriCorps. Agencja zatrudniała ponad 500 osób do nadzorowania młodych dorosłych wolontariuszy przed objęciem urzędu urzędu, donosi Associated Press i miała budżet w wysokości około 1,2 miliarda dolarów.
I chociaż pierwsza próba rozebrania agencji administracji Trumpa została objęta wieloma nakazami, program można nadal rozwiązać, jeśli sąd wyższej instancji uchyli się, że postanowienia lub Kongres zeruje finansowanie, jak zasugerował Biały Dom.
„Wszystko dzieje się tak szybko… naprawdę trudno nam dokładnie wiedzieć, co się dzieje” – powiedział Morgan.
Morgan powiedział, że dane dotyczące efektu tych cięć są ograniczone, ale NCAN szacuje, że co najmniej 500 lub więcej wolontariuszy nie było już w stanie wspierać ponad 66 000 studentów, którymi obsłużyli. I chociaż tym razem cięcia pojawiły się późno w cyklu aplikacji uczelni, martwi się, że więcej studentów prawdopodobnie prześlizgnęłoby się przez pęknięcia, jeśli cięcia pozostaną w przyszłym roku.
Tak więc, podczas gdy nakazy są „dobrą nowiną w krótkim okresie”, powiedział Morgan, ale „w przyszłości pomysł, że AmeriCorps może być zerowy w przyszłych budżetach, jest nadal naprawdę problematyczny”.
Institute of Museum and Library Services
Podobnie powód opowiadający się za Instytutem Muzeum i Usług Bibliotecznych odnieśli sukces w sądzie, ale naukowcy informacyjne twierdzą, że agencja wciąż „kuleje”.
Lo z ARCL powiedział, że choć Trump’s nakaz wykonawczy w celu wyeliminowania agencji Nie znienawidziłem go wprost, skutecznie zamarł operacje. I podczas gdy nakaz sądowy Wydane 21 stanom przez federalny sąd rejonowy na Rhode Island zmusił do częściowego ożywienia, większość członków 75-osobowej personelu wciąż została zwolniona, pozostawiając agencję „głównie obojętną”.
To „tylko ekipa szkieletowa”, powiedział LO: „głównie legalne, HR, finanse i pełniący obowiązki dyrektora Keitha Sonderlinga – wystarczyło, aby utrzymać agencję przy życiu na papierze”. Ale poza tym „prawie nic innego się nie porusza” – dodał. „Żadnych nowych dotacji, ankiet ani zasięgu”.
Wyjaśnił, że uniemożliwia agencji wypełnienie obowiązków wymaganych ustawowo. Według niedawny raport Z rządowego biura odpowiedzialności Finansowanie Freeze zatrzymało działalność programu opartego na formułach, który przydziela fundusze federalne na biblioteki państwowe oraz coroczne badanie bibliotek publicznych, które są wymagane na podstawie ustawy o muzeum i usług bibliotecznych.
Agencja, która ma budżet prawie 300 milionów dolarów, pomaga finansować programy w muzeach i bibliotekach w całym kraju – wspieranie, które zwolennicy, jak twierdzą, ma kluczowe znaczenie dla szkół wyższych, uniwersytetów i społeczności, którymi służą.
Chociaż sąd zmusił niektóre programy do ponownego uruchomienia w niektórych stanach, które pozują, „zamrozić pozostaje dla innych państw i krajowych wysiłków gromadzenia danych, co oznacza, że obowiązki ustawowe nadal nie są w pełni spełnione”, powiedział Lo.
Dodał, że wpływ danych i luki w finansowaniu na uczelnie jest „brutalny”.
„Utrata dotacji na digitalizację, sieci pożyczek międzybibrary, wiejski łącznik szerokopasmowy, hotspoty WI-FI i programy czytania i pisania prowadzone przez biblioteki, rozbija usługi studentów i wykładowców polegają na każdym dniu”-powiedział. „Kampusy wiejskie i niedoceniane czują to (najtrudniejsze”.
