Wtorek wieczorem Szybko wysiewały alarm wśród badaczy: media poinformowały, że administracja Trumpa powstrzymała National Institutes of Health od finansowania nowych dotacji. The Wall Street Journal napisał że „pewne dotacje, które są gotowe do odnowienia” również zostały odcięte i Statwraz z innymi punktami sprzedaży, później potwierdzone to raportowanie.
Gazeta poinformowała, że Biuro Zarządzania i Budżetu blokowało te miliardy dolarów w finansowaniu badań przez resztę roku obrotowego, który kończy się 30 września. Po tym dolary powrócą, niewykrywalne, do Skarbu Państwa. Ten ogólnokrajowy zatrzymał się na dotacje wynikające z przypisu OMB w dokumencie budżetowym, Dziennik poinformował, dodając, że „czwarty kwartał roku obrotowego jest zazwyczaj najbardziej pracowity dla instytutów dotacji w NIH”.
Wewnątrz wyższego wydania Przejrzał zrzuty ekranu e -maila od pracownika NIH z informacją: „Dotacja badawcza, umowa na badania i rozwój lub nagrody szkoleniowe nie mogą być wydane podczas tej przerwy”. Zatrzymanie funduszy oznaczałoby zakończenie nowych badań, aby pomóc w znalezieniu i poprawie lekarstwa i leczenia chorób, a także złożył przepływ dolarów federalnych Finansowo oblężony Uniwersytety i laboratoria w całym kraju.
„Jest to niezaprzeczalnie niewymuszony błąd, ponieważ nie tylko zaszkodzi obecnym i przyszłym amerykańskim pacjentom, ale destrukcyjny i chłodny efekt tego nagłego powstrzymywania obiecanych funduszy dodatkowo zagrozi przyszłości amerykańskiego przedsięwzięcia badań medycznych”, powiedział we wtorek prezydent Stowarzyszenia Uniwersytetów American Universities.
Ale zanim noc się skończyła, administracja Trumpa wydawała się odwrócić kurs. W Zaktualizowany artykuł powołując się na bezimienne źródła, Dziennik poinformował, że interweniowali nienazwani „starsi urzędnicy Białego Domu”. (OMB jest częścią oddziału wykonawczego.) Dziennik Wspomniani urzędnicy z Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, który obejmuje NIH, walczyli z pauzą przez wiele dni, ale OMB ustąpił dopiero po opublikowaniu swojej pierwszej historii we wtorek.
W odpowiedzi na Wewnątrz wyższego wydaniaPisemne pytania i prośby o wywiad na temat sytuacji w środę Biały Dom i HHS wysłały to samo oświadczenie od rzecznika HHS: „Przegląd programowy dobiegł końca. Fundusze są dostępne”.
Jeden rzecznik OMB opublikował na x Ten OMB „czekał na więcej informacji z NIH” przed wydaniem funduszy.
NIH jest jednym z największych źródeł finansowania badań na uczelniach uniwersytetów i reklamuje się jako „największy pojedynczy publiczny fundator badań biomedycznych i behawioralnych na świecie”. Kontrowersja we wtorek wieczorem nie była pierwsza – i prawdopodobnie nie będzie ostatnim – stroną, z którą ta kluczowa agencja stanęła pod administracją Trumpa.
Z dotacja anulowanie Do propozycji Białego Domu, by obniżyć budżet agencji o 40 procent na następny rok obrotowy, instytucje i badacze zauważyli przepływ pieniędzy NIH grantu. W tym wszystkim podobno obecnie przeniesiony ruch OMB, aby zatrzymać nagrody Grant, podkreśla ciągłe obawy dotyczące losu dolarów dotacji, których NIH nadal nie wydał obecnego roku obrotowego.
Od czasu objęcia urzędu przez Trump NIH przyznał mniej dotacji w porównaniu do poprzednich lat, wiele ćwiczenie znalazłem. Były urzędnik NIH szacowany Do Nauka że co najmniej 6 miliardów dolarów z budżetu Agencji w wysokości 48 miliardów dolarów może zostać odesłane. Według wyższego szacunku senator Patty Murray, najwyższy demokrata w Senatu Komisji Środków, powiedział w oświadczeniu, że to, co podobno Omb próbował zrobić przed cofnięciem kursu we wtorek, „zdł.
Powiedział urzędnik pozarządowy znający proces NIH Wewnątrz wyższego wydania To, w ramach próby badanych dużych uniwersytetów, instytucje spadły o 20 do 48 procent w funduszach NIH i funduszach odnowienia w porównaniu do tego samego roku w ubiegłym roku.
Urzędnik, który poprosił o anonimowość o utrzymanie relacji z ludźmi w administracji, powiedział w środę, że w NIH było „bardzo, bardzo powolne wydatki, nawet przed wczorajszą nocą”. Urzędnik powiedział, że nie sądzą, że NIH kiedykolwiek musiał wypchnąć tyle pozostałych pieniędzy w tak krótkim czasie, a „pozostało bardzo niewielka ilość pracowników NIH, aby przeznaczyć te fundusze”.
Heather Pierce, starszy dyrektor ds. Polityki naukowej w Stowarzyszeniu American Medical Colleges, powiedziała Wewnątrz wyższego wydania Te wtorkowe wiadomości „bardzo szybko spowodowały prawdziwy problem w przedsiębiorstwie badawczym. Jest to społeczność, która widziała nie tylko zagrożenia, ale faktyczne szkodliwe zmiany w zwykle stabilnych funduszy federalnych dotacji badawczych odbywa się z dnia na dzień, a nawet szybciej.
„W każdym razie tempo finansowania dotacji stanowi ułamek tego, co było w każdym innym roku, w tym odnowienia grantów, które obejmują nowe możliwości finansowania” – dodał Pierce. „A tempo, z którymi wnioski o dotację są sprawdzane i przyznawane, jest znacznie poniżej tego, co widzieliśmy w przeszłości, w tym wnioski, które zostały przesłane dawno temu, które zostały już ocenione i uzyskały bardzo konkurencyjne wyniki, które powinny być finansowane”.
Joanne Padrón Carney, dyrektor ds. Relacji rządowych w American Association for Advancement of Science, powiedział, że zgłoszone zamrożenie „właśnie wzmocniło obecny nastrój wśród badaczy, że przyszłość badań naukowych w NIH jest nadal kwestionowana i może zmienić się w chwili powiadomienia, ale także że nie chodzi tylko o NIH. Ta chmura niepewności zakracza innych agencji, takich jak krajowe fundament nauki”.
Carney dodał, że „Szef Biura Zarządzania i Budżetu upublicznił swoje zainteresowanie zmniejszeniem wydatków i zmniejszeniem wielkości rządu i wykorzystaniem narzędzi, których może użyć do tego”.
Russell Vought, szef OMB, nie przysięgał za pomocą przepisów dotyczących rezygnacji, które można uchwycić prostą większość w obu izbach Kongresu, aby odzyskać już zawłaszczone fundusze w roku podatkowym. NPR poinformował również, że nazywa się rachunkami wydatków Kongresu „sufitem… nie podłogą”.
Murray, który reprezentuje stan Waszyngton, wcześniej ostrzegł, że użycie przez administrację Trumpa takiego ustawodawstwa do pazurowania funduszy już przeznaczonych na ten rok obrotowy – tak jak ostatnio dla publicznych pieniędzy na transmisję – może być konsensusem w zakresie budżetu na następny rok obrotowy.
Carney przypisał spowolnienie dotacji NIH wielu czynnikom, w tym regularnej zmianie administracji prezydenckiej, Kongres przyjmował ciągłe rezolucję zamiast budżetu na ten rok obrotowy oraz rozkazy wykonawcze administracji Trumpa i inne działania.
„To jak wrzucenie piasku do maszyny” – powiedział Carney. Powiedziała, że jej stowarzyszenie jest zadowolone „że fundusze będą nadal płynąć, ale nadal nie wiadomo, czy ten przepływ funduszy będzie w kradzieży, czy będzie pełny strumień, a my pozostały tylko dwa miesiące do końca roku obrotowego”.
Niektórzy republikanie Senatu Niedawno zadzwonił na NIH i OMB wysyłają więcej pieniędzy za drzwi, zgodnie z zaleceniami Kongresu Kontynuacji Rezolucji w marcu.
„Niepokoi nas powolna wskaźnik wypłat (rok podatkowy 2025) NIH, ponieważ ryzykuje podważanie krytycznych badań i tysiące amerykańskich miejsc pracy, które wspiera”, Senators napisał W liście do OMB. „Zawieszenie tych zawłaszczonych funduszy-czy formalnie wstrzymane lub opóźnione funkcjonalnie-może zagrozić zdolności Amerykanów do uzyskania lepszego leczenia i ograniczenia przywództwa naszego narodu w naukach biomedycznych. Raotycznie również ryzyko przecięcie trwających badań finansowanych przez NIH przed możliwymi do sprawdzonymi wynikami”.
Kontrowersje we wtorek wieczorem pojawiły się, gdy niektórzy republikańscy członkowie Kongresu dołączyli do Demokratów, sprzeciwiając się propozycji prezydenta, aby przenieść fundusze NIH na rok budżetowy 2026. Komitet Senatu spotyka się dzisiaj, i ma zaproponować, ile planuje wysłać NIH w następnym roku podatkowym.
Carney powiedział: „Stany Zjednoczone są uważane za globalnego lidera w dziedzinie badań biomedycznych i odkryć medycznych i nie możemy sobie pozwolić na utratę możliwości rozwoju nowych odkryć, terapii i leczenia chorób, które wpływają na miliony na całym świecie.
„Więc jeśli chodzi o Alzheimera, raka lub chorób zakaźnych, chodzi o nadzieję” – powiedziała. „Nie powinno dotyczyć polityki”.
