Co najmniej 290 studentów zagranicznych lub niedawnych absolwentów, którzy mieli dokumentację systemu informacji o gościach studentów i gościa, rozwiązane przez rząd federalny, walczy z tą decyzją w 65 procesach sądowych.
Mają nadzieję na odwrócenie tych terminów i wróci do pracy lub studiów, a wielu odniosło sukces, zapewniając przynajmniej tymczasową ulgę.
Osoby reprezentowane w procesach sądowych pochodzą z całego kraju i obejmują studentów studiów licencjackich po studia podyplomowe, którzy pracują w opcjonalnym szkoleniu praktycznym, które pozwala studentom F-1 pozostać w USA i pracować w pozycji, która dotyczy ich stopnia przez okres po ukończeniu studiów. Co najmniej 14 powodów, ale być może więcej, miało ukończyć szkołę w ciągu najbliższych sześciu miesięcy, dopóki zakończenie Sevis przerwał ich badania.
Powodowie należą do tysiące studentów którego zapisy w Sevis, baza informacji o studiach zagranicznych studiujących w USA, zostały po cichu i nieoczekiwanie rozwiązane przez rząd federalny w ostatnich tygodniach. Bezprecedensowe wypowiedzenia, które pojawiły się wśród szerszych ataków administracji Trumpa na imigrantów, wywołały oburzenie i zamieszanie ze strony studentów zagranicznych – z których niektóre dobrowolnie opuściły kraj, ponieważ wierzyli, że są zobowiązani, chociaż rząd ma to wskazane inaczej w aktach sądowych.
Jak dotąd wiele pozwów odniosło sukces; Sędziowie wydali tymczasowe nakazy ograniczania w ponad 35 procesach, w większości przypadków wymagające od rządu powrócenia statusu SEVIS z powrotem do „aktywnego” powstrzymania się od dalszej zmiany statusu Sevis lub zgodnego z prawem statusu nieimigracyjnego i zgadzanie się nie zabrać powodów do custody, jeśli jeszcze tego nie zrobili.
W swoich decyzjach kilku sędziów zgodziło się, że zmuszanie studentów do zatrzymania studiów w Midsemester z powodu wypowiedzenia Sevis kwalifikuje się jako „nieodwracalna szkoda” – jedna z kwalifikacji do przyznania TRO – nawet w miarę upływu rządu w składkach sądowych i przesłuchaniach, że wpływowi studenci mogą po prostu studiować lub pracować w innych krajach.
„Powód jest w połowie semestru, za który zapłacił już 17 739,23 USD w naukę. Jest narażony na nieuchronne, że zostanie zmuszony do porzucenia kursów na ten semestr, i jest narażony na rejestrację sędziego na zajęcia na zajęcia na następne semestr, ponieważ uniwersytet nie może pozwolić mu na studia bez aktywnego statusu studenckiego Studenta, w którym Schiltz J. zamówienie Przyznanie studentowi University of Minnesota tymczasowego nakazu ograniczania. „Ogólnie rzecz biorąc, powód stoi w obliczu utraty wielu lat i wielu tysięcy dolarów, które zainwestował w studia”.
Lista złożonych pozwów można znaleźć poniżej, w tym informacje o powoda i gdzie się uczą. (Informacje te nie były dostępne dla wszystkich przypadków, ponieważ zgłoszenia w niektórych były pod pieczęcią lub niedostępne cyfrowo).
Prawie wszystkie te pozwy zależą od ustawy o procedurze administracyjnej, ustawie z 1946 r. Regulującej agencje rządu federalnego, argumentując, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego nie jest uprawniony do rozwiązania rejestrów Sevis. Tradycyjnie, według różnych prawników imigracyjnych i ekspertów, którzy rozmawiali Wewnątrz wyższego wydaniaRekord studenta w Sevis zostałby rozwiązany przez instytucję, w której uczestniczą.
Twierdzą również, że rząd naruszył prawo studentów zagranicznych do należytego procesu poprzez zakończenie ich rejestrów SEVIS bez uprzedniego powiadomienia lub szans na odpowiedź.
Największa dotychczasowa sprawa stanowi 133 osoby w całym kraju i należy do tych, które otrzymały TRO. Charles Kuck, adwokat Gruzji prowadzący sprawę, powiedział, że rząd postępował zgodnie z zamówieniem i przywrócił wszystkie 133 statusy SEVIS do aktywności. Powiedział, że nie zostaną zatrzymani lub przerwane na badania – przynajmniej do momentu wygaśnięcia TRE w następny czwartek – był ciężką od ramion swoich klientów.
„Ci uczniowie nie martwią się, nie boją się wyjść z mieszkań. Mogą wrócić do szkoły, mogą wrócić do pracy. Więc ich życie było quasi z powrotem do normy” – powiedział. „Ale to pozostawia wrażenie. Jeśli zostałeś uderzony do góry nogami, pamiętasz, że zostałeś uderzony do góry nogami.”
Dzisiejsza rozprawa zdecyduje, czy powód w tej sprawie otrzymają wstępny nakaz, który funkcjonuje jak TRO, ale trwa czas trwania sprawy, podczas gdy TRO obejmuje tylko krótki okres.
Rząd bronił swoich działań w dokumentach sądowych i przesłuchaniach, argumentując, że zakończenie statusu SEVIS studenta nie jest równoważne ze zmianą legalnego statusu nieimigracyjnego i że zakończone rejestry Stuvis nie oznacza, że muszą opuścić kraj.
Ale historycznie, kiedy instytucja zakończyła status wizy studenckiej, ten student był wymagane do opuszczenia krajuwedług Własne wskazówki DHS na temat. Ponadto, zgodnie z zgłoszeniami sądowymi, wielu studentów, których wizy zostało rozwiązanych, zostało powiedzianych przez ich uniwersytety, że powinni przestać pracować i planować opuszczenie USA
To wywołało pytania o to, co rząd stara się osiągnąć, kończąc rejestry SEVIS, jeśli nie zmuszać studentów z kraju – w tym sędziów przewodniczących w tych sprawach. Jeden sędzia federalny w Waszyngtonie, DC, zapytał rząd federalny Aby złożyć krótkie wyjaśnienie, dlaczego rząd rozwiązał status SEVIS powoda, rządowy organ prawny do zmiany statusu SEVIS powoda i jaki jest efekt rozwiązanego statusu SEVIS, jeśli ich status F-1 pozostaje nienaruszony.
W innym Orzeczenie przyznane TRO Studentowi w Ohio sędzia napisał, że rząd federalny, przedstawiony z wytycznymi DHS dotyczącymi wypowiedzeń SEVIS, „ostatecznie przyznał, jak to musi, to rozwiązanie rejestru Sevis może doprowadzić do odwołania statusu F-1, co ostatecznie może doprowadzić do deportacji-wyniku, że Sąd Najwyższy uznał jako„ miarę drastyczną, często wyrównanie lub wytrwałość ”.
TRO zostały odrzucone tylko w dwóch przypadkach sprawdzonych przez Wewnątrz wyższego wydania; W jednym przypadku sędzia, James Patrick Hanlon, amerykański sędzia okręgowy dla południowej dzielnicy Indiany i mianowania Trumpa, argumentował Że szkody, których obawiali się powodowie, takie jak deportowanie, były jedynie „spekulacyjne”. Hanlon powiedział również, że powód nie wyjaśnił, w jaki sposób inne konsekwencje rozwiązań Sevis, takie jak utrata pracy letnich i nagród akademickich, spowodują nieodwracalną szkodę.
Dla tych, którzy wciąż szukają TRO, sukces inni studenci jest obiecujący, ale oczekiwanie na interwencję sądu jest nadal trudne, twierdzą prawnicy reprezentujący studentów zagranicznych.
Trzech absolwentów Illinois, którzy pracują w ramach opt po zakończeniu, zostali albo na urlopie lub zakończeni, powodując, że tracą dochód i zdolność do utrzymania siebie i swoich rodzin.
„Jest dla nich dość trudne psychicznie i finansowo. Jeden z klientów ma nowonarodzoną córkę” – powiedział Yilun Hu, jeden z prawników reprezentujących absolwentów Illinois.
