Sekretarz Edukacji USA Linda McMahon broniła Zamieszające zwolnienia w dziale edukacji i administracji Trumpa zaproponował 15 procent cięty do budżetu departamentu w środę w rozprawie komitetu ds. Środków domowych, utrzymując, że departament potrzebuje poważnego przeglądu, a edukację najlepiej zarządza przez samorządy.
W giełdach, które często rosły, Demokraci naciskali McMahona na konsekwencje decyzji administracji o zwolnieniu prawie połowy personelu jej departamentu, wykonalności jej propozycji przekazania wielu obowiązków wobec rządów stanowych i lokalnych, ogromne cięcia federalnych dotacji i umów badawczych uniwersytetów oraz ograniczenie upoważnienia z pomocy studenckiej federalnej i pracy.
W otwierającym Salvo ranking demokratycznej przedstawicielki Rosa DeLauro z Connecticut oskarżyła McMahona o „lekkomyślne obezwładnianie działu, który prowadzisz” i o naruszenie konstytucji.
„Zatrudniasz autorytet Kongresu i naruszasz władzę torebki Kongresu” – powiedział DeLauro. „Twoje działania są bezprawne, nie podlegają pogardzie na edukację publiczną i ranią najbardziej wrażliwych w naszym narodzie”.
McMahon w dużej mierze odrzucił wezwania do powrotu proponowanych cięć edukacyjnych, w tym niektórych z jej własnej partii i powtórzył że jej rolą było ułatwienie „ostatecznej misji” departamentu, aby stać się nieistotnym.
„Staramy się zmniejszyć federalną biurokrację, zaoszczędzić pieniądze podatników i wzmacniać pozycję stanów… do zarządzania edukacją w tym kraju”, powiedziała w swoim oświadczeniu otwierającym. „Dzięki współpracy budżet na rok budżetowy 2026 zrobi znaczący krok w kierunku tego celu”.
Podczas rozprawy Demokraci wbili McMahona z powodu ogromnej redukcji Departamentu Edukacji tej wiosny. Sekretarz podał kilka wcześniej nieujawnionych szczegółów na temat zwolnień, w tym ponad 2000 dotkniętych pracowników-około dwóch trzecich do trzech czwartych całości-zostało zwolnionych przez Departament Rządu. Dodała, że departament musiał zrezygnować z 74 z nich.
Ale odepchnęła twierdzenia Demokratów, że Doge Elona Muska był w dużej mierze odpowiedzialny za zwolnienia.
„Prowadzę dział” – powiedziała. „Doge nie prowadzi działu”.
W miarę trwania rozprawy Demokraci stawali się coraz bardziej sfrustrowani niezachwianą obroną McMahona przed proponowaną przez administrację Trumpa przez większość własnego działu. Jedna giełda eskalowała, gdy przedstawicielka demokratyczna w Pensylwanii Madeleine Dean, która właśnie została powołana do komitetu w styczniu, wielokrotnie przerywała McMahona, aby zapytać, dlaczego „nie chce chronić studentów”, z niepełnosprawnością lub przed rodzinami o niskich dochodach.
„Dlaczego, na Bożym imieniu, chcesz migać (dział edukacji)?” – zapytała, zirytowana. „Dlaczego w ogóle jesteś w tej pracy, jeśli nie poświęcisz przyszłości naszych dzieci? Dlaczego?”
McMahon powiedział, że ona i prezydent Donald Trump rozumieją, że nie mogą wyeliminować departamentu bez zgody Kongresu, ale ma nadzieję, że będzie współpracować z Kongresem, aby ułatwić „wiatr biurokracji”.
Demokraci wyrazili również zaniepokojenie departamentem Reaktywność na skargi dotyczące praw obywatelskich od wrażliwych studentów, szczególnie po tym, jak departament złożył znaczną liczbę biur ds. Pracowników na rzecz praw obywatelskich i wyeliminował ponad połowę swoich biur regionalnych, które zwykle wystawiają skargi.
McMahon odpowiedział, że odziedziczyli „zaległości w sprawach” od administracji Biden, ale nawet z cięciami „pracowali nad nimi bardziej wydajnie”. Ale Departament nadal ma ponad 12 000 otwartych spraw dotyczących praw obywatelskich i nie dokonał prawie żadnych postępów w rozwiązywaniu ich, zgodnie z Federalna baza danych skarg
Członkowie republikańskie w dużej mierze popierali jej wysiłki. Rep. John Moolenaar z Michigan poprosił o większą współpracę w zwalczaniu „wpływu chińskiej partii komunistycznej” na amerykańskie kampusy.
Niektórzy poprosili McMahona o wyszczególnienie jej wysiłków na rzecz karania uczelni za rzekome zezwolenie na antysemityzm na kampusie. W odpowiedzi McMahon powiedziała, że spotkała się z obecnym prezydentem Uniwersytetu Columbia Claire Shipman dwukrotnie i że pochwali ją za uniwersytet Szybkie i surowe represje policyjne w sprawie protestu pro-palestyńskiego na początku tego miesiąca. Ale podczas gdy uniwersytet zawiesił wielu uczestników studentów, McMahon powiedziała, że zamiast tego zmusza administratorów do ich wydalenia.
„Mamy dźwignię, aby powstrzymać część tego federalnego finansowania lub anulować niektóre dotacje, i zrobimy to, chyba że można udowodnić, że te uczelnie i uniwersytety będą szanować wszystkie prawa” – powiedziała. „Widzieliśmy, jak ten rodzaj działania może zapewnić wyniki”.
Jeden członek komitetu republikańskiego odepchnął jednak jeden proponowany obniżka budżetu: eliminacja programu trioInicjatywa federalna, która pomaga studentom pierwszego pokolenia i niskiego dochodu dochodzenie na studia i za pośrednictwem.
Rep. Mike Simpson z Idaho powiedział, że chociaż zgodził się z wieloma priorytetami sekretarza, był zaniepokojony federalnymi programami pomocy dla studentów niedocenianych. Poprosił McMahona o rozważenie usunięcia cięć trio z propozycji budżetowej.
„Jest to jeden z najskuteczniejszych programów w rządzie federalnym. Inne programy rządowe mogą uczyć się od Trio” – powiedział. „To jest rachunek GI dla społeczności o niskich dochodach”.
McMahon powiedziała, że uważa, że potrzeba programów takich jak TRIO „nie jest tak silna dzisiaj”, ponieważ same uniwersytety robią własne zasięg do niedostatecznie reprezentowanych społeczności.
„A jeśli nie, powinny być” – dodała.
Ale uniwersytety są wycofują się z programów informacyjnych społecznościowych dzięki działowi Drogi liście kolegi Zagrożenie zażywiło federalne fundusze na inicjatywy różnorodności, a także szereg przepisów anty-Dei w stanach kierowanych przez republikanów.
McMahon powiedział również, że rząd federalny powinien mniej koncentrować się na wprowadzaniu studentów na studia, a bardziej na otwarciu możliwości dla studentów o niskich dochodach, aby kontynuować karierę i szkolenie techniczne jako alternatywę. Ta zmiana z przygotowań na studia na bezpośrednie rurociągi zawodowe było powtarzającym się tematem zeznań McMahona.
„Skupiliśmy się na studiach i dyplomie i stworzyliśmy umiejętności handlowe coś, w czym wchodzisz, jeśli tak naprawdę nie możesz dostać się na studia” – powiedziała. „Chociaż nadal wierzę w wykształcenie średnie i szkolnictwo wyższe dla wielu studentów, myślę, że to nie jest właściwa ścieżka dla każdego ucznia”.
Zapytana o przesunięcie priorytetów urzędu federalnej pomocy studenckiej z dala od pomocy zadłużenia studenckiego, powiedziała, że „wydała sporo wysiłku”, restrukturyzację biura i skupienie się na egzekwowaniu spłaty. Powiedziała, że od tego czasu dział zebrał już około 100 milionów dolarów na kredyty studenckie Ponowne uruchomienie mimowolnych kolekcji na początku tego miesiąca.
Powiedziała również, że przygotowanie bezpłatnej wniosku o federalną pomoc studencką na płynne wdrożenie w przyszłym roku jest priorytetem dla obecnego FSA. Ale wielu funkcjonariuszy pomocy finansowej martwi się, że drakońskie cięcia FSA już wykoleją przyszłoroczny proces FAFSA.
A Nowa ankieta Z ponad 900 profesjonalistów pomocniczych stwierdziło, że trzecia ma znaczne opóźnienia w przetwarzaniu swoich wniosków w celu udziału w federalnym systemie pomocy w przyszłym roku. Powiedział jeden lider pomocy finansowej Wewnątrz wyższego wydania W środę wielu ich kolegów ubiegających się o ponowne certyfikację utknęło w nieokreślonej przerwie – i że decyzja Departamentu Edukacji o zamykaniu większości regionalnych biur FSA pozostawiła ich w ciemności o tym, jak iść naprzód.
