Podsumowując
Google, firmy naftowe i media pomogły popchnąć lobbowanie w Kalifornii do rekordowego 540 milionów dolarów w 2024 r., Co więcej niż rok wcześniej.
Grupy lobbingowe wydały ponad pół miliarda dolarów, aby wpłynąć na rząd stanowy w 2024 r., Według analizy Calmatters Dane niedawno złożone do Sekretarza Stanu. Lobbing przez Google, firmy naftowe i media podczas specjalnych sesji w trzecim kwartale wydawało się, że napędza ostre wzrost wydatków.
Firmy i organizacje zgłosiły około 540 milionów dolarów wydatków lobbingowych, aby przekroczyć swój punkt widzenia urzędnikom Kalifornii, w tym ustawodawcom, na setkach rachunków między styczeń a grudnia ubiegłego roku – i to wzrosło o ponad 10% z 485 milionów dolarów w 2023 r.
Być może nie jest to tak zaskakujące w państwie z pełnoetatowym ustawodawcą i jedną z największych gospodarek na świecie, powiedział Francesco Trebbi, profesor ekonomii w UC Berkeley, który studiuje wpływy polityczne i lobbing.
„Pół miliarda jest trochę normalna” – powiedział. „Jeśli Kalifornia stanowi około 14% PKB USA, a lobbing federalny wynosi około 4 miliardów dolarów, 500 milionów dolarów to około 13% tego. Byłoby to zgodne z wielkością gospodarki Kalifornii”.
Thomas Holyoke, profesor nauk politycznych na Fresno State University, powiedział, że wzrost wydatków może odzwierciedlać nie tylko pragnienie korporacji większego wpływu, ale także rosnącego wpływu samej polityki Kalifornii.
Dopóki Kalifornia zachowuje swoje znaczenie, „coraz więcej grup interesów i lobbystów podejmą to, co Sacramento robi bardzo, bardzo poważnie” – powiedział.
Główni gracze prowadzący boom lobbingowy
Western States Petroleum Association odnotowało ponad 17,3 miliona dolarów kosztów rzecznictwa w ciągu roku, z czego ponad 10 milionów dolarów wydano zeszłego lata, a ponad dwukrotnie więcej niż całkowity rachunek poprzedniego roku.
Organizacja zajęła publiczne stanowiska 18 rachunków ostatniej sesji i uzyskał pożądany wynik dwóch trzecich czasu, zgodnie z analizą danych Calmatters z Demokracja cyfrowaNasza platforma do śledzenia stanowych prawodawców i przepisów.
Częściowo wydatki grupy handlowej wzrosły ponad dwukrotnie z powodu zwiększonych proponowanych przepisów dotyczących ropy i gazu, w tym Specjalna sesja skupione na cenach gazu.
Największym spendem spoza ropy naftowym był Pacificorp, który odnotował wydawanie ponad 13,4 miliona dolarów na wpływ urzędników Kalifornii w zeszłym roku, 30-krotność średniej rocznej dla firmy w ciągu ostatnich dwóch dekad. Zastępca inwestora lobbował za podwyżką stóp, ale nie zajął publicznego stanowiska w sprawie żadnych rachunków w 2024 r.
Pacific Gas & Electric, jedno z największych mediów w stanie, zgłosiło w ubiegłym roku prawie 3,6 miliona dolarów na lobbing. Podczas dwuletniej sesji legislacyjnej firma podjęła stanowisko publiczne na 45 rachunkach A także doszedł do około dwóch trzecich z nich lub 31 rachunków.
Google zwykle nie wydaje wiele na wysiłki lobbingowe na poziomie państwowym, ale Wydałem więcej w 2024 roku niż ostatnie 20 lat łącznie.
Firma zgłosiła jedną z największych sum dla rzecznictwa państwowego w zeszłym roku, kierowana głównie przez Sprzedaż wydatków w trzecim kwartale roku, w którym gigant technologiczny walczył Bill Media I Przepisy AI. W obu przypadkach firma osiągnęła drogę.
Znaczna część jego rzecznictwa przeszła przez Stowarzyszenie Przemysłu Computer & Communications, które zgłosiło, że wydało prawie 7,4 miliona dolarów, z czego 7 milionów dolarów pochodziło z Mountain View Beemoth.
W zeszłym roku tylko dwie grupy pracy wydały ponad 1 milion dolarów na lobbing: Międzynarodowa Związek Pracowników Service i California Teachers Association.
SEIU poinformował o wydaniu prawie 3,4 miliona dolarów, a California Teachers Association, kolejny potężny związek w stanie, wydał ponad 3,1 miliona dolarów. Oba związki zajęły publiczne stanowiska na setkach rachunków i osiągnęły prawie 70% czasu.
Jak Calmatters przeanalizował dane
Organizacje, które zatrudniają lobbystów, aby wpływać na politykę państwa, są zobowiązane do ujawnienia, ile pieniędzy wydano w kwartalnym raporcie Sekretarzowi Stanu, który udostępnia dane i zgłoszenia online. Na przykład, Strona Dla Stowarzyszenia Petroleum States Western pokazuje, że grupa branżowa wydała około 1,7 miliona dolarów na rzeczach w drugim kwartale ubiegłego roku i ponad 10,1 miliona dolarów w następnym kwartale.
Calmatters dodał kwartalnie zgłoszone wydatki na obliczenie całkowitego rocznego rachunku lobbingu dla każdej organizacji, a następnie dodał roczną sumę każdej organizacji, aby określić łączną kwotę wydaną na lobbowanie urzędników Kalifornii rocznie.
Czasami organizacje przekazują pieniądze grupom branżowym do lobbowania w ich imieniu, takich jak 7 milionów dolarów, które Google wypłacił Stowarzyszeniu Przemysłu Komputerowego i Komunikacji, i obie organizacje muszą zgłosić, że pieniądze: Google, gdy kupuje usługi rzecznicze od stowarzyszenia; Grupa handlowa, kiedy faktycznie wydaje pieniądze na oddolne organizowanie lub bezpośrednie lobbing. Ponieważ nie ma możliwości ustalenia, czy płatność jest dla innego „lobbystycznego pracodawcy”, czy też firmy konsultingowej politycznej lub medialnej, w naszych danych zgłaszane są kwoty więcej niż raz.
Calmatters ustalił wskaźnik powodzenia każdej organizacji, porównując stanowiska publiczne organizacji podjęte na rachunkach podczas ostatniej sesji legislacyjnej (2023–2024), jak zapisano w Demokracja cyfrowa do ostatecznego wyniku tego ustawodawstwa. Wysiłki lobbingowe uznano za udane, gdyby którekolwiek z poniższych były prawdziwe:
- Organizacja sprzeciwiła się ustawie, który zawiódł ustawodawcę.
- Organizacja poparła ustawę, która przeszła przez ustawodawcę (nawet jeśli został zawetowany przez gubernatora).
Trudno jest uzyskać bardziej szczegółowy obraz lobbingu z powodu tego, co nie jest zgłaszane w danych. Kalifornia nie wymaga ujawnienia biur lub pracowników, którzy spotykają się z lobbystami lub powiązaniami między poszczególnymi lobbystami a określonymi rachunkami.
Nasza analiza wykazała, że wysiłki lobbingowe korporacyjne były skuteczne w około 60% przypadków. Jest to prawdopodobnie podstawa, ponieważ pomyślne uchwalenie rachunku może potrwać dłużej niż rok.
Micheli powiedział, że czasami rachunek może nawet wziąć więcej niż jedną dwuletnią sesję legislacyjną.
„Po sześciu lub siedmiu latach na naprawdę trudnym rachunku, w końcu go wprowadzisz. Poprowadź do niego, możesz powiedzieć, że zawiodłeś każdego roku” – powiedział. „Ale w końcu dostajesz zmianę sejsmiczną w prawie”.
Link źródłowy
